同時多発位置差攻撃に対する効果的なブロック戦術を、戦術トレンドの変遷を踏まえ思考してみる 〜リードブロックにおいて反応すべき選択肢を適切に減らす方法〜

日本バレーボール学会 第25回大会 一般研究発表（2020/03/08）にて発表したスライドです。

（バレーボール研究, 22(1), 73, 2020）
http://jsvr.org/archives/pdf/issue/22/jsvr22pp73-83.pdf

動画解説版は現在作成中（お待ち下さい）

Transcript

1. ಉ࣌ଟൃҐஔࠩ߈ܸʹର͢ΔޮՌతͳϒϩοΫઓज़Λ ઓज़τϨϯυͷมભΛ౿·͑ࢥߟͯ͠ΈΔ ʙϦʔυϒϩοΫʹ͓͍ͯ൓Ԡ͢΂͖બ୒ࢶΛద੾ʹݮΒ͢ํ๏ʙ ˓౉ล
   णنʢ࣎լݝཱ૯߹පӃʣ ೔ຊόϨʔϘʔϧֶձ
   ୈճେձʢʣ
   Ұൠݚڀൃද
   ԋ୊൪߸
   /P Photo by FIVB ‣ Facebookʛtoshiki.watanabe.35 ‣ Twitterʛ@suis_vb
2. 背 景 ‣ 現在のブロック戦術の基本は、リードブロックである。 ‣ リードブロックでは、セットの行方を確認してブロックに 跳ぶため、攻撃選択肢の数とブロック反応時間との間に、 Hickの法則が成り立つと考えられている。 “Hickの法則” ‣ 現在の標準アタック戦術である 同時多発位置差攻撃に相対する 場合、ブロッカーが反応すべき 「選択肢＝４」ゆえ、ブロック 反応時間は0.4秒以上もかかる ことになってしまう？！ ʰӡಈֶशͱύϑΥʔϚϯεʱʢେमؗॻళʣ
   Ϧνϟʔυɾ̖ɾγϡϛοτஶɾௐࢬ
   ޹࣏؂༁
3. ‣ セッター位置に隣接するスロットからのクイック（Ａまた はＣクイック）の場合は、セットアップからボールヒット までの経過時間が0.3〜0.4秒程度と報告されている。 ‣ 1st テンポの助走動作で、４人のアタッカーが攻撃参加する 同時多発位置差攻撃に対して、リードブロックで対応する のは ʰόϨʔϖσΟΞվగ൛
   7FSʱʢ೔ຊจԽग़൛ʣ
   のは、テンポの概念から 考えても理論的に不可能 であり、2019年時点で 同時多発位置差攻撃に対 抗できるゾーンブロック 戦術は、いまだ確立して いない。 ੢
   ത࢙Β  
   ੈքҰྲྀஉࢠηολʔʹΑΔίϯϏωʔγϣϯ߈ܸͷτεٕज़ʹؔ͢Δݚڀ
   όϨʔϘʔϧݚڀ
    
   
   ڮݪ
   ޹തΒ  
   όϨʔϘʔϧஉࢠੈքτοϓϨϕϧνʔϜͷઓज़ϓϨʔʹؔ͢Δݚڀ
   όϨʔϘʔϧݚڀ
    
   
4. ‣ しかし、同時多発位置差攻撃が確立する以前の1990年代に既に、 ４人のアタッカーが攻撃参加する「４人攻撃」は出現していた。 ‣ 1990年代に黄金時代を築いたイタリア男子代表ならびに、2006 年に同時多発位置差攻撃を確立して黄金時代を築いたブラジル男子 代表は、こうした「『選択肢＝４』となる攻撃にも、ある程度対応 できていた可能性」が考えられる。 ΠλϦΞରϒϥδϧʢ೥ʣͷήʔϜө૾ΑΓ
   
5. 目 的・方 法 そこで、1990年代のイタリアや2000年代のブラジルは、 相手の「４人攻撃」に対して ◎「反応すべき選択肢を適切に減らすこと」に成功していた という仮説を立て、 彼らが相手の「４人攻撃」に対して「どのような陣形から どのようにブロックに跳んでいたのか」を、当時の映像を 題材として定性的に確認することで、 同時多発位置差攻撃 に 対抗できる ゾーンブロック戦術の ヒントを得る こと を試みた。
6. 1990年代〜2006年頃まで、各国が繰り出していた「４人攻撃」 は、現在の同時多発位置差攻撃とは違って、 SLOT  6 5 4 3 2 1 1 2 3 4 5 6 7 8 D E 2 1 0 A B C 7 6 5 4 3 6 7 0 1 2 3 4 5 E D C B A ◎ S 前衛MBがマイナステンポで助走し、他のアタッカーが1st ないしは2nd テンポで助走するパターン セッターが向いた側のスロット３ヶ所と、背中側のスロット １ヶ所（スロットＣ）から攻撃を仕掛けるパターン 2nd 1st 1st ３ヶ所 １ヶ所 minus TEMPO SLOT が主流であった。
7. 結 果 《 イタリア男子 》 ‣ 1990年代のイタリアは、バンチシフトを徹底して用いる ゾーンブロック戦術を採用していた。 SLOT  6 5 4 3 2 1 1 2 3 4 5 6 6 7 0 1 2 3 4 5 E D C B A ◎ S LB CB RB ‣ 相手のセッター位置に 隣接するスロットから のクイックに対して、 バンチで構える３人の ブロッカーがリードで 反応し、３枚ブロック を形成していた。 ‣ クイック以外にセットされた場合は、センターブロッカー はリードで反応、もしくは二度跳びで対応していた。 《 バンチシフト 》
8. 1990年代のイタリアから得られるヒント 1990年代のイタリアは、相手のクイックに対し、ブロッカー３人 がバンチシフトからコミットせずに対応できており、 SLOT  6 5 4 3 2 1 1 2 3 4 5 6 6 7 0 1 2 3 4 5 E D C B A ◎ S LB CB RB ①ブロッカーは「クイック にセットされるかどうか」 をまずは見極め、 ②クイックに上がれば３人 がその場跳びでジャンプ ⇒「クイックに上がらない」と判断できた時点で改めて、他の３人 のアタッカーを選択肢に入れる、という二段階の反応をしていた、 と考えられる。 《 バンチシフト 》
9. 結 果 《 ブラジル男子 》 ‣ 2000年代のブラジルは、相手コートのレフト側に片寄る デディケートシフトを徹底して用いるゾーンブロック戦術 を採用していた。 SLOT  6 5 4 3 2 1 1 2 3 4 5 6 7 0 1 2 3 4 5 E D C B A ◎ S LB CB RB ‣ スロットＣからの攻撃 に対してデディケート からレフトブロッカー とセンターブロッカー がリードで反応して、 ２枚ブロックを形成し ていた。 《 デディケートシフト 》
10. 結 果 《 ブラジル男子 》 ‣ スロットＣ以外のスロットにセットされた場合は、 ‣ スロット１からの攻撃に、レフトブロッカー（LB）が ‣ スロット２のビック・パイプに、センターブロッカー（CB）が ‣ スロット５からの攻撃に、ライトブロッカー（RB）が SLOT  6 5 4 3 2 1 1 2 3 6 7 0 1 2 3 4 5 E D C B A ◎ S LB CB RB 「１対１」で対応している ように伺えた。 ３ヶ所 １ヶ所
11. 2000年代のブラジルから得られるヒント 2000年代のブラジルは、デディケートシフトの採用によりレフト ブロッカー（LB）がネットを挟んでセッターと対峙しており、 相手のセッターが背中側に セット（LBから見て、自身 の左側にセット）すれば、 選択肢はスロットＣに限定 され、LB・CBが一目散に スイングブロック SLOT  6 5 4 3 2 1 1 2 3 4 5 6 6 7 0 1 2 3 4 5 E D C B A ◎ S LB CB RB ⇒ LBが「自身の左側にセットされない」と判断できた時点で、 LB・CB２人がその場跳びでジャンプしていた、と考えられる。 ３ヶ所 １ヶ所
12. 考 察 ‣ ヒトがなんらかの刺激に対して反応する際、刺激が提示されてから 反応が生じるまでの時間は、刺激の数や反応後の課題の内容により 変化する。１つの刺激に対する反応時間（ 単純反応時間 ）より、 複数の刺激がある場合の反応時間の方が、一般に長くなる。 ‣ 刺激が多数ある場合、１つだけに反応してそれ以外には反応しない 場合の反応時間（ 弁別反応時間 ）と、各刺激ごとに別々の反応を する場合の反応時間（ 選択反応時間 ）があり、前者に比べて後者 の方がさらに長くなることを、Dondersは報告している。 ‣ またHenryらは、反応後の課題が複雑になるほど、反応時間が長く なることを報告している。 Henry, F.M, and Rogers D.E.(1960): Increased Response Latency for Complicated Movements and A “Memory Drum” Theory of Neruromotor Reaction. The Research Quarterly, 31, 448-458 Donders, F.C.(1969): On the speed of mental processes. Acta Psychologica, 30, 412-431
    単純反応時間 ＜ ＜ 弁別反応時間 選択反応時間 単純反応時間 弁別反応時間 選択反応時間
13. 考 察 相手の「４人攻撃」に対抗する際、 ‣ 1990年代のイタリアは「 クイック と それ以外 」の２つに弁別 することで、反応すべき選択肢を減らすとともに、クイック以外 の攻撃に対して、一段階目では反応しないようにすることで、 0.3〜0.4秒で打たれる当時のマイナステンポのクイックに対する 反応時間（ に相当）を短縮するのに成功していた、 と考えられる。 ‣ 2000年代のブラジルは「 スロットＣからの攻撃 と それ以外 」 の２つに弁別することで、反応すべき選択肢を減らすとともに、 スロットＣにセットされない場合は、セットの行方を判断せずに その場跳びでジャンプすることでプレーを単純化し、クイックに 対する反応時間を短縮するのに成功していた、と考えられる。 弁別反応時間 反応すべき選択肢を適切に減らせていたか？
14. イタリアならびに、ブラジルのブロック戦術を参考にするならば、 同時多発位置差攻撃に対して、 (A) セットアップよりも早い段階で「クイックに上がらない」と 判断が下しやすい状況・相手には、バンチシフト (B) セッターより（相手コートの）ライト側のスロットから攻撃 参加するアタッカーが１人だけの状況には、デディケートシフト を使い分けるゾーンブロック戦術が、奏功する可能性を秘めている と考えられる。 考 察 イタリア・ブラジルを参考に、同時多発位置差攻撃に 対抗できるブロック戦術のヒントを探る
15. 今 後 の 課 題 2010年代に入ると、同時多発位置差攻撃にも質的な変化が伺える ようになり、具体的には、 ౉ล
    णن
    ࠤ౻
    จ඙
    ख઒
    উଠ࿕  
    ຊ౰ʹ଎͍τε͸ඞཁͳͷ͔ʁ
    όϨʔϘʔϧݚڀ
     
     Photo by FIVB 《 World Cup 1999 》 《 World Cup 2019 》 クイックの助走・踏切の タイミングが遅くなり、 セットアップからボール ヒットまでの経過時間が 0.5秒を超えるクイック が増えてきている。 そのため、「クイックに上がらない」という判断を早い段階で行う ことが、容易ではなくなった。
16. SLOT  6 5 4 3 2 1 1 2 3 4 5 6 7 8 D E 2 1 0 A B C 7 6 5 4 3 6 7 0 1 2 3 4 5 E D C B A ◎ S 1st 1st ２ヶ所 ２ヶ所 こうした2010年代以降に生じた、同時多発位置差攻撃の質的変化 にも関わらず、World Cup 2019 男子大会でデディケートシフト が再びトレンドとなってきており、ブロック戦術の世界のトレンド について、今後も継続的に研究していく必要があると考える。 セッターの背中側2ヶ所の スロットから、アタッカー が攻撃参加するパターンが 増えており、デディケート して相手セッターが背中側 にセットするのを見極めら れても、選択肢が絞れなく なっている。 さらに、４人のアタッカーが助走に入るスロットの組み合わせも、 従来から変化が生じ、 https://note.com/suis_vb/n/n72efe9a63a19ɹhttps://note.com/suis_vb/n/n6d7ee9f13497 1st 1st