On the Optimality of Dynamic Fitness Landscapes

On the Optimality of Dynamic Fitness Landscapes

32. National Operations Research and Industrial Engineering Congress, Istanbul, Turkey.

DOI: http://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.1239191

F800bb1e61b1a368d91a26c360cfa599?s=128

H. Kemal Ilter

June 21, 2012
Tweet

Transcript

  1. Dinamik Uyum Yüzeylerinde Optimallik Üzerine Dr. H. Kemal İlter kilter@ybu.edu.tr

    Teknoloji ve İşlemler Yönetimi Bölümü Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Dr. Burcu Dikmen burcu.dikmen@uzay.tubitak.gov.tr Uzay Teknolojileri Araştırma Enstitüsü TÜBİTAK 21 Haziran 2012, YAEM’12 İstanbul
  2. Uyum Yüzeyi Kuramı: Tarihçe

  3. Uyum Yüzeyi Kuramı: Uyum

  4. Uyum Yüzeyi Kuramı: Strateji İlişkisi

  5. Uyum Yüzeyi Kuramı: NK Modeli

  6. Uyum Yüzeyi Kuramı: N-K İlişkisi

  7. Uyum Yüzeyi Kuramı: Karmaşıklık

  8. None
  9. Uyum Yüzeyi Kuramı: Optimale Yolculuk

  10. Uyum Yüzeyi Kuramı: Yüzey Büyüklüğü

  11. 000 0.40 011 0.60 101 0.63 001 0.50 Uyum Yüzeyi

    Kuramı: Yüzeyde Hareket Etmek
  12. Global Optimum Yerel Optimum

  13. Statik Uyum Yüzeyi: Tanım

  14. Statik Uyum Yüzeyi: Optimallik? A B C A B C

    A B C
  15. Statik Uyum Yüzeyi: Optimali Aramak A B C wA =

    0.56 wB = 0.70 wC = 0.62 Global Optimum Yerel Optimum Yerel Optimum A B C
  16. Statik Uyum Yüzeyi: Yapışkan Noktalar wA = 0.56 wB =

    0.70 wC = 0.62 Global Optimum w0 = 0.53 Yapışkan Nokta
  17. Statik Uyum Yüzeyi: Karmaşık Yüzeyler A B C wA =

    0.56 wB = 0.70 wC = 0.62 A C B 0.5 0.5 0.5 0.56 0.62 0.70
  18. 0.56 Dinamik Uyum Yüzeyi: Tek Yönlü Değişim wA = 0.50

    0.70 0.62 Global Optimum wC = 0.52 wB = 0.58
  19. Dinamik Uyum Yüzeyi: Çok Yönlü Değişim wC = 0.50 wB

    = 0.50 0.70 Global Optimum wA = 0.54
  20. Dinamik Uyum Yüzeyi: Çok Yönlü Düşük Karmaşıklık

  21. Dinamik Uyum Yüzeyi: Çok Yönlü Yüksek Karmaşıklık

  22. Dinamik Uyum Yüzeyi: Optimallik

  23. Dinamik Uyum Yüzeyi: Bir Problem

  24. 010 (0.50) 011 (0.80) 111 (0.70) 110 (0.40) 100 (0.30)

    101 (0.85) 001 (0.60) 000 (0.70) Global Optimum Yerel Optimum Yapışkan Nokta (Sticking Point)
  25. Dinamik Uyum Yüzeyi: Yöntem

  26. Dinamik Uyum Yüzeyi: Bir Çözüm

  27. Dinamik Uyum Yüzeyi: Bir Çözüm-2

  28. Verilen kararın, İKO: Yöneticilerin Kararlarının Birleşiminin Optimallik Olasılığı A-OO: Alt-Optimallik

    Olasılığı OO: Optimallik Olasılığı UO: Uyum Oranı Dinamik Uyum Yüzeyi: Bir Çözüm-3
  29. Kaynakça • İlter, H. Kemal. "Stratejik Kararların Alt-Optimalliği," yayınlanmamış çalışma

    (2012). • Şimşek, Eray K. ve H. Kemal İlter. “Bir Performans Değerlendirme Yöntemi Olarak Uyum Yüzeyi Kuramı: Bankacılık Sektörü Örneği,” MPM Verimlilik Dergisi 2012/1 (2012): 89-106. • İlter, H. Kemal. "Revealing Sub-Optimality Conditions of Strategic Decisions," (2011) http://arxiv.org/abs/1107.0202 • İlter, H. Kemal. “Uyum Yüzeyi Kuramı Açısından Bilişim Teknolojisi Stratejileri Üzerine Bir Değerlendirme.” Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 26 (2008): 163-182. • İlter, H. Kemal. “Bilişim Sistemleri, Teknoloji ve Yenilik Seçimine İlişkin Stratejik Kararlarda Alt- Optimallik Durumunun Uyum Yüzeyi Kuramıyla Değerlendirilmesi.” 28. Yöneylem Araştırması ve Endüstri Mühendisliği Kongresi, Ankara, 2008. • İlter, H. Kemal. “Teknolojik Uyum Yüzeylerinde Optimallik: Zirve Arayışına Kavramsal Bir Bakış.” 27. Yöneylem Araştırması ve Endüstri Mühendisliği Kongresi, Ankara, 2007. • Wright, S., The Roles Of Mutation, Inbreeding, Crossbreeding and Selection In Evolution. Proceedings of the Sixth International Congress of Genetics, 356-366 (1932). • Gillespie, J.H., Molecular Evolution Over the Mutational Landscape. Evolution, 38, 1116-1129 (1984). • Holland, J., Adaptation in Natural and Artificial Systems: An Introductory Analysis with Applications to Biology, Control, and Artificial Intelligence. University of Michigan Press: Ann Arbor (1975). • Kirkpatrick, S.; Gelatt, Jr., C.D. ve Vecchi, M.P., Optimization by Simulated Annealing. Science, 220, 671–680 (1983). • Palmer, R., Statistical mechanics approaches to complex optimization problems, (Anderson, P.W.; Arrow, K.J.; Pines D., Ed.), The Economy as an Evolving Complex System, Addison-Wesley: Reading (1988). • Beinhocker, E. D., Robust Adaptive Strategies. Sloan Management Review, 40/3, 95-106 (1999). • McKelvey, B., Self-Organization, complexity, catastrophe, and microstate models at the edge of chaos, (Baum, J.A.C. ve McKelvey, B. Ed.), Variations in Organization Science, Sage Publications, Thousand Oaks, CA, 279-307 (1999). • Reuf, M., Assessing Organizational Fitness on a Dynamic Landscape: An Empirical Test of the Relative Inertia Thesis. Strategic Management Journal, 18/11, 837-853 (1997). • Levinthal, D., Learning and Schumpeterian dynamics, (Malerba, G.D. Ed.), Organization and Strategy in The Evolution of The Enterprise, Macmillan Press Ltd, Basingstoke (1996). • Frenken, K., A Complexity Approach to Innovation Networks. Research Policy, 29, 257-272 (2000). • Frenken, K., A Fitness Landscape Approach to Technological Complexity, Modularity, and Vertical Disintegration. Structural Change and Economic Dynamics, 17, 288-305 (2006). • McCarthy, I. P. ve Tan, Y. K., Manufacturing Competitiveness and Fitness Landscape Theory. Journal of Materials Processing Technology, 107/1-3, 347-352 (2000). • McCarthy, I. P., Technology Management – A Complex Adaptive Systems Approach. International Journal of Technology Management, 25/8, 728-745 (2003). • Kauffman, S. A., The Origins of Order: Self Organization and Selection in Evolution, Oxford University Press, New York, NY (1993). • Kollman, K., Miller, J.H., Page, S.E., Adaptive Parties in Spatial Elections. Am. Polit. Sci. Rev. 86, 929- 937 (1992). • Kauffman, S. A. ve Weinberger, E. D., The NK Model of Rugged Fitness Landscapes and Its Application to Maturation of the Immune-Response, Journal of Theoretical Biology, 141/2, 211-45 (1989). • Weinberger, E. D., Local Properties of Kauffman N-K model – A Tunably Rugged Energy Landscape, Physical Review A, 44/10, 6399-6413 (1991). • Rivkin, J.W ve Siggelkow, N., Organizational Sticking Points on NK Landscapes, Complexity, 7/5, 31-43 (2002). • Barr, J. ve Hanaki, N., Firm structure, search and environmental complexity, Çalışma Notları Serisi No:7, Rutgers Universitesi, Newark, NJ (2005). • Bradshaw, G., The Airplane and the Logic of Invention. Minnesota Studies in the Philosophy of Science, 15, 239–250 (1992).
  30. Dinamik Uyum Yüzeylerinde Optimallik Üzerine Dr. H. Kemal İlter kilter@ybu.edu.tr

    Teknoloji ve İşlemler Yönetimi Bölümü Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Dr. Burcu Dikmen burcu.dikmen@uzay.tubitak.gov.tr Uzay Teknolojileri Araştırma Enstitüsü TÜBİTAK 21 Haziran 2012, YAEM’12 İstanbul