AGENDA 1. ⾻SPECT定量を⾏うための技術 2. SPECT装置で精度良くSUVの評価が可能︖ 3. 精度良く⾻SPECT定量を⾏うためには︖ ルーチン検査における⾻SPECT定量の実施は11% 1) (2018年) 7割以上がSPECT装置2) (2020年) 1) Ichikawa H, et al. Current state of bone scintigraphy protocols and practice in Japan. AOJNMB 2020; 8(2):116-122. 2) ⽉刊新医療 2020; 47 (3): 122-127. 18F-FDG-PET/CTと同等の標準化を⽬指すべき⁉
Phantom studies Water solution Bone-equivalent solution (H.U. 1080) Bone-equivalent solution (H.U. 100) Normal bone 50 kBq/mL Bone Metastases 200 kBq/mL Background 8 kBq/mL 13 mm 22 mm 28 mm ⾃作⾻ファントム (SIM2 boneファントムのプロトタイプ)
絶対リカバリ係数 with vs without ACSC 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 0 1 2 3 4 5 6 Absolute recovery coefficient With ACSC Without ACSC 13 mm 22 mm 28 mm NB BM Normal bone 50 kBq/mL Bone Metastases 200 kBq/mL Background 8 kBq/mL 13 mm 22 mm 28 mm
Clinical studies ACSCありとなしのSUVの⽐較 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 0 10 20 30 40 Difference in SUV: Without minus With ACSC Average SUV with and without ACSC 0 10 20 30 40 0 10 20 30 40 With ACSC n = 300 y = 1.1001x r = 0.9268 p < 0.0001 4.099 0.917 -2.265 Without ACSC ⽐例誤差あり 60症例(L1~5︓インプラントなし)