Share
Embed
Slide 1
Slide 1 text
uWSGI/Dockerを利用したWebサービス運用事例
PyConJP 2015, 10/11 Yuri Umezaki
Slide 2
Slide 2 text
#PyConJP_M
2
Slide 3
Slide 3 text
自己紹介
梅崎 裕利
● 会社
○ 日本経済新聞社デジタル編成局
● 主な業務
○ Ansibleでサーバ管理
○ Django+Elasticsearch(ES)で検索API作成
○ Fluentd+ES+Kibanaでログ分析
3
Slide 4
Slide 4 text
社内でのPython活用シーン
● Google App Engine (2010〜)
● New API (Search, Authorization, Logging, etc…)
○ Django, django-rest-frameworkなど
○ 全部Python3系で動いています(すでにほぼv3.5)
● ちょっとしたスクリプト
○ Ansible module
○ Slack通知
○ データ集計・分析
○ テストツール
4
Slide 5
Slide 5 text
目次
● uWSGI・Gunicornとは
○ 特徴紹介
○ Gunicornとの比較
● サービスを停止させないGracefulな更新
○ 更新の課題
○ uWSGIで用意されている機能
● Dockerとの併用事例
○ 複数PaaS対応(Docker, Heroku)方法
○ uWSGI設定例
● まとめ
5
Slide 6
Slide 6 text
対象
● 話すこと
○ Djangoなど従来型のPython WebAppの話
● 話さないこと
○ aiohttpなど非同期なWeb
6
Slide 7
Slide 7 text
uWSGI・Gunicorn
7
Slide 8
Slide 8 text
Python Webアプリケーションを動かす方法
WSGI対応サーバを利用する
● gunicorn
● uwsgi
● Apache+mod_wsgi
gunicornは利用事例が多くシンプル、
uwsgiは最近のトレンドで多機能
8
Slide 9
Slide 9 text
質問
● Gunicorn使っている人？
○ 会場で20% ぐらい
● uWSGI使っている人？
○ 会場で40% ぐらい
9
Slide 10
Slide 10 text
uWSGIは多機能
● http以外にもuwsgiプロトコルが話せる
● 実はhttpsやspdy、WebSocketも話せる
● 複数のアプリも動かせる（Emperorモード）
● virtualenvなどが使える
● PythonだけでなくRuby, Perl, Lua, PHPなどにも使える
● スプーラ機能
● プロファイラ
● キャッシュや静的ファイル配信
● 設定パラメータを数えたら1200以上あった(!!)
10
Slide 11
Slide 11 text
Gunicornはシンプル
● 簡単に起動できる
○ gunicorn --workers=4 app.wsgi
○ uwsgi --http 127.0.0.1:8000 --wsgi-file app/wsgi.py --master --processes 4
● 利用事例が多い
● uWSGIほど設定項目は多くないが、必要十分
11
Slide 12
Slide 12 text
uWSGIとGunicornのベンチマーク
12
Slide 13
Slide 13 text
ベンチマーク環境
● Webサーバ
○ AWS EC2 m4.large
○ Amazon Linux AMI 2015.9
● app
○ Nginx: 1.8.0 (amazon-repo)
○ debug-server (python3.5)
● 負荷かけツール
○ wrk
○ 別サーバより実行
13
Slide 14
Slide 14 text
ベンチマークに利用したアプリケーション
● debug-server
○ https://www.github.com/bungoume/debug-server
○ リクエスト内容をJSONで返すサーバ
○ Django1.8.5
○ Python 3.5 (branch)
14
Slide 15
Slide 15 text
ベンチマーク内容
以下の秒間レスポンス数を比較
● nginx + uwsgi(uwsgi-protocol)
● nginx + uwsgi(http)
● uwsgi直接(http)
● nginx + gunicorn(http)
● gunicorn直接(http)
(ワーカー数・スレッド数)は(3, 3)と(4, 1)でテスト
15
Slide 16
Slide 16 text
nginxの設定 (共通)
● ほぼamazon linuxデフォルトのまま
16
Slide 17
Slide 17 text
ベンチマーク: uWSGI + nginx (uwsgi)
nginxの設定
uwsgiの設定(改行しています）
17
Slide 18
Slide 18 text
ベンチマーク: uWSGI + nginx (uwsgi)
レスポンス内容(tcpdump)
18
Slide 19
Slide 19 text
ベンチマーク: uWSGI + nginx (uwsgi)
ベンチマーク結果
19
Slide 20
Slide 20 text
ベンチマーク: uWSGI (http)+ nginx
nginxの設定
uwsgiの設定
20
Slide 21
Slide 21 text
ベンチマーク: uWSGI (http)+ nginx
レスポンス内容(tcpdump)
21
Slide 22
Slide 22 text
httpプロキシの注意
Python側(uwsgi)でRemote_IPやHost, protocolの値が変わってしまう
X-Forwarded-ForやX-Forwarded-Host
または、RFC7239のForwarded Headerに入れて利用する
22
Slide 23
Slide 23 text
ベンチマーク: uWSGI (http)+ nginx
ベンチマーク結果
23
Slide 24
Slide 24 text
ベンチマーク: Gunicorn + nginx
nginxの設定
gunicornの設定
24
Slide 25
Slide 25 text
ベンチマーク: Gunicorn + nginx
レスポンス内容
25
Slide 26
Slide 26 text
ベンチマーク: Gunicorn + nginx
ベンチマーク結果
26
Slide 27
Slide 27 text
ベンチマーク結果まとめ
● 今回試した限りはuWSGIのほうが早かった
● gunicornはthreadを2以上にしたりeventletを有効にしたりすると遅くなった
● （もちろんアプリや設定、環境などによって異なる可能性はあるので注意）
nginx+
uwsgi
nginx+
uwsgi(http)
uwsgi
(http)
nginx+
gunicorn
gunicorn nginx
(参考)
worker:3
thread:3
1723.10 1747.53 1656.80 1139.12 1260.17 47868.37
worker:4
thread:1
1500.75 1525.72 1608.57 1357.21 1439.42
(req/s)
27
Slide 28
Slide 28 text
uwsgiやgunicornのhttpを直接使うときの注意点
● gunicorn直接だとheaderとコンテンツが分かれて送信される
● uwsgi直接だとheaderにchunkedが入らない。keep-aliveにならない
● uwsgi直接はkeep-aliveを使うのは少々無理やりな感じになる
○ add-header=Connection: Keep-Alive
● uwsgiはhttp-soketでなくhttpを使ったほうがよい
○ ただし、httpをつかってもkeep-aliveになるわけではない
● nginxを挟むとheaderが追加され、パケットも一つになる
28
Slide 29
Slide 29 text
レスポンス内容: Gunicorn 直接
ヘッダ, body, 終端が別パケットで送られている
29
Slide 30
Slide 30 text
レスポンス内容: uWSGI 直接
コネクションが毎回切れている。chunkedになってない
30
Slide 31
Slide 31 text
uWSGI・Gunicorn まとめ
● gunicornは事例多い・シンプル
● uwsgiはトレンド・多機能
● 今回のベンチマークでは uwsgi > gunicorn
● uwsgiのhttpやgunicornを直接外部に公開するのは注意
○ nginxなどのリバースプロキシを通すのが良い
31
Slide 32
Slide 32 text
uWSGIでGracefulな更新
32
Slide 33
Slide 33 text
Gracefulな更新とは
● サービスを止めずにアプリケーションを更新する方法
● ゼロダウンタイム・ゼロウェイトを実現したい
● いろいろな方法がある
○ DNSで切り替える
○ LBでWebサーバを切り替える
■ 複数のサーバを利用する
■ サーバが切り替わるBrue-Greenデプロイ
○ nginxで振り先を切り替える
○ WSGIサーバでリロードする
33
Slide 34
Slide 34 text
イメージ図
切り替え箇所
新アプリ
(サーバIP、
Port、
worker)
旧アプリ
(サーバIP、
Port、
worker)
クライアント
34
● 切り替える場所の違い
○ DNS, LBはサーバの切り替え
○ nginxはサーバやSocket、Portの切り替え
○ uWSGIは主にWorkerの切り替え
Slide 35
Slide 35 text
更新の注意点
● サービスを止めない
○ 新しいアプリケーションが起動する間スローダウン
○ 古いアプリケーションを止めるときにエラーが発生
● なるべく即座に反映できる
○ DNSで切り替えるとクライアントが旧IPにアクセスし続ける恐れ
● 簡単に更新できるようしておく
○ 上段も設定変更が必要になることがある
○ nginxで切り替える場合はデプロイのたびにnginxの設定変更が必要
○ 結合度が高まってしまう
● ロールバックもできるように
35
Slide 36
Slide 36 text
uWSGI上で利用できる仕組み
● Standard graceful reload
● Worker reload
● Chain reload
● Zerg mode
● Reuse port
● Master forking
● Subscription system
http://uwsgi-docs.readthedocs.org/en/latest/articles/TheArtOfGracefulReloading.html
36
Slide 37
Slide 37 text
Standard Graceful Reload (Prefork, Lazy-app)
動いているWorkerが止まるのを待って再起動する
● 使い方
○ FIFOにrを書き込む（--maste-fifo オプションでsocketを要しておきechoなどで書き込む)
○ touch-reloadオプションを使う
○ SIGHUPを送る
○ uwsgi.reload() APIを呼ぶ
● メリット
○ 管理が簡単
○ 軽量なPreforkでも使える
○ 不整合が起きない
● デメリット
○ 長い待ち時間が発生する
37
Slide 38
Slide 38 text
Worker Reload（秒間レスポンス数）
● 約1分間の停止期間が発生(preforkでテスト)
38
Slide 39
Slide 39 text
Worker Reload（平均レスポンス時間）
● 60秒でタイムアウト(504)が発生している
● アプリケーション起動前の502も発生
39
Slide 40
Slide 40 text
Worker Reload（Lazy-app)
Workerだけをリロードする
● 使い方
○ FIFOにwを書き込む
○ touch-worker-reloadオプションを使う
● メリット
○ 全体の再起動が不要になる
● デメリット
○ コードの更新にしか有効でない
40
Slide 41
Slide 41 text
Worker Reload（レスポンス数）
● 2秒ほど止まるが500エラーなどは出ていない
41
Slide 42
Slide 42 text
Worker Reload（レスポンス時間）
● 一瞬詰まるが問題なさそう
42
Slide 43
Slide 43 text
Chain Reload （Lazy-app)
Workerを一つひとつ順番にリロードしていく
● 使い方
○ FIFOにcを書き込む
○ touch-chain-reloadオプションを使う
● メリット
○ ある程度ワーカー数があれば、クライアントの待ち時間を大幅に削減できる
○ リロード時の負荷が少ない
● デメリット
○ コードの更新にしか有効でない
43
Slide 44
Slide 44 text
Chain Reload （レスポンス数）
● 4workers, 2threadsにて。段階的に切り替わっており総数への影響は少ない
44
Slide 45
Slide 45 text
Chain Reload （平均レスポンス時間）
● 待ちは発生していない
45
Slide 46
Slide 46 text
Worker reload, Chain reloadの問題点
uwsgiの設定更新には使えない
● 依存ライブラリ更新ができない
● Pythonのバージョンをあげられない
46
Slide 47
Slide 47 text
Unix socketをプールとして活用する（Zerg mode）
マスターのuwsgiを用意してportをUnix socketに変換し、
socketに複数のインスタンスを紐付けて振り分ける
● 使い方
○ masterデーモンを用意しておき、し、アプリはzergでsocketに割り当てる
○ 更新時は同じsocketで起動し、古いものを落とす
● メリット
○ uWSGIの設定変更も可能になる
○ 待ち時間が少ない
○ ロールバックしやすい
● デメリット
○ 追加で常駐のmasterデーモンが必要で、リロード時は更にプロセスが必要になる
○ 通常と異なる設定が必要。ちょっとわかりにくい
47
Slide 48
Slide 48 text
Zerg mode （レスポンス数）
● 起動時に減るが、大きな影響はなさそう。終了は問題ない（graceful shutdown)
48
Slide 49
Slide 49 text
Zerg mode （平均レスポンス時間）
● 起動時に若干増える。
49
Slide 50
Slide 50 text
同一ポートを利用 (Reuse-Port)
Linux≧3.9かBSD系で使えるSO_REUSEPORTを活用する
● 使い方
○ --reuse-portオプションを使って起動する
○ 新しいアプリを同じポートで起動し、古いものを落とす
● メリット
○ Zerg modeと同じように、uWSGI自体の設定変更も可能
○ masterデーモンが不要なので管理が楽
● デメリット
○ カーネルサポートが必要
複数のプロセスで同じTCPポートをバインドできる夢の機能
LinuxだとKernelがバランシングしてくれる
50
Slide 51
Slide 51 text
Reuse Port （レスポンス数）
● 古いものをSIGINT(強制終了)で止める
51
Slide 52
Slide 52 text
Reuse Port （レスポンス数）
● しかし若干エラー(502)が出ている
52
Slide 53
Slide 53 text
Reuse Port （平均レスポンス時間）
● 起動時と終了時に僅かな待ちが発生している。（緑は502)
53
Slide 54
Slide 54 text
Reuse Port （レスポンス数）
● 古いバージョンをgraceful shutdownすると1分間止まってしまう
54
Slide 55
Slide 55 text
Reuse Portについて
● 試したOSはLinux(4.1.7)
● 複数バインド時にどちらに飛ばすかはKernel次第なので細かい制御は難しい
● 夢の機能は万能ではなかった。
55
Slide 56
Slide 56 text
Master forking （黒魔術!）
masterを再フォークする
● 使い方
○ FIFOにfを書き込む
● メリット
○ カーネルサポートも追加プロセスも不要
○ かなり速い
● デメリット
○ ログやpidなどの一貫性が壊れる
56
Slide 57
Slide 57 text
結果
● 試した限りではうまく切り替わりませんでした...
57
Slide 58
Slide 58 text
Subscription System
サブスクリプションサーバとよばれるロードバランサを用意して紐付ける
● 使い方
○ uwsgi --fastrouter :1717 --fastrouter-subscription-server 192.168.0.100:2626
● メリット
○ 簡単かつゼロダウンタイム
○ 構成がシンプル
● デメリット
○ fastserverのようなサブスクリプションサーバが必要
58
Slide 59
Slide 59 text
Gracefulまとめ
● 各機能に特徴があるので要件次第
● アプリケーションのみを安全に切り替えるならChain Reload
● ライブラリ更新やロールバックを考慮するならZerg Dance
● ごく僅かなエラーより管理のしやすさを優先させるならReuse Port
利点・欠点を見ながら、良いものを選択
59
Slide 60
Slide 60 text
uWSGI+Docker利用事例
60
Slide 61
Slide 61 text
事例
61
● 新規モバイルアプリ向けAPI
● 規模はまだ小さいサービス
● Djangoを利用して作成
Slide 62
Slide 62 text
優先したこと
62
● 管理のしやすさ
○ ライブラリを含め、アプリの更新がしやすい
○ 別の環境に移行しやすい
≒ 昨今のコンテナ技術周りに追従しやすい
● 運用のしやすさ
○ サーバにログインしなくても状況がわかるように
○ 壊れたら消せる = ログは別の場所に送っておく
Slide 63
Slide 63 text
最初は優先しない
● 性能
● 完全にGracefulな更新
63
Slide 64
Slide 64 text
というわけで、
reuse-port
を使います
64
Slide 65
Slide 65 text
アプリとインフラの分割単位
● Herokuを参考
○ アプリ自体はHerokuでも動かせる形にしておく
● http(またはuwsgiプロトコル)を話すところまでアプリ
○ Pythonバージョンや異存ライブラリはアプリで指定
● LBやリバースプロキシ、デプロイ自体はインフラ
○ Ansibleやクラウドの機能を利用
65
Slide 66
Slide 66 text
アプリ側のディレクトリ構成
66
● debug-serverの例
● heroku,dockerどちらでも動く
○ heroku deploy
○ docker run
Slide 67
Slide 67 text
Dockerfileの中身
● Dockerfile
● python:3-onbuild
67
Slide 68
Slide 68 text
uWSGIの設定例
68
Slide 69
Slide 69 text
構成図
69
Slide 70
Slide 70 text
現在のデプロイ方法
現在は1ホスト1コンテナの構成
● 新バージョンのコンテナをビルドする
● 古いバージョンのコンテナIDを控えておく
● reuse-portを使って新バージョンのコンテナを起動する
● 数秒待つ
● 古いコンテナを止める
70
Slide 71
Slide 71 text
運用事例まとめ
● Dockerを1ホスト1コンテナとして利用
○ 汎用的なVirtualenvとして
● Dockerを利用することでHerokuでもdocker runでも動かせる
● ECSなどのコンテナホスティングにそのまま載せられる
● ログなどの状態は内部に持たないようにしておく
71
Slide 72
Slide 72 text
今後の方針
72
● nginxやfluentd側もコンテナにする
● デプロイしやすいサービスが出たら乗り換える
○ AWSのECSに移行中
Slide 73
Slide 73 text
まとめ
73
Slide 74
Slide 74 text
74
● uWSGIは多機能、Gunicornはシンプル
● 今回のベンチではuWSGIのほうがGunicornより速い
● uWSGIはいろいろなGraceful Reload方法がある
● 事例としてはReuse-Portを利用している
Slide 75
Slide 75 text
75
性能・運用のしやすさ・コストなどを
考慮してうまく使うようにしましょう
Slide 76
Slide 76 text
ご清聴ありがとうございました。
76
Slide 77
Slide 77 text
予備スライド
77
Slide 78
Slide 78 text
アクセスログの取り方
78