×
Copy
Open
Link
Embed
Share
Beginning
This slide
Copy link URL
Copy link URL
Copy iframe embed code
Copy iframe embed code
Copy javascript embed code
Copy javascript embed code
Share
Tweet
Share
Tweet
Slide 1
Slide 1 text
ジャンプフローターサーブに対する レセプションの人数に関する比較 ~男子ブラジル・ポーランドナショナルチームに おける2014年と2018年の比較~ 手川勝太朗(神戸市立大原中学校)
Slide 2
Slide 2 text
はじめに バレーボールにおいて、サーブレシーブ戦術のトレンドやその変化に ついて理解しておくことは重要である 北口ら(2018) サーバーの視点から「サーブの軌道及び着弾点をチーム戦 術として統一している可能性」を示した先行研究が報告され ている 川村ら(2016) レセプションアタック戦術の視点からレセプションの返球位置 とアタックの攻撃参加人数を記録した先行研究が報告されて いる ●先行研究ではレセプションの人数や配置については報告がない
Slide 3
Slide 3 text
レセプションの人数や配置に トレンドや変化はあるのだろうか? 本研究の目的 2014年と2018年の世界選手権男子大会の決勝カードである 男子ブラジルチームと男子ポーランドチームに着目し, ジャンプフローターサーブに対するレセプションの 人数,位置を分析・比較する.
Slide 4
Slide 4 text
方法 分析対象 〇2014年と2018年の世界選手権男子大会 ブラジル対ポーランド戦の両チームを分析対象とした. ○2試合でのジャンプフローターサーブに対するレセプションの 人数,位置を記録した. ○テレビ放送(BS-TBS)の映像より測定
Slide 5
Slide 5 text
方法 収集データ ○データを測定しレセプションの人数とレセプション方法を調べた. ○レセプションの位置は,コートをSlot(1m)と距離(1.5m)の 9×6で分割したゾーンで記録した. ○測定したデータをまとめ,ヒートマップを作成した.
Slide 6
Slide 6 text
結果 男子ブラジルチームの レセプション参加人数とレセプション方法の割合 ※JFレセプション数は,ジャンプフローターサーブのレセプション数, Oはオーバーハンド,Uはアンダーハンドでのレセプションを表す. 2014年の3人及び2018年の2人はデータが少ないため参考値. 2014年 JFレセプション数 51 2人 45 (88%) O 4 (8%) U 41 (80%) 3人 6 (12%) O 2 (4%) U 4 (8%) 2018年 JFレセプション数 32 2人 1 (3%) O 0 (0%) U 1 (3%) 3人 31 (97%) O 2 (6%) U 29 (91%)
Slide 7
Slide 7 text
結果 男子ポーランドチームの レセプション参加人数とレセプション方法の割合 ※JFレセプション数は,ジャンプフローターサーブのレセプション数, Oはオーバーハンド,Uはアンダーハンドでのレセプションを表す. 四捨五入の関係で割合の合計は100になっていない場合がある. 2014年 JFレセプション数 38 2人 10 (26%) O 1 (3%) U 9 (24%) 3人 28 (74%) O 8 (21%) U 20 (53%) 2018年 JFレセプション数 11 ※データが少ないため 参考値 2人 8 (73%) O 4 (36%) U 4 (36%) 3人 3 (27%) O 0 (0%) U 3 (27%)
Slide 8
Slide 8 text
考察 • 男子ブラジルチームにおいて,2014年と2018年を比較すると,JF に対して2人レセプションから3人レセプションになっていることが分 かる. • こうした背景には,JFサーブの「質の変化」の可能性が考えられる. 具体的には,2014年の男子ポーランドチームに,JFのフォームから 比較的スピードの早いサーブが見られ,2人レセプションでの対応 が難しくなったことが要因の1つであると考えられる.
Slide 9
Slide 9 text
結果 男子ブラジルチームのサーブレシーブ位置(対JF) 2014年(n=51) 2018年(n=32)
Slide 10
Slide 10 text
考察 • 2018年の男子ブラジルチームは,レセプションの29/32(約 91%)を3人のアンダーハンドで行っていることから,レセプション 位置が後方になっていることが予想されたが、分析の結果は特に変 わらず、距離4でのレセプションが多かった。今回は,距離1.5m毎 に記録をとったため,もっと精度の高い測定をすれば異なる結果が 出る可能性がある.
Slide 11
Slide 11 text
今後の展望 本研究の対象を他の男子ナショナルチームや女子ナショナルチーム でも行うことで、ジャンプフローターサーブに対するサーブレシーブ戦 術のトレンドを検証することができる 男子ナショナルチームのデータに限らず国内のデータでも同様の研 究を行い、結果を把握しておく必要がある
Slide 12
Slide 12 text
本研究はVolleyball Labのグループ研究の一環として行われたものです Volleyball Labとは バレーボールを客観的な根拠に基づき理解すること(Evidence-based Volleyball :EBV) を目的とするグループです. Volleyball Labメンバー ・浅野 暢介 ・大沢 仁 ・小田部 剛 ・垣花 実樹 ・川村 貴彦 ・木曽 司 ・北口 剛一 ・後藤 浩史 ・午坊 健司 ・佐藤 文彦 ・住田 達二 ・角力山 淳 ・辻村 茉莉江 ・手川 勝太朗 ・縄田 亮太 ・三村 泰成 ・百生 剣太 ・渡辺 寿規
Slide 13
Slide 13 text
参考資料 男子ポーランドチームのサーブレシーブ位置(対JF) 2014年(n=38) 2018年(n=11)
Slide 14
Slide 14 text
参考資料:2014 POL サーブレシーブ例 後衛WSがサーブレシーブから外れていない
Slide 15
Slide 15 text
参考資料:2014 BRAサーブレシーブ例1 後衛WSがサーブレシーブから外れている
Slide 16
Slide 16 text
参考資料:2014 BRAサーブレシーブ例2 後衛WSがサーブレシーブから外れている
Slide 17
Slide 17 text
参考資料:2018 BRAサーブレシーブ例1 後衛WSがサーブレシーブから外れていない
Slide 18
Slide 18 text
参考資料:2018 BRAサーブレシーブ例2 後衛WSがサーブレシーブから外れていない
Slide 19
Slide 19 text
参考資料:2018 BRAサーブレシーブ例3 後衛WSがサーブレシーブから外れていない