d-lab版幸福度ランキングの作成と 北陸地域の特性分析 北陸⼤学経済経営学部マネジメント学科⽥尻ゼミ 2018m049 河端克実 2018m085 ⿑藤巧麿 2018m164 中村彪崇 2018m171 鍋岡英⼈ 2022/2/2 卒業研究発表

⽬次 • 背景・⽬的・研究⽅法 • 第2章 様々な都道府県ランキング • 第3章 幸福度ランキングの分析からみた北陸の現状と過去との⽐較 • 第4章 クラスター分析やレーダーチャートを使った分類・⽐較 • 第5章 d-lab版幸福度ランキング • 今後の課題 2

研究の動機① 3 ⼈⼝増加率 気分障害受療者数 教養⽀出額 特許等出願件数 持ち家⽐率 社会教育費 市⺠農園⾯積 男⼥の賃⾦格差

研究の動機② 4 北陸の特徴は⁇ 出所︓住みよさランキング2020（東洋経済新報社） 出所：寺島実郎監修・一般財団法人日本総合研究所編（2020）

研究の⽬的 動機①より 『全47都道府県幸福度ランキング2020年版』より少ない指標で、できるだけ正確な 結果となるような新幸福度ランキング（d-lab版幸福度ランキング）の作成を⾏う 動機②より 参考資料の全47都道府県幸福度ランキングにある他都道府県や過去のデータを⽤い て北陸の特性分析を⾏う 5

研究の⽅法 d-lab版幸福度ランキングの作成 『全47都道府県幸福度ランキング2020年版』の計75指標から重回帰分析を⾏うことで、変数重要 度の⾼い指標を抽出し、ランキングの作成を試みる 北陸の特性分析 第3章で、最新データ（2020年版）と過去データ（2016年版）をレーダーチャートを作ることで 可視化し、⽐較・分析を⾏う 第4章で、クラスター分析を⾏い、グルーピングされた北陸を含む都道府県同⼠の⽐較を⾏う 6

第2章 都道府県 ランキング 7 ①全47都道府県幸福度ランキング ②都道府県魅⼒度ランキング ③住みよさランキング

①全47都道府県幸福度ランキング （⽇本総合研究所） 8 寺島実郎監修のもと⽇本総合研究所が 2012年から現在まで2年ごとに発表 基本指標を合わせた75指標を基に作成 2014年から数えて福井県が4回連続1位 出所︓全47都道府県幸福度ランキング2020（⽇本総合研究所）

②都道府県魅⼒度ランキング （ブランド総合研究所） 9 ブランド総合研究所が2009年から発表してお り今年で13回⽬ 認知度・情報接触度・居住意欲・観光意欲・地 域資源評を対象に84の質問 最初のランキングから北海道が13年連続1位 出所︓都道府県魅⼒度ランキング 2021（ブランド総合研究所）

③住みよさランキング （東洋経済新報社） 1 0 東洋経済『都市データパック』編集部が 1993年から発表 安⼼度・利便度・快適度・富裕度の観点 と20指標 812都市を対象としたランキングでは 野々市市が1位 出所︓住みよさランキング2021（東洋経済新報社）

都道府県ランキングの問題点 ①全員が納得するような指 標の選択・ランキングはあ りえない （例）健康指標の中には、 「産科・産婦⼈科医師数」 が⼊っているが⾃分の幸福 度には関係ない ②ランキングに必要な個々 の指標のウエイトが異なる （例）他の要素が同じ重要 度で、幸福に関係するとは 限らない 引⽤︓全47都道府県ランキング寺島実郎⽒の⾔葉より

各県の対応① • 【群⾺県の⼭本⼀太知事】 →魅⼒度ランキングの根拠が不明確だとして法的措置の検討を指⽰ 12 信⽤ならない︕︕

各県の対応② 【茨城県】 県庁に広報監を設置 →魅⼒度調査で低迷する県のブランド⼒を⾼め るため →『茨城県 魅⼒度最下位の過ごし⽅』を発⾏ 1 3 出所︓茨城県営業戦略部プロモーションチーム

第2章の結論 14 ランキングによって指標の種類や多さが違うため、各ラ ンキングが正しい・信頼できるものであるとは⾔えない。 ランキングを1つの参考材料として捉え茨城県のように上 ⼿く活⽤したり、付き合っていくことが必要ではないか

第3章 幸福度ランキングの分析 からみた北陸の現状と⽐較 15

16 北陸は幸福度が⾼い︕︖ 北陸は「幸福度が⾼い地域」 福井県は4年連続で1位、 富⼭県は2位、⽯川県 は4位と上位を独占 なぜ、北陸 は幸福度が ⾼い︖

幸福度ランキング（2020）からみた福井県の現状 • 幸福度が⾼い点①︓教育分野 →総合1位を獲得。その他に 「社会教育学級・講座数」は4位 • 幸福度が⾼い点②︓仕事分野 →総合1位を獲得。その他に 「若者完全失業率」は4位 出所︓「全47都道府県幸福度ランキング2020年版」 17 福井県の幸福度ランキング上位指標 順位 子供の運動能力 1位 余裕教室活用率 1位 女性の労働力人口比率 1位 不登校児童生徒率の低さ 1位 大卒者進路未定者率の低さ 1位 インターンシップ実施率 1位 社会教育費 2位 学力 3位 生活保護受給率の低さ 3位 正規雇用者比率 3位 一人暮らし高齢者率の低さ 3位 平均寿命 3位

幸福度ランキング（2020）からみた⽯川県の現状 • 幸福度が⾼い点①︓⽂化分野 →「常設映画館数」が33位から1位に ⼤きく上昇 • 幸福度が⾼い点②︓教育分野 →その他に「⼦供の運動能⼒」が6位 • 幸福度が⾼い点③︓⽣活分野 18 出所︓「全47都道府県幸福度ランキング2020年版」 石川県の幸福度ランキング上位指標 順位 常設映画館数 1位 待機児童率の低さ 1位 余裕教室活用率 1位 学力 2位 自殺死亡者数の少なさ 2位 道路整備率 3位 女性の労働力人口比率 3位 勤労者世帯可処分所得 3位 市民農園面積 3位 教養・娯楽（サービス）支出額 4位 若者完全失業率の低さ 5位 生活保護受給率の低さ 5位

幸福度ランキング（2020）からみた富⼭県の現状 • 幸福度が⾼い点①︓⽣活分野 →2012年度以降から1位を継続的に 獲得。その他に「⼀⼈暮らし⾼齢者 率」が4位 • 幸福度が⾼い点②︓仕事分野 →その他に「若者完全失業率」が3位 19 出所︓「全47都道府県幸福度ランキング2020年版」 富山県の幸福度ランキング上位指標 順位 生活保護受給率の低さ 1位 待機児童率の低さ 1位 道路整備率 1位 語学教室にかける金額 1位 総合型地域スポーツクラブ育成率 1位 余裕教室活用率 1位 インターンシップ実施率 2位 高齢者ボランティア活動者比率 2位 正規雇用者比率 2位 持ち家比率 2位 大卒者進路未定者率の低さ 2位 社会教育学級・講座数 2位

過去の幸福度ランキングとの⽐較（福井県） 20 不登校児童⽣徒 率が2位の0.91% から1位の1.16% に上昇 ⾼齢者有業率が 10位の21.9%か ら5位の25.8%に 上昇 障碍者雇⽤率が 4位の2.3%から 13位の2.4％に 上昇 「全47都道府県幸福度ランキング2020年版」より

過去の幸福度ランキングとの⽐較（⽯川県） 21 常設映画館数が 33位の6.9件か ら1位の53.6⾯ に⼤きく上昇 学⼒が3位から2 位に上昇 余暇時間が13位 の94分から30位 の97分に上昇 社会教育費が17 位の16,407円か ら10位の20,357 円に上昇

過去の幸福度ランキングとの⽐較（富⼭県） 22 障碍者雇⽤率が 41位の2.1％か ら13位の2.4%に 上昇 インターネット ⼈⼝普及率が17 位の81.7%から 29位の74.1%に 下降 ⼀般廃棄物リサ イクル率が15位 の22.2％から7 位の24.1%に 上昇 若者完全失業率 が4位の6.7%か ら3位の4.5％に 上昇

第3章の結論 • 北陸地域全体でみると、「教育分野」「仕事分野」「⽣活分野」で扱っ ている指標が特に上位を占めていた。 →「育ちやすさ」「働きやすさ」「暮らしやすさ」の好循環が⽣まれ、北 陸地域全体で幸福度がより⾼まっているのではないか 23

第4章 クラスター分析やレーダー チャートを使った分類・⽐較 24

出所︓寺島実郎監修・⼀般財団法⼈⽇本総合研究所編（2020） 25 47都道府県幸福度ランキング75指標

分析⽅法 1. 全47都道府県幸福度ランキングに掲載されている75指標を基にExploratoryという分析 ツールを活⽤しクラスター分析を⾏った 2. １回⽬に⾏ったクラスター分析のクラスター4をさらにクラスター分析を⾏った 3. 1回⽬に⾏ったクラスター分析の北陸3県を含むクラスター4をバイプロットと呼ばれる チャートで⽐較した 4. 全47都道府県幸福度ランキングの指標を基に作成したレーダーチャートにて⽯川県・富 ⼭県・福井県を⽐較した 26

クラスター分析 与えられたデータ群の中から似たもの同⼠を集めて群（クラスター）に分類する分析⽅法 クラスター分析には、⼤きく分けて階層的クラスター分析と⾮階層的クラスター分析の２種類 本研究では⾮階層クラスター分析を使⽤ 27

クラスター分析（1回⽬） 28 47都道府県を５つのクラスターに分類

クラスター分析（2回⽬） 29 2段階でクラスター分析を⾏っても⽯川県・富⼭ 県・福井県の北陸3県は同じクラスターに分類

バイプロットによる9県⽐較 （2回⽬のクラスター分析より） 3 0

レーダーチャートによる3県⽐較 2020 31

第4章結論 • 今回の分析を通して、北陸3県は全47都道府県幸福度ランキングの指標 を基にした幸福度が近いということが考えられる • 北陸3県は多くの指標のランキングが上位にランクインしており、全国 平均に⽐べて数値が⾼いことから、北陸3県は全国的に幸福度を構成す る内訳が分野別にみても⾼いことが考えられる 32

第5章 d-lab版幸福度ランキング 33 出所：寺島実郎監修・一般財団法人日本総合研究所編（2020） 『全47都道府県幸福度ランキング2020年版』に使⽤されている計75指標

分析⽅法 34 ⼈⼝増加率（％）数値（変更前） ⼈⼝増加率（％）得点化（変更後）

35 『全47都道府県幸福度ランキング2020年版』に使⽤されている計75指標 出所：寺島実郎監修・一般財団法人日本総合研究所編（2020）

重回帰分析 36 係数表（健康分野） ⽬的変数︓健康分野合計点数 説明変数

重回帰分析 37

38 基本指標 健康 文化 仕事 人口増加率（％） 健康寿命（歳） 教養支出額（円） 高齢者有業率（％） 一人当たりの県民所得（円） 平均歩数（歩） 常設映画館数（件） インターンシップ実施率（％） 選挙投票率（国政選挙）（％） 健康診査受診率（％） 外国人宿泊数（人） 障碍者雇用率（％） 食料自給率（カロリーベース）（％） 体育・スポーツ施設数（件） 語学教室にかける金額（円） 製造業労働生産性（千円） 財政健全度（偏差値） スポーツの活動時間（分） 海外渡航率（％） 事業所新設率（％） 生活 教育 持ち家比率（％） 学力（点） 信用金庫貸出平均利回り（％） 勤労者ボランティア活動者比率（％） 一人暮らし高齢者率（％） 司書教諭発令率（％） 女性の労働力人口比率（％） 高齢世帯の相対的貧困率（％） インターネット人口普及率（％） 大学進学率（％） 自主防災組織活動カバー率（％） 地域子育て支援拠点箇所数（件） 汚水処理人口普及率（％） 教員一あたり児童生徒数（人） 刑法犯認知件数（件） 総合型地域スポーツクラブ育成率（％） 道路整備率（％） 悩みやストレスのある者の率（％） コンビニエンスストア数（件） 男女の賃金格差（％） 追加指標 d-lab版幸福度ランキング指標⼀覧

d-lab版幸福度ランキング 39

40 全47都道府県幸福度ランキング2020年版 出所：寺島実郎監修・一般財団法人日本総合研究所編（2020）

d-lab版幸福度ランキング 41

⽐較 42 全47都道府県幸福度ランキング2020年版 出所：寺島実郎監修・一般財団法人日本総合研究所編（2020） d-lab版幸福度ランキング 7都県中 が⼀致 5県

43 5/10 4/10 2/10 7/10

結果 47都道府県中 44 23道府県が⼀致

今後の課題 • 幸福度ランキングを⽤いた分析を北陸に対してのみならず、ほかの地域 に対しても⾏い、それぞれの評価できるところ、改善しなければならな いところを⾒つけ出すこと 45 • 重回帰分析のほかの項⽬（値など）を⽤いたランキングの作成にも取り 組んでみる

参考⽂献 • 茨城県営業戦略部プロモーションチーム（2020，2021）『茨城県 魅⼒度最下位の過ごし⽅』， （https://www.pref.ibaraki.jp/eigyo/proteam/documents/miryokudosaikainosugoshikata-1004.pdf），（2021年11⽉ 14⽇閲覧）． • ⼩野達也（2014）「都市ランキングの虚と実-地域総合指標による⽐較を巡って-」，―ｂ （https://repository.lib.tottoriu.ac.jp/files/public/0/4875/20180622151723224510/rs11(2)_1.pdf），（2021年10⽉21 ⽇閲覧）． • ⼩峰隆夫（2018）「幸福度の考え⽅―地域別ランキングの問題点」， （https://chikouken.org/report/report_cat01/7829/），（2021年10⽉12⽇閲覧）． • GraphToChart（2021）「グラフで⾒る⽯川県の常設映画館数は多い︖少い︖（推移グラフと⽐較）」 （https://graphtochart.com/japan/ishikawa-no-of-movie-theaters.php），（2021年11⽉21⽇閲覧）． • 鈴⽊孝弘・ ⽥辺和俊（2016）「幸福度の都道府県格差の統計分析」，総務省（2019），「⽇本地⽅⾏政の概要」， （https://www.soumu.go.jp/main_content/000645016.pdf），（2021年11⽉22⽇閲覧）． • 寺島実郎監修・⼀般財団法⼈⽇本総合研究所編（2012）『⽇本でいちばんいい県 都道府県別幸福度ランキング』，東洋 経済新報社． 46

• 寺島実郎監修・⼀般財団法⼈⽇本総合研究所編（2016）『全47都道府県幸福度ランキング2016年版』，東洋経済新報社． • 寺島実郎監修・⼀般財団法⼈⽇本総合研究所編（2020）『全47都道府県幸福度ランキング2020年版』，東洋経済新報社． • DATE VIZ LAB（2020）「Exploratoryとは︖|データ活⽤にレバレッジをかける⾰新的なツール」，（https://data-viz- lab.com/exploratory），（2021年11⽉22⽇閲覧）． • 東洋経済都市データパック編集部（2021）「住みよさランキング2021全国総合トップ50」， （https://toyokeizai.net/articles/-/434259） ，（2021年11⽉10⽇閲覧）． • 富⼭市（2019）「環境モデル都市⾏動計画〜コンパクトシティ戦略によるCO₂削減計画〜（第3次︓2019年〜2023年）」， （https://www.city.toyama.toyama.jp/data/open/cnt/3/2503/1/3zentaiban.pdf?20200610103603），（2021年11⽉21 ⽇閲覧）． • 富⼭地域学研究所（2021）「富⼭を考えるヒント」， （http://ww3.ctt.ne.jp/~seijiham/seikatu/kyoiku/shotou/ijime/ijime.html），（2021年11⽉22⽇閲覧）． • ⽇本うつ病学会（2021）「COVID-19に関する資料」， （https://www.secretariat.ne.jp/jsmd/gakkai/teigen/covid19.html），（2021年11⽉20⽇閲覧）． • ⽇本経済新聞（2021）9⽉10⽇⽇付朝刊「障害者雇⽤率、北信越は福井1位 国の認定優良企業も データで読む地域再 ⽣ 信越・北陸」，（https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCC092AI0Z00C21A9000000/），（2021年11⽉23⽇閲 覧）． • 野⼝博之（2021）10⽉13⽇付「魅⼒度ランキングはマッチポンプ商法︖ネットで批判も…調査会社は反論当たり前のこ と」，J-CASTニュース，（https://www.j-cast.com/2021/10/13422437.html?p=all） ，（2021年11⽉28⽇閲覧）． 47

• 廣瀬弘毅（2021）「【参考】平成30年度福井県⺠経済決算についての考察」， （https://www.pref.fukui.lg.jp/doc/toukei-jouhou/kenmin08sna_d/fil/002youshi.pdf），（2021年11⽉22⽇閲覧）． • 福井県庁（2021）「平均投票率・若者の投票率の推移」，（https://www.pref.fukui.lg.jp/doc/senkan/nittei/senkyo- kekka_d/fil/122.pdf），（2021年12⽉1⽇閲覧）． • 福井県庁定住交流課（2020）「福井県の就活事情について〜福井の企業はあなたを待っています〜」， （https://291jobs.pref.fukui.lg.jp/files/info/files/5ee8104dc5cf6_append.pdf），（2021年12⽉6⽇閲覧） • 福井商⼯会議所（2019a）「県内企業の⼈材採⽤と定着に関する調査〜中⼩企業の⼈材確保課題解決に向けて〜」， （http://www.fcci.or.jp/fsho/1909/14_15.pdf），（2021年12⽉6⽇閲覧） • 福井商⼯会議所・中⼩企業活性化委員会・中⼩企業⼈材確保対策検討会報告書（2019b）「福井県中⼩企業の⼈材確保に 向けた提⾔10か条－社⻑のリーダーシップが中⼩企10業の⼈⼿不⾜解決の鍵-」， （http://www.fcci.or.jp/jinzaikakuho/jinzaikakuho.pdf），（2021年11⽉23⽇閲覧）． • ブランド総合研究所（2021）「魅⼒度（都道府県データランキング）」，（https://uub.jp/pdr/s/m.html），(2021年10 ⽉20⽇閲覧)． • 三輪哲・林雄亮（2014）『SPSSによる応⽤多変量解析』，株式会社オーム社． • 吉原⼀紘・徳原平蔵 （2014），『クラスター分析の概要』，オミクロンナノテクノロジージャパン（株）p10-11，p13- 14． • ONE Marketing（2021）（https://www.onemarketing.jp/knowledge/word/cluster） （2021年11⽉8⽇閲覧） 48

ご清聴ありがとうございました 49