Slide 1

Slide 1 text

© LY Corporation LINEヤフー株式会社 リユースLaboディビジョン プロダクトマネージャー 角田 夕季 松尾 怜 4%ルールとN1思考 ~不確実性に対抗するディスカバリー検証~

Slide 2

Slide 2 text

© LY Corporation 2 自己紹介 松尾 怜 Rei Matsuo LINEヤフー株式会社 リユースLaboディビジョン プロダクトマネージャー/ インサイトストラテジスト 角田 夕季 Yuki Tsunoda LINEヤフー株式会社 リユースLaboディビジョン プロダクトマネージャー/ インサイトストラテジスト 2021年 SIer 新卒入社 データアナリスト マーケティングリサーチ支援 2023年 旧ヤフー株式会社 中途入社 2025年 リユースLaboディビジョン (UXR、PdM、インサイトストラテジスト) 2017年 旧ヤフー株式会社 新卒入社 Yahoo!ショッピング 営業 2019年 Yahoo!フリマ 立ち上げ企画 (PjM、PdM、マネージャー) 2023年 育休 2025年 リユースLaboディビジョン (PdM、インサイトストラテジスト)

Slide 3

Slide 3 text

© LY Corporation 3 私たちが所属する組織の紹介 ⚫ 「0→1」の価値創出に特化した少数部隊 ⚫ リユース領域にイノベーションを生み出すことを ミッションとしている 改善 イノベーション リユース領域 リユースLaboディビジョン

Slide 4

Slide 4 text

© LY Corporation 4 価値創出の一例:グッズ交換機能 Before After SNS 住所交換への 不安… ランダムグッズを 匿名配送で交換できる

Slide 5

Slide 5 text

© LY Corporation 5 価値創出の一例:グッズ交換機能 Before After SNS 住所交換への 不安… ランダムグッズを匿名配送で 交換することができる機能 「売る・買う」しかなかったフリマに 「交換する」 という 0→1の新しい価値が生まれました!

Slide 6

Slide 6 text

© LY Corporation 私たちの悩み 6 このアイデアは 本当に価値があるの? 進めるべき? やめるべき? 不確実性 誰に向けて作るべき?

Slide 7

Slide 7 text

© LY Corporation プロダクトが失敗する本当の理由 7 不確実性に対抗する「判断軸」がないまま 意思決定してしまうこと なんとなく 左かな?

Slide 8

Slide 8 text

© LY Corporation 2つの思考法 8 4%ルール N1思考

Slide 9

Slide 9 text

© LY Corporation 4%ルールとN1思考の役割 9 4%ルール N1思考 アイデアの芽を 見つける アイデアの芽を 育てる この2つが揃うことで、迷わず「ブレないディスカバリー検証」が可能になる

Slide 10

Slide 10 text

© LY Corporation あなたはこの結果をどう判断しますか? 10 一般的な評価(平均点) 満点をつけた人の割合 5.8% 4.5点 0点 10点 4.5点 コンセプトテスト

Slide 11

Slide 11 text

© LY Corporation 私たちは「GO」判断します 11 一般的な評価(平均点) 10点満点をつけた人の割合 5.8% 4.5点 0点 10点 4.5点 多数派の「平均的な意見」よりも、 熱狂者の存在こそが アイデアの未来を決める コンセプトテスト

Slide 12

Slide 12 text

© LY Corporation なぜ「4%」なのか? 12 市場全体 成功サービス到達目標 20% 4% 先行層(アーリーアダプター) 100% 全体の約4%が強く共感しているかどうかが イノベーションが生まれるかどうかの重要な分岐点

Slide 13

Slide 13 text

© LY Corporation 私たちは「GO」判断します 13 一般的な評価(平均点) 10点満点をつけた人の割合 5.8% 4.5点 0点 10点 4.5点 多数派の「平均的な意見」よりも、 熱狂者の存在こそが アイデアの未来を決める コンセプトテスト

Slide 14

Slide 14 text

© LY Corporation これまでの偉大なサービス 14 少数の熱狂こそが、サービスの芽を育て、市場をつくる原動力となる Airbnb Uber Eats 知らない人の家に泊まるサービス 知らない人にご飯を運んでもらうサービス

Slide 15

Slide 15 text

© LY Corporation なぜ「10点」が強い熱量のサインになるのか 15 日本人は文化的に謙遜しやすく 「10点」をつけることに慎重な傾向がある 「10点」=強い熱量がある証拠

Slide 16

Slide 16 text

© LY Corporation 4%ルールの導入目的 16 「芽」のあるものだけを残し、 限られたリソースを本当に可能性のある「芽」に集中させる 「当たらないアイデア」を早く削るため

Slide 17

Slide 17 text

© LY Corporation 17 4%ルールを導入して得た経験知 高評価なアイデアほど、既存の延長だったり実現が困難 アイデアの取捨選択が一気に楽になり、 可能性の芽だけを効率よく残せるようになった

Slide 18

Slide 18 text

© LY Corporation 4%ルールとN1思考の役割 18 4%ルール N1思考 アイデアの芽を 見つける アイデアの芽を 育てる

Slide 19

Slide 19 text

© LY Corporation 2つ目の思考法:N1思考 19 をしっかり理解し、本気で喜ばせること 実在する「目の前の1人」 N1思考

Slide 20

Slide 20 text

© LY Corporation なぜ「1人」なのか? 20 価値観が混ぜられて、矛盾する 共通認識が持ちにくくなる 架空のペルソナ

Slide 21

Slide 21 text

© LY Corporation なぜ「1人」なのか? 21 背景・理由・行動が矛盾しない 共通認識が持ちやすくなる 実在する1人のペルソナ

Slide 22

Slide 22 text

© LY Corporation N1思考でアイデアの「芽」を育てる2ステップ 22 課題を見極める N1思考 本当に解決すべき課題か? 本当に喜ぶプレゼントを考える 解決策を考える

Slide 23

Slide 23 text

© LY Corporation 23 本当に解決すべき課題なのか?を見極める 「本気で困っている人」が実在するか? 本気で困っている人が誰もいない場合、 そのアイデアは誰にも使われないサービスになってしまう

Slide 24

Slide 24 text

© LY Corporation 24 本気で困っているのか?の判断の仕方 行動を見る 本当に課題を感じているかは「行動」が一番確か 時間や手間(コスト)をかけて行動しているかどうか

Slide 25

Slide 25 text

© LY Corporation 25

Slide 26

Slide 26 text

© LY Corporation 26 本気で困っているのか?の判断の仕方 行動を見る 本当に課題を感じているかは「行動」が一番確か 時間や手間(コスト)をかけて行動しているかどうか 行動が伴っている課題ほど、その人にとって本当に重要な課題

Slide 27

Slide 27 text

© LY Corporation 27 N1思考を使って、実在する1人をそのままペルソナにする 実在する1人をペルソナ(N1)に定義する 出典:

Slide 28

Slide 28 text

© LY Corporation 30代女性・子育て中。 子供が産まれるまではフリマに多く出品していた。 出産後、フリマの出品登録作業に負担を感じて、 出品をしなくなった。 子育てが落ち着くまで出品は難しい。 28 (実例)架空のペルソナで考える

Slide 29

Slide 29 text

© LY Corporation 29 (実例)実在するN1に絞って考える 〇〇さん・33歳女性・子育て中。 1年前、出産3ヶ月前まではフリマを使っていました。 でも子どもが生まれてから、忙しすぎて一気に使わなくなりました。 フリマは売れやすくするためにやることが多いです。 写真を綺麗に撮らないといけないし、 他の人と違う文章を考えないといけないし、 そのために商品情報を調べないといけないんです。 忙しくなった今、そんな時間はありません。

Slide 30

Slide 30 text

© LY Corporation N1思考でアイデアの「芽」を育てる2ステップ 30 課題を見極める N1思考 本当に解決すべき課題か? 本当に喜ぶプレゼントを考える 解決策を考える

Slide 31

Slide 31 text

© LY Corporation 「絶対に欲しい!」「早くリリースして!」 と切望する1人が存在するか?検証する 31 N1が本当に喜ぶ「プレゼント」を考える

Slide 32

Slide 32 text

© LY Corporation でも、そのN1って その人がたまたま「特別な人」 なんじゃないの? 32

Slide 33

Slide 33 text

© LY Corporation N1思考の真髄 33 It’s more important for 100 users to love your service than a million to kind of like it.” 何百万人に “まあまあ良い” と思われるより 100人に 熱狂的に 愛される サービスをつくれ ー Paul Graham (Y Combinator)

Slide 34

Slide 34 text

© LY Corporation 34 価値はN1の強いニーズから始まる(例: OXO) OXO Good Grips ピーラー 出典:OXO Official Website

Slide 35

Slide 35 text

© LY Corporation 35 価値はN1の強いニーズから始まる(例: OXO) OXO Good Grips ピーラー 出典:OXO Official Website 妻1人のために作り、ユニバーサルデザインの象徴になった

Slide 36

Slide 36 text

© LY Corporation 36 価値はN1の強いニーズから始まる(例: その他) 出典:IKEA Official Website IKEA for 社員 Adobe Photoshop for 兄 出典:Adobe Official Website ダイソン for 自分 出典:Dyson Official Website

Slide 37

Slide 37 text

© LY Corporation 37 私たちの解釈:1人の熱狂が100人の愛を生む まずは「1人が熱狂的に愛するもの」を作ろう、そうすれば「100人に愛される」 絶対的な熱狂(N1) 同じ課題を持つ人々(広がり) 1 100

Slide 38

Slide 38 text

© LY Corporation N1思考を導入して得た経験知 38 温度を感じるペルソナを作れて、解像度が上がる 1人を喜ばせられなければ、誰も喜ばせられない 共通認識として「あの人を喜ばせる」を置く重要さ

Slide 39

Slide 39 text

© LY Corporation まとめ 39

Slide 40

Slide 40 text

© LY Corporation 私たちの基準 40 4%ルール N1思考 アイデアの芽を 見つける アイデアの芽を 育てる

Slide 41

Slide 41 text

© LY Corporation 4%の熱狂は存在するか 行動しているほど、 本気で困っている課題か 本当に助けてあげたい代表的なN1は誰か N1が「絶対に欲しい!」と切望したか 41 2つの判断軸を用いた4つの検証ステップ

Slide 42

Slide 42 text

© LY Corporation 2つの判断軸の共通点 42 4%ルール 「大多数のなんとなく」ではなく 「少数の絶対に」 N1思考 「全員」ではなく「その1人」 逆説的なアプローチこそ 未来を切り開く突破口になる

Slide 43

Slide 43 text

© LY Corporation 「検証で分かること」と「実際の行動」の乖離はまだ存在する この乖離を小さくしないと、不確実性は減らすことはできない 「検証」と「実際の行動」の乖離 43 このプロセスはまだまだ未完成 観測 実態

Slide 44

Slide 44 text

© LY Corporation 44 私たちの挑戦は続きます! リユース領域で未来の価値を「共創」したい方 ぜひお話しましょう!

Slide 45

Slide 45 text

© LY Corporation ご清聴ありがとうございました 45

Slide 46

Slide 46 text

© LY Corporation Q&A 46

Slide 47

Slide 47 text

© LY Corporation Q. 4%を超えたら、すべてOKなの? A. 新規性が高くなければいけません。 厳密には2段階で判断しています。(次のページ参照) 47

Slide 48

Slide 48 text

© LY Corporation 48 【Appendix】4%ルールの詳細1

Slide 49

Slide 49 text

© LY Corporation 49 【Appendix】4%ルールの詳細2

Slide 50

Slide 50 text

© LY Corporation Q. この判断軸の効果は? A. 迷いを減らせたこと&議論が揃い推進できたこと 50

Slide 51

Slide 51 text

© LY Corporation 意思決定の迷いが減った チームの議論が揃い、推進力が生まれた 「やらない判断」も自信を持ってできるようになった 停滞リスクを超え、プロジェクトを前進させられた 51 2つの判断軸がチームにもたらした効果

Slide 52

Slide 52 text

© LY Corporation Q. 課題が特定できたら、アイデアはどう作ってるの? A. 以下3つが考えられます ・課題特定の前にアイデアが先に出ている ・代替手段をとっている場合、それをアイデアにする ・代替手段の10倍良くなる方法を考える 52

Slide 53

Slide 53 text

© LY Corporation Q. アイデア出しってどうやってるの? A. 以下4つで実施しています ・作り手のバイアスを破壊(イノベーションの作法) ・ある1人がとっている常識外の行動から発想 ・不合理な代替手段から発想 →グッズ交換 ・(無消費に対抗する) 53 https://tech-verse.lycorp.co.jp/2025/ja/session/1257/

Slide 54

Slide 54 text

© LY Corporation Q. N1ってどう決めているの? A. マクロ視点で目星をつけて ミクロ視点で行動している人から選ぶ 54

Slide 55

Slide 55 text

© LY Corporation Q. 行動ってどうやって見てるの? A. 本当はその場を見たいけど難しい... インタビューで、過去の行動を追体験する 過去の行動であれば事実なので、被験者も答えやすい 55

Slide 56

Slide 56 text

© LY Corporation Q. 良い課題の見極め方は? A. 量(頻度・回数) × 質(行動の有無・コストの大き さ) 56

Slide 57

Slide 57 text

© LY Corporation Q. 切望するN1って自分でも良いの? A. はい。 例であった通り、創業者自身がN1の場合も多いです。 ただ、作った時に自分がヘビーユーザーでないとダメ。 57

Slide 58

Slide 58 text

© LY Corporation 余談:国によってスコア分布は違うらしい 58