AI時代における_iOS設計の守り方と人間の役割

by TVer Inc.

Embed

Start on current slide

Slide 1

Slide 1 text

Slide 2

Slide 2 text

Slide 3

Slide 3 text

Slide 4

Slide 4 text

Slide 5

Slide 5 text

Slide 6

Slide 6 text

Data サービス規模現在、常時約800番組をすべて無料でパソコン‧スマートフォン‧タブレット‧テレビに配信アプリダウンロード数 MUB (TVer単体‧訪問ベース) 9,000 万 4,460 万 ※MUB＝⽉間ユニークブラウザ数 © 2025 TVer Inc. | Recruiting Deck （2025年11⽉時点）（2025年１2月時点）再⽣数 (TVer単体) 認知率 (15〜69歳/男⼥) 6.5 億回 73.3 % （2025年12⽉時点∕TVer DATA MARKETING調べ）（2024年11⽉時点∕株式会社マクロミル調べ） 6

Slide 7

Slide 7 text

Slide 8

Slide 8 text

Slide 9

Slide 9 text

Slide 10

Slide 10 text

去年までのおさらい⼈が増えAI導⼊が始まり AIに渡す前提を、順番に作ってきた AI関与するコミットPR iOSエンジニア2⼈⼊社 2023/09 が⽉の半分に 2025/07 2025/01 初めてのiOSエンジニア⼊社 2025/12 Claude Code 導⼊ここから2年かけて⼈を増やし初のAIコミットが 7/02。たこの⽉はまだ6本 © 2026 TVer INC. 2026/03 4⼈⽬の iOSエンジニア⼊社

Slide 11

Slide 11 text

Slide 12

Slide 12 text

AI導⼊から約1年 AIに渡す内容を作ってきました 2025-07 初めてAIが関わったコミット。CLAUDE.md を置く 2025-12 レビュー⽤などサブエージェントの構築 2026-03 rules/ を作る。AIが⾃分でブランチを切ってPRを出し始める 2026-04 AI⾃⾝に振り返らせて、ルールを改善させるループを⼊れる 2026-05 アーキテクチャガイドを書く 2026-06 仕様を機械可読な契約に落とす。依存⽅向 lint を導⼊ 2026-08 CI上でAIがバグを修正してDraft PRまで作るようになる © 2026 TVer INC. 12

Slide 13

Slide 13 text

Slide 14

Slide 14 text

Slide 15

Slide 15 text

Slide 16

Slide 16 text

Slide 17

Slide 17 text

Slide 18

Slide 18 text

Slide 19

Slide 19 text

Slide 20

Slide 20 text

Slide 21

Slide 21 text

Slide 22

Slide 22 text

Slide 23

Slide 23 text

Slide 24

Slide 24 text

Slide 25

Slide 25 text

Slide 26

Slide 26 text

AIは速い。でも、任せきれないバグがあれば、そのバグが仕様として書かれるローカルの仕様ドキュメントはソースコードからリバースエンジニアリングで作成されたものであり、ソースコードにバグがあれば、そのバグが仕様として記載されている可能性がある。 .claude/agents/ios-spec-reviewer.md AIでコードから動作を⾔語化できる。でも、それが仕様かバグかは判別できない。 © 2026 TVer INC.

Slide 27

Slide 27 text

AIは速い。でも、任せきれない AIは全体像ではなく、近くのコードを手本にする /// メニュー「シェア」で共有する URL。 /// /// 同じ組み立てが `EnderListPage` と `HomePage.shareURL(for:contentID:)` にもある。 /// 暫定なので、BE 供給が入ったら各所をまとめて応答の値へ差し替える。 func shareURL(contentID: String) -> URL? { ... } 13 モジュール・ 15 箇所に散っていた組み立てを集約した。各画面の実装は互いにコピーで、同じ FIXME コメントも 15 箇所に重複していた。空 contentID のガードは従来 3 画面にしか無かった。 © 2026 TVer INC.

Slide 28

Slide 28 text

AIは速い。でも、任せきれない嘘が、仕様になってしまう // 上限エラーを返すのも series（70003）のみ // （`FavoriteCategory.init(contentType:)` の doc 参照）。事実は対象エラーコードは対象種別によらず 4008。70003 は legacy API 由来で、この説明は最初から誤り。 ad863ac684 LiveDetailPage に混入 Claude Fable 5 f0083452e2 SpecialDetailPage へコピー — 参照先を FavoriteLimitModal に差し替えて Claude Sonnet 5 36ec01ec80 RealtimeLivePage へコピー、テストのコメントにも波及 Claude Opus 5 106a4a711f 17 日後、8 ファイルを一括修正 FavoriteLimitModal と FavoriteRepositoryLive が互いを出典として参照し合う循環をやめる。 →本番にリリースする前に気づくことはできた © 2026 TVer INC.

Slide 29

Slide 29 text

Slide 30

Slide 30 text

Slide 31

Slide 31 text

AIは速い。でも、任せきれない SDK‧OS標準がUIKitしかない。選べない SDK が UIKit の部品として配っている。包む以外にやることがない private struct Representable: UIViewRepresentable { func makeUIView(context _: Context) -> TapReportingCastButton { let button = TapReportingCastButton(frame: .zero) // 純正ボタンは渡したアイコンを tintColor で塗る。 button.tintColor = UIColor(tintColor) // a11y ラベルは SDK が cast state ごとのローカライズ済み文言を // 既定で設定するため、こちらでは触らない。 button.onTap = onTap return button } } © 2026 TVer INC.

Slide 32

Slide 32 text

AIは速い。でも、任せきれない特定のOSバージョンでSwiftUIが期待通りに動かない SwiftUI では、特定のOSバージョンで動かない private func attach() { var view: UIView? = superview while let c = view, !(c is UIScrollView) { view = c.superview } guard let sv = view as? UIScrollView else { return } // iOS 17 では onScrollPhaseChangeはないので、UIScrollViewで実装 offsetObs = sv.observe(\.contentOffset, options: [.initial, .new]) { [weak self] _, _ in self?.scheduleEmit() } // 慣性中を掴んで離す操作は offset が動かないので pan からも拾う sv.panGestureRecognizer.addTarget(self, action: #selector(panStateChanged)) } © 2026 TVer INC.

Slide 33

Slide 33 text

AIは速い。でも、任せきれない SwiftUI にその機能が存在しない SwiftUI の Menu には開いているか閉じているかを表す情報を返せない private func deferredRowElement( resolve: @escaping @MainActor @Sendable () async -> [MenuAction], onSelect: @escaping @MainActor (MenuAction) -> Void, ) -> UIDeferredMenuElement { UIDeferredMenuElement.uncached { completion in Task { @MainActor in completion(await resolve().map { $0.uiAction(onSelect: onSelect) }) } } } © 2026 TVer INC.

Slide 34

Slide 34 text

Slide 35

Slide 35 text

Slide 36

Slide 36 text

Slide 37

Slide 37 text

決めるのは⼈間 AIの失敗は、決定の不在だった 02章で⾒た失敗と、そこで⼈間が決めていなかったこと。 AIがやったこと（02章）⼈間が決めること近くのコードを⼿本にする → 嘘の仕様が正しくなる → バグが、バグのまま仕様になる → UIKitがいいのか？ SwiftUIがいいのか？ → © 2026 TVer INC. ① 構造を決める境界を切り、参照すべき場所を作る ② 正の在り処を決めるどこを信じるかを指定する ③ 仕様の中⾝を決めて返す外から正を持ってくる ④ 実機で動作を⾒てUI を承認する

Slide 38

Slide 38 text

Slide 39

Slide 39 text

決めるのは⼈間仕様の中⾝を決めて返す PdM が決めきれないことを、動くものにして返す。これスクロール追従とか、どうしたら違和感なさっき話した内容⼀旦プロトタイプ作ってみまいとか想像しながらPdMが規定するの難しいと思うので、僕らでできる「良い感じ」を作っした！これベースに時間とって、どんな動作にするか相談させてくださいて提案する形がスムーズかなと思います！ iOSエンジニア / 2026-08-24 2026-06-24 「PRDに書いてある」から、仕様を書き⾜す側へ。 AIに決めさせられないことは、AIの外で決めて、持ち込む。 © 2026 TVer INC.

Slide 40

Slide 40 text

決めるのは⼈間決めたら、仕組み化するまでが決定決めたこと置き直した先次からどうなるかアーキテクチャモジュール＋依存⽅向 lint 違反すると CI で PR が⽌まる正しさの根拠 .claude/agents/ rules/ Conﬂuence / Figma 同じ仕様から実装される実機で動作を⾒てUI を承認する UI パッケージで共通化する同じUIパーツを利⽤すれば問題は今後起こらない © 2026 TVer INC.