日本で大麻合法化をすべきでない理由 への反論 海外の事例とエビデンスから見る新たな視点 1

1. 「大麻使用者は意志が弱く、モラルが欠如し ている」という見方への反論 医療用大麻の有効性：慢性痛や癌患者の症状緩和 自己治療としての側面：不安障害やPTSDの症状緩和 科学的根拠に基づく理解の必要性 2

2. 「大麻は非常に危険で、依存性が高い」とい う主張への反論 WHO報告：大麻の依存性はアルコールやタバコより低い 過剰摂取のリスク：致死量は現実的に摂取不可能 科学的な事実に基づいたリスク評価の重要性 3

3. 「大麻合法化は犯罪率を上昇させる」という 懸念への反論 コロラド州：合法化後5年間で暴力犯罪6%減少 カナダ：合法化後、大麻関連の逮捕68%減少 組織犯罪への影響：違法市場の縮小 4

4. 「大麻使用者が増えると、交通事故や労働災 害が激増する」という予測への反論 コロラド州：合法化後の交通事故死亡率に有意な変化なし カナダ：職場での事故率に有意な変化なし 適切な規制と教育の重要性 5

5. 「大麻に医療効果があるというのは科学的根 拠のない主張である」という見解への反論 米国科学アカデミーのレビュー：慢性痛等への有効性確認 各国の医療用大麻プログラム：ドイツ、オーストラリアの例 継続的な研究と科学的アプローチの必要性 6

6. 「大麻合法化は若者の使用を増加させる」と いう懸念への反論 コロラド州：合法化後の10代の使用率9%減少 カナダ：15-17歳の使用率微減 教育と規制の重要性：ウルグアイとオランダの例 日本の現状：市販薬によるオーバードーズ問題 7

7. 大麻政策変更による予期せぬポジティブな社 会効果 出生率への影響：カナダでの出生率増加 社会的包摂：ポルトガルでのスティグマ減少 経済効果：新規雇用創出と税収増加 社会福祉への投資：教育・保健プログラムへの還元 8

結論 科学的エビデンスに基づく政策立案の重要性 多面的な影響の考慮 教育と規制の重要性 ハームリダクションアプローチの検討 医療研究の促進 国際的な動向の注視 社会的対話の促進 9