Spring Boot で実現する クリーンアーキテクチャとそのテスト戦略 髙市 智章 (Tomoaki Takaichi) Dec, 25, 2019 【第1回】Java Testing Challenge LT大会 #jjtc

自己紹介 @Takaichi00 tomoaki.takaichi.5 ・髙市 智章（タカイチ トモアキ） ・Java でのシステム開発 ・アジャイル開発実践 ・ショップ向けシステムの開発

❏ テスト戦略を立てていないと... ❏ 人によってテストの実装方法が違う ❏ 不必要なテストや、ビジネス上重要なロジックにテス トがない ❏ テストコードのメンテナンス性悪化 テスト戦略立てていますか？

❏ 実践アジャイルテスト で書かれている内容 ❏ アジャイルテストの4象限 ❏ テストピラミッド ❏ クリーンアーキテクチャー ❏ 凹型レイヤー テスト戦略を立てる上で考えていること

❏ 様々なテストは大きく以下の4分類に分けることができる ❏ 分類ごとに、自動 or 手動 or ツール でやるべきものが決定する アジャイルテストの4象限 https://notta55.hatenablog.com/entry/2015/05/03/161631 より引用

❏ どのテストを優先して自動化するか？ ❏ 実行が速い/コストが低い単体テストを多く自動化する ❏ 実行が遅い/コストが高い結合テスト、GUI のテストは多く自動化しない ❏ 例: 境界値全網羅は単体テスト、業務シナリオテストは代表的なフロー数本 テストピラミッド https://notta55.hatenablog.com/entry/2015/05/03/161631 より引用

❏ 中心の「ビジネスロジック」はそのままに、それ以外は交 換可能なものとする考え方 クリーンアーキテクチャー https://blog.tai2.net/images/CleanArchitecture.jpg より引用

❏ TERASOLUNA や 「Spring入門」などでも紹介されてい る設計パターン 凹型レイヤー https://terasolunaorg.github.io/guideline/5.0.0.RELEASE/ja/_images/LayerDependencies.png より引用

❏ Controller, Service, Repository のそれぞれのレイヤ間 で完結する単体テスト ❏ レイヤ間で正しい振る舞いができているか？ ❏ Domain Model に対する単体テスト ❏ ビジネスロジックは正しいか？ ❏ Controller ⇔ Repoistory ⇔ 対向先をモック という結合 テスト ❏ 結合した場合に正しい振る舞いをするか？ Spring Boot テスト方針 ~REST API の場合~

❏ 実際にサンプルを実装してみました Spring Boot DEMO https://github.com/Takaichi00/spring-boot-sample-api /tree/master/spring-boot-sapmle-api

❏ Front 部分からの開発が可能になる ❏ 後ろの処理を実装していなくても Front の機能が実装可能 ❏ 「念の為の実装」をしなくて良い ❏ Controller のプロトコルが変わった、データ取得元が DB では なく REST API になった、といった場合でも Domain の変更を しなくて良い ❏ 複数レイヤを並行して開発できる ❏ ただしコミュニケーションコストがかかるためあまり実践はしていない ❏ (結果として) テスタビリティが高い この実装の良い点

❏ レイヤ間の値の詰め替えが退屈 ❏ 項目が多いほど値を詰め替える時間が膨大になり、テ ストも確認する項目が増え大変 ❏ 実装とテストが成熟してくると、例えば DB に項目を1 つ追加して画面に返すのにも結構手間がかかる ❏ 仮に REST API と画面を結合した GUI テストを実装し始 めた場合、結合テストのメンテナンスが大変になることも この実装の辛い点

❏ テストアワーグラス ❏ GUI テストのコストは低下傾向にある ❏ 結合テストはユーザーのニーズを満たしているか確 認できるだろうか？ ❏ ATDD (受け入れ駆動開発) ❏ Web 画面であれば Cucumber + Selenide を使用したテスト 次の挑戦 https://www.getautoma.com/blog/the-test-hourglass より引用

さいごに みなさんのテスト戦略もぜひ聞かせてください！！

ご清聴ありがとうございました