1 Contraintes et sismicité modérée en Charente Yves Mazabraud*, Nicole Béthoux**, Bertrand Delouis** 11/25/2016 *UMR Géosciences Montpellier, Université des Antilles, Guadeloupe – [email protected] ; **UMR Géoazur, Nice 

2 Mécanisme extensif Structure avec pendage Intersection de Failles Séisme de Hennebont, 30 septembre 2002 Perrot et al., 2005 Mw=4,3 12km de profondeur 

3 Mazabraud et al. 2013 Zone sismique d’Oléron Mécanismes extensifs et décrochants Structures héritées NW-SE 

4 Mazabraud et al., 2013 Analyse des formes d’ondes (a) et polarités (b) -> Compatibilité avec les failles cartographiées Séisme d’Oléron, 18 avril 2005 Solution(s) focale(s) MW =3,8 

5 Séisme d’Oléron, 18 avril 2005 Analyse des répliques Mazabraud et al., 2013 Deux directions B-B’ compatible avec la solution focale décrochante Attention! Une faille peut en cacher une autre 

6 Séisme de La Rochelle, 28 avril 2016 ML =4,9 (RéNaSS) Document CEA, Rapport BCSF 2016-R1 

7 Séisme de La Rochelle, 28 avril 2016 Solution(s) focale(s) Document CEA, Rapport BCSF 2016-R1 

8 S:175, D:85, R:-2,4 Travail nécessaire sur le modèle de vitesse Séisme de La Rochelle, 28 avril 2016 Solution(s) focale(s) Document CEA, Rapport BCSF 2016-R1 B. Delouis, 2016 

9 En bref 1) En limite de résolution d’analyse sismologique Localisation en profondeur déterminante  Modèles de vitesse (et couverture azimutale) 2) Approche par cartographie des failles (seule) limitée Besoin de coupler les études sismo-tectoniques avec une connaissance approfondie du sous-sol (lier les bases de données?): particularités structurales, contrastes de densité, flux de chaleur, transition fragile-ductile…) 

10 Données gravimétriques Modifié d’après Mazabraud 2004 Solutions d’Euler 

11 Données gravimétriques Solutions d’Euler Mazabraud et al., 2013 Hennebont Oléron 

12 Données gravimétriques Solutions d’Euler Mazabraud et al., 2013 Limite fragile-ductile 

13 Sillon Houiller Flux de chaleur Mazabraud et al., 2013, Tomographie Granet et al., 1995 Exemple dans le Massif Central 

14 En bref 1) En limite de résolution d’analyse sismologique Localisation en profondeur déterminante  Modèles de vitesse (et couverture azimutale) 3) Corrélation n’étant pas causalité… 2) Approche par cartographie des failles (seule) limitée Besoin de coupler les études sismo-tectoniques avec une connaissance approfondie du sous-sol (lier les bases de données?): particularités structurales, contrastes de densité, flux de chaleur, transition fragile-ductile…)  Zones 

15 Modèles de déformation Mazabraud et al., 2013 

16 En conclusion 1) En limite de résolution d’analyse sismologique Localisation en profondeur déterminante  Modèles de vitesse (et couverture azimutale) 3) Corrélation n’étant pas causalité…  Modélisation de la déformation …Etudes in-situ des contraintes (déformation des trous de forage…) Facteurs transitoires déclenchant 2) Approche par cartographie des failles (seule) limitée Besoin de coupler les études sismo-tectoniques avec une connaissance approfondie du sous-sol (lier les bases de données?): particularités structurales, contrastes de densité, flux de chaleur, transition fragile-ductile…)  Zones 

17