株式会社ブレインパッド_テクニカルナレッジ共有会#10 「生き物をはかる」渡邉謙二

Slide 1

Slide 1 text

No content

Slide 2

Slide 2 text

お疲れさまです。生き物を見て、ほっとしましょう。植物菌鳥虫

Slide 3

Slide 3 text

地元最弱の野獣みいちゃん

Slide 4

Slide 4 text

オオルリ

Slide 5

Slide 5 text

シロガシラ

Slide 6

Slide 6 text

イワヒバリ

Slide 7

Slide 7 text

コムクドリ

Slide 8

Slide 8 text

苫小牧ゴジュウカラ

Slide 9

Slide 9 text

八甲田_最弱の野獣オコジョ

Slide 10

Slide 10 text

No content

Slide 11

Slide 11 text

No content

Slide 12

Slide 12 text

No content

Slide 13

Slide 13 text

No content

Slide 14

Slide 14 text

No content

Slide 15

Slide 15 text

No content

Slide 16

Slide 16 text

No content

Slide 17

Slide 17 text

No content

Slide 18

Slide 18 text

DSC02827.JPG

Slide 19

Slide 19 text

No content

Slide 20

Slide 20 text

No content

Slide 21

Slide 21 text

学部〜修士で学んだこと植物菌鳥虫時系列とGLMM

Slide 22

Slide 22 text

時系列の話

Slide 23

Slide 23 text

スギ人工林の荒廃に伴う鳥類の個体数変動

Slide 24

Slide 24 text

荒廃が進む管理不十分な人工林背景・目的＊日本の森林面積の4割を人工林が占める（林野庁 2002）．＊間伐ができない経営者が増えている(林野庁1997年アンケート) ＊管理が不十分な人工林が増加している（太田・服部 2002）．＊間伐をしないと土壌の保湿能が低下する（久米ほか 2008） →森林の荒廃が進行する．図. 調査地の人工林の状況

Slide 25

Slide 25 text

調査地神奈川県逗子市〜葉山町森戸川大山林道調査方法・調査地図. 調査地概要（国土地理院より）逗子市〜葉山町 •調査面積: 28.3ha •年間降水量: 1548mm •年平均気温: 15.6℃ •ＷＩ: 127.3℃・月

Slide 26

Slide 26 text

1998.1−8 1998.9-12 1999 2000 2002 2003.1-8 2003.9-12 2004.10-12 2005 2006 2008 2009 c(1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 10) Legend N.River Evergreen Decidious Herb.Grass 結果図. 1998年8月までの林相の状況林相の時間的推移

Slide 27

Slide 27 text

1998.9−12 1998.9-12 1999 2000 2002 2003.1-8 2003.9-12 2004.10-12 2005 2006 2008 2009 c(1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 10) Legend N.River Evergreen Decidious Herb.Grass 結果図. 1998年9月から12月までの林相の状況林相の時間的推移

Slide 28

Slide 28 text

1999 1998.9-12 1999 2000 2002 2003.1-8 2003.9-12 2004.10-12 2005 2006 2008 2009 c(1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 10) Legend N.River Evergreen Decidious Herb.Grass 結果図. 1999年の林相の状況林相の時間的推移

Slide 29

Slide 29 text

2000 1998.9-12 1999 2000 2002 2003.1-8 2003.9-12 2004.10-12 2005 2006 2008 2009 c(1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 10) Legend N.River Evergreen Decidious Herb.Grass 結果図. 2000年の林相の状況林相の時間的推移

Slide 30

Slide 30 text

2001 1998.9-12 1999 2000 2002 2003.1-8 2003.9-12 2004.10-12 2005 2006 2008 2009 c(1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 10) Legend N.River Evergreen Decidious Herb.Grass 結果図. 2001年の林相の状況林相の時間的推移

Slide 31

Slide 31 text

2002 1998.9-12 1999 2000 2002 2003.1-8 2003.9-12 2004.10-12 2005 2006 2008 2009 c(1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 10) Legend N.River Evergreen Decidious Herb.Grass 結果図. 2002年の林相の状況林相の時間的推移

Slide 32

Slide 32 text

2003.1−8 1998.9-12 1999 2000 2002 2003.1-8 2003.9-12 2004.10-12 2005 2006 2008 2009 c(1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 10) Legend N.River Evergreen Decidious Herb.Grass 結果図. 2003年の8月までの林相の状況林相の時間的推移

Slide 33

Slide 33 text

2003.9−12 1998.9-12 1999 2000 2002 2003.1-8 2003.9-12 2004.10-12 2005 2006 2008 2009 c(1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 10) Legend N.River Evergreen Decidious Herb.Grass 結果図. 2003年の9月から12月の林相の状況林相の時間的推移

Slide 34

Slide 34 text

2004.1−9 1998.9-12 1999 2000 2002 2003.1-8 2003.9-12 2004.10-12 2005 2006 2008 2009 c(1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 10) Legend N.River Evergreen Decidious Herb.Grass 結果図. 2004年9月までの林相の状況撹乱から6年後林相の時間的推移

Slide 35

Slide 35 text

2004.10−12 1998.9-12 1999 2000 2002 2003.1-8 2003.9-12 2004.10-12 2005 2006 2008 2009 c(1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 10) Legend N.River Evergreen Decidious Herb.Grass 結果図. 2004年10月から12月までの林相の状況林相区分には反映されない変化も多数生じた夏緑樹林を巻き込んでの倒木林相の時間的推移

Slide 36

Slide 36 text

2005 1998.9-12 1999 2000 2002 2003.1-8 2003.9-12 2004.10-12 2005 2006 2008 2009 c(1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 10) Legend N.River Evergreen Decidious Herb.Grass 結果図. 2005年の林相の状況林相の時間的推移

Slide 37

Slide 37 text

2006 1998.9-12 1999 2000 2002 2003.1-8 2003.9-12 2004.10-12 2005 2006 2008 2009 c(1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 10) Legend N.River Evergreen Decidious Herb.Grass 結果図. 2006年の林相の状況林相の時間的推移

Slide 38

Slide 38 text

2007 1998.9-12 1999 2000 2002 2003.1-8 2003.9-12 2004.10-12 2005 2006 2008 2009 c(1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 10) Legend N.River Evergreen Decidious Herb.Grass 結果図. 2007年の林相の状況林相の時間的推移

Slide 39

Slide 39 text

2008 1998.9-12 1999 2000 2002 2003.1-8 2003.9-12 2004.10-12 2005 2006 2008 2009 c(1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 10) Legend N.River Evergreen Decidious Herb.Grass 結果図. 2008年の林相の状況林相の時間的推移

Slide 40

Slide 40 text

林相の時間的推移 2009 1998.9-12 1999 2000 2002 2003.1-8 2003.9-12 2004.10-12 2005 2006 2008 2009 c(1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 10) Legend N.River Evergreen Decidious Herb.Grass 結果図. 2009年の林相の状況オオルリやホオジロのソングポストへ安定していた人工林も荒廃の一途に

Slide 41

Slide 41 text

190 195 200 205 210 215 220 225 190 195 200 205 210 215 220 225 EVERGREEN DECIDUOUS GRASS & HERB NoVEG & RIVER 1998 2000 2002 2004 2006 2008 0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50 VEGITATION CHANGE NUMBER of plot Time [MONTH]

Slide 42

Slide 42 text

No. 種個体数姿囀り地鳴き ① ② ③ 1 トビ 2 2 2 ヒヨドリ 2 2 1 3 ウグイス 1 1 1 調査項目：種名，認知手段別の観察個体数，調査地点調査距離：直線にして約1300m，道のりにして2400m 調査時間：100分(1.6km/hの速度)を基準開始時刻：10:30までに調査を開始する調査頻度：一旬（10日）に1回の頻度調査者：渡邉を含めて11名調査期間：1998/1~2009/3 調査回数：661 鳥類調査方法：ラインセンサス・マッピング 4 ウグイス 1 1 ④ 4 メジロ 1 1 調査方法・調査地

Slide 43

Slide 43 text

No content

Slide 44

Slide 44 text

No content

Slide 45

Slide 45 text

常緑樹（スギ）の減少＆低木落葉樹の増加葉群量：夏↗ 冬↘ 190 195 200 205 210 215 220 225 190 195 200 205 210 215 220 225 EVERGREEN DECIDUOUS GRASS & HERB NoVEG & RIVER 1998 2000 2002 2004 2006 2008 0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50 VEGITATION CHANGE NUMBER of plot Time [MONTH] ウグイスの生活: 夏楽冬苦

Slide 46

Slide 46 text

No content

Slide 47

Slide 47 text

ポアソン分布に従わない鳥類の個体数推定方法

Slide 48

Slide 48 text

Zero-inflated Poisson分布の話 0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 一回の調査当たりのオオルリの観察個体数（例）カウント数 ⇒ポアソンや負の二項分布じゃ説明出来ない一山型じゃないもの。。。

Slide 49

Slide 49 text

Zero-inflated Poisson分布の話 ⇒ゼロは複数の因子から成り立っている。観察個体数 1-pの確率で観察 Pの確率でよそみ 0 本当にいない本当にいない 1~ 見つけた！見損ねた 0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 一回の調査当たりのオオルリの観察個体数（例）カウント数

Slide 50

Slide 50 text

Zero-inflated Poisson分布の話 ⇒ゼロは複数の因子から成り立っている。 pの確率でよそみする（二項分布に従う） × 1-pの確率で観察している（ポアソン分布に従う | | 観察個体数は、よそみ確率と計数データが従う確率の合成から成り立っている

Slide 51

Slide 51 text

博士で学んだこと植物鳥類似度・入れ子状解析菌虫

Slide 52

Slide 52 text

材食性昆虫群集の多様性に影響を及ぼす要因

Slide 53

Slide 53 text

系統がホスト特異性に与える影響キクイムシに考えられる可能性1 系統的な影響がある=種数推定に利用可能昆虫D 昆虫C 昆虫B 昆虫A 昆虫E ミズキカツラシナノキカエデサクラヤナギ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

Slide 54

Slide 54 text

系統がホスト特異性に与える影響キクイムシに考えられる可能性2 系統的な影響がない=種数推定に難ありミズキカツラシナノキカエデサクラヤナギ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 昆虫D 昆虫C 昆虫B 昆虫A 昆虫E ○

Slide 55

Slide 55 text

方法・調査地

Slide 56

Slide 56 text

コメツガホオノキフサザクラアワブキヤマグルマコシアブラアオハダアセビカツラシナノキコミネカエデフジタカネザクライヌブナバッコヤナギミズキケアオダモ系統：幅広い系統からホスト特異性を計測するため、目レベルでサンプリング被子植物の系統樹は、Davies et al.(2004)が作成した系統樹から抜粋系統樹を作成する Phylocomから作成した。コメツガは、(Jiao et al. 2011) に基づき、分岐年代190Myaに組み込んだ。

Slide 57

Slide 57 text

調査対象 17目 17種コミネカエデミズキアオハダシナノキタカネザクラコメツガケアオダモイヌブナコシアブラカツラバッコヤナギアワブキアセビフジホオノキフサザクラヤマグルマ

Slide 58

Slide 58 text

1800m 1100m 樺小屋 1800m 1450m バケモノ沢 17種 × 3標高 × 4時期× 3replicates 計459本の材を使用捕集デザイン：上述の植物を長さ1m、平均直径7.4cmの材に揃えて曝露

Slide 59

Slide 59 text

割材によるサンプリングサンプリングと解析は穴を単位にして行った。

Slide 60

Slide 60 text

割材によるサンプリング

Slide 61

Slide 61 text

主な解析条件の設定 • ホスト特異性の解析からsingletonを除外 • ホストの類似性の指標はJaccard’s indexを使用 • 推定種数は、ホスト数増加に伴う種数の平均積算値の傾きを利用して、日本の植物種数で外挿 • 実験条件の違いから、2011年の結果と、2012年を合わせた複合年度の結果を分けて解析 • GLM（poisson誤差）によるモデル選択から種数への環境要因の影響を評価。 Full モデル：種数 ~ 曝露日数 + 標高 + 17種ホスト + 材最大直径 + 材の密度

Slide 62

Slide 62 text

HOST 材食性昆虫による1924の穴から16種のキクイムシ成虫を確認 Ambrosia Bark 図. 2011年のホストごとの出現種（枠内はABD）

Slide 63

Slide 63 text

Ambrosia beetle Bark beetle 系統による影響：ホスト特異性に影響を与えることを確認した。 Jaccard’s similarity Phylogenetic distance(MYA) 図. 系統とホスト特異性（ホスト類似性）との関係 r= -0.579*** r = -0.637*

Slide 64

Slide 64 text

推定種数図.ホスト特異性から推定した日本におけるキクイムシの推定種数種数推定：キクイムシの推定種数は、既存の記載種数*を下回った。＊記載種数ambrosia 119種, bark 201種日本の植物種数（APGⅢに基づく）