2025/09/21 フロントエンドカンファレンス東京 Playwrightはどのように クロスブラウザを サポートしているのか 

nus3（なすさん） 

Playwright使ってますか 

Playwrightを で使ってますか クロスブラウザ 

Playwrightはクロスブラウザをサポート https://playwright.dev/ 

Playwrightはクロスブラウザをサポート playwright.config.ts Playwrightで操作する ブラウザをconfigファイル で指定できる https://playwright.dev/docs/browsers#run-tests-on-different-browsers 

Playwrightはクロスブラウザをサポート https://playwright.dev/docs/api/class-browser 対応するブラウザで
 新しいPageを作成し、 指定したURLへ遷移する 実装例 

Playwrightはクロスブラウザをサポート https://playwright.dev/docs/api/class-browser firefox、chromium、webkit
 どれを使っても
 この部分の実装は変わらない 

今日話すこと 

今日話すこと 上記のコードを例に、 Playwrightはなぜ同じコードで Chromium、WebKit、Firefoxを操作できるのか というのを見ていきます 

Playwrightからブラウザへは どんなコマンドが送られるのか 

Playwrightで確認できるログ https://github.com/microsoft/playwright/blob/main/docs/src/debug.md#verbose-api-logs DEBUG環境変数による詳細なログ出力をサポート 

Playwrightで確認できるログ DEBUG=pw:protocolを指定することで Playwrightとブラウザ間で送信したコマンドと 受信したレスポンスのログが確認できる 

このログをもとに Playwrightから送信された コマンドをブラウザごとに見る 

Playwright → Chromium 関連するログだけ出力して整形してもらうのをClaudeさんにお願いしました 以下のようなコマンドを送信している Browser.getVersion Target.createBrowserContext Target.createTarget Page.enable Page.navigate 

Playwright → Firefox 以下のようなコマンドを送信している Browser.enable Browser.getInfo Browser.createBrowserContext Browser.newPage Page.navigate 

Playwright → WebKit 以下のようなコマンドを送信している Playwright.enable Playwright.createContext Playwright.createPage Playwright.navigate 

それぞれ比べてみると 

browser.newPage() page.goto() Target.createBrowserContext Page.navigate Browser.createBrowserContext Page.navigate Playwright.createContext Playwright.navigate ※関連してそうなコマンドを並べただけなので、厳密には違うかも。そんな感じなんだ〜ぐらいの温度感で見てください 

当たり前かもしれないけども ブラウザによって Playwrightが送っている コマンドは違う 

Chromiumの場合 https://chromedevtools.github.io/devtools-protocol/tot/Target/#method-createBrowserContext https://chromedevtools.github.io/devtools-protocol/tot/Page/#method-navigate Chrome DevTools Protocolで定められたコマンドを送ってる 

Firefoxの場合 Playwright's Firefox version matches the recent Firefox Stable build. Playwright doesn't work with the branded version of Firefox since . it relies on patches Each version of Playwright needs specific versions of browser binaries to operate. You will need to use the Playwright CLI to install these browsers. Playwright CLIからインストールされるFirefoxのバイナリには Playwrightによって されている パッチが適用 Playwrightを動作させるためには特定バージョンのブラウザのバイナリが必要 事前にPlaywrightのCLIを使ってインストールする https://playwright.dev/docs/browsers#introduction https://playwright.dev/docs/browsers#firefox 

Firefoxの場合 https://github.com/microsoft/playwright/blob/main/browser_patches/firefox/patches/bootstrap.diff diffファイルからどのようなパッチが適用されたか確認できる このbootstarp.diffの運用などを明記してる 記載は見つけられなかったが この差分だと、firefoxを起動した際に
 juggler-pipeオプションを指定していた場合、 pipeで標準入力受け取って、標準出力してね みたいな変更が入っていることが読み取れる 

Firefoxの場合 パッチが適用されたFirefoxでは、Playwrightからのコマンド を受け取れるようになっている また、パッチにはPage.navigateなどのコマンドを 受け取ったら、該当する操作をFirefox側で行うような実装が
 含まれていそう 

Firefoxの場合 https://github.com/microsoft/playwright/blob/main/browser_patches/firefox/juggler/protocol/PageHandler.js#L388 リポジトリには、例えばPage.navigateコマンドを Firefox側ではどう処理するかの実装もありそう 

Firefoxの場合 https://github.com/microsoft/playwright/blob/main/browser_patches/firefox/juggler/protocol/PageHandler.js#L388 Firefox側では最終的にbrowsingContext.loadURIといった
 関数を使って、指定したURLへの遷移をしてそう 

WebKitの場合 Playwright doesn't work with the branded version of Safari since . Instead, you can test using the most recent WebKit build. it relies on patches Firefoxと同様にPlaywright CLIからインストールされる WebKitのバイナリにはPlaywrightによって をが適用されている
 パッチ https://playwright.dev/docs/browsers#webkit 

WebKitの場合 https://github.com/microsoft/playwright/blob/main/browser_patches/webkit/patches/bootstrap.diff diffファイルからどのようなパッチが適用されたか確認できる 21000行以上あるdiff... Firefoxではコマンドの実装は別ファイルに あったりしたけども、WebKitはdiffに結構変更 が書いてあった印象 

WebKitの場合 このdiffファイルの中で、Playwright.navigateなどのコマンド を受け取った際にWebkitでどのような処理をするかを
 定義していそう Playwrightの各コマンドの定義をしたり、 各コマンドの実装をしてそう 

各ブラウザにパッチを 当てることでクロスブラウザを サポートしてるのすごい 

ただ、各ブラウザに パッチ当てるの大変そう とも思うわけです 

各ブラウザで同じコマンドを 送れるようにならないかしら 

そんな仕様が 策定されつつあります 

https://www.w3.org/TR/webdriver-bidi/ Bidirectional WebDriver Protocol WebDriverを拡張した仕様 WebSocketを介した双方向通信 この仕様に沿った実装を各ブラウザがしていれば、
 同じコマンドが使える 

https://wpt.fyi/results/webdriver/tests/bidi?label=master&label=experimental&aligned&q=tests%2Fbidi ブラウザ側の実装が進む web platform testsのダッシュボードでの WebDriver BiDiの実装状況 https://fxdx.dev/cdp-retirement-in-firefox/ Firefox 141ではCDPのサポートが完全に 削除。WebDriver BiDiへの移行を推奨 

Puppeteer WebdriverIO Selenium https://pptr.dev/webdriver-bidi https://webdriver.io/blog/2024/08/15/webdriverio-v9-release/ https://www.selenium.dev/documentation/webdriver/bidi/ ツール側もサポートが進む 

Playwrightでも WebDriver BiDiを サポートするための 実装が試験的に進んでいる リリースノート等にも記載はなくて、まだ実験的なサポートの段階っぽい 

PlaywrightでWebDriver BiDiを使う 例えば_bidiChromiumを使うことで、WebDriver BiDiを試せる 現在はChromiumとFirefox用の実装が進められている 

Chromium Firefox WebDriver BiDiで送られるコマンド ChromiumでもFirefoxでも 同じコマンドが使われている session.new browsingContext.create browsingContext.navigate 

WebDriver BiDiで送られるコマンド https://www.w3.org/TR/webdriver-bidi/#command-browsingContext-create https://www.w3.org/TR/webdriver-bidi/#command-browsingContext-navigate それぞれのコマンドの仕様もちゃんと確認できる 

browsingContext.create browsingContext.navigate WebDriver BiDiを使った場合 ※関連してそうなコマンドを並べただけなので、厳密には違うかも。そんな感じなんだ〜ぐらいの温度感で見てください browser.newPage() page.goto() 

Playwrightの クロスブラウザサポートの の仕組みを見てみて 

ブラウザごとにパッチを当てるの大変そうだし、
 それを実現してるPlaywrightすごい WebDriver BiDiの仕様策定や実装が進めば パッチをあてない純粋なブラウザをPlaywrightでも
 扱えるようになりそう Playwrightが提供するパッチを当てたブラウザを
 インストールしなくてもよくなる 統一された仕様によって各ブラウザ間での挙動も
 担保されそう WebDriver BiDi楽しみ