Slide 1

Slide 1 text

No content

Slide 2

Slide 2 text

• • • • 2

Slide 3

Slide 3 text

3

Slide 4

Slide 4 text

4

Slide 5

Slide 5 text

5

Slide 6

Slide 6 text

6

Slide 7

Slide 7 text

7

Slide 8

Slide 8 text

9 • •

Slide 9

Slide 9 text

10 • •

Slide 10

Slide 10 text

• • • • • 11

Slide 11

Slide 11 text

12 27 1 16 48 8 石油・石炭類 LNG 原子力 再生可能エネル ギー その他

Slide 12

Slide 12 text

13 0.9 8.5 3.2 7.9 0.3 27 12 9 0 0 0 5 10 15 20 25 30

Slide 13

Slide 13 text

14

Slide 14

Slide 14 text

15

Slide 15

Slide 15 text

16

Slide 16

Slide 16 text

17 • • • •

Slide 17

Slide 17 text

18 • • • •

Slide 18

Slide 18 text

19

Slide 19

Slide 19 text

20

Slide 20

Slide 20 text

21

Slide 21

Slide 21 text

22

Slide 22

Slide 22 text

23 • • • • • • •

Slide 23

Slide 23 text

24 • • • • • • •

Slide 24

Slide 24 text

25

Slide 25

Slide 25 text

26

Slide 26

Slide 26 text

27

Slide 27

Slide 27 text

28

Slide 28

Slide 28 text

29

Slide 29

Slide 29 text

30

Slide 30

Slide 30 text

31

Slide 31

Slide 31 text

32

Slide 32

Slide 32 text

33

Slide 33

Slide 33 text

34

Slide 34

Slide 34 text

35

Slide 35

Slide 35 text

• • • 36

Slide 36

Slide 36 text

37

Slide 37

Slide 37 text

38

Slide 38

Slide 38 text

39

Slide 39

Slide 39 text

40

Slide 40

Slide 40 text

41

Slide 41

Slide 41 text

42

Slide 42

Slide 42 text

43

Slide 43

Slide 43 text

44

Slide 44

Slide 44 text

46

Slide 45

Slide 45 text

47

Slide 46

Slide 46 text

48

Slide 47

Slide 47 text

49

Slide 48

Slide 48 text

N 割合 N 割合 性別 男性 1106 75.4% 男性 177 64.4% 女性 351 23.9% 女性 96 34.9% どちらでもない 2 0.1% どちらでもない 1 0.4% 無回答 7 0.5% 無回答 1 0.4% N 1466 N 275 年齢 20歳未満 99 6.8% 20歳未満 85 30.9% 20代 265 18.1% 20代 86 31.3% 30代 509 34.8% 30代 59 21.5% 40代 372 25.4% 40代 34 12.4% 50代 179 12.2% 50代 9 3.3% 60代 38 2.6% 60代 2 0.7% 70歳以上 1 0.1% 70歳以上 0 0.0% N 1463 N 275 最終学歴 正規の教育を受けていない 1 0.1% 正規の教育を受けていない 1 0.4% 日本 ドイツ 回答者の属性 50

Slide 49

Slide 49 text

最終学歴 正規の教育を受けていない 1 0.1% 正規の教育を受けていない 1 0.4% 小学校 1 0.1% 小学校 0 0.0% 中学校 23 1.6% 中学校 4 1.5% 高等学校 362 24.7% 高等学校 31 11.3% 高等技術専門学校 99 6.8% 高等技術専門学校 44 16.0% 短大 124 8.5% 短大 39 14.2% 大学以上 855 58.4% 大学以上 156 56.7% 無回答 0 0.0% 無回答 0 0.0% N 1465 N 275 月額の手取り収入 14万円未満 193 13.2% 1000€未満 11 4.0% 14万円以上21万円未満 185 12.6% 1000-1499€ 24 8.7% 21万円以上28万円未満 223 15.2% 1500-1999€ 31 11.3% 28万円以上35万円未満 227 15.5% 2000-2499€ 41 14.9% 35万円以上48万円未満 192 13.1% 2500-3499€ 64 23.3% 48万円以上 198 13.5% 3500€以上 78 28.4% 無回答 248 16.9% 無回答 26 9.5% N 1466 N 275 月額電気料金 平均 10,312.0 平均 141.3 標準偏差 7,627.9 標準偏差 366.7 最小 0 最小 0 最大 103331 最大 5000 51

Slide 50

Slide 50 text

52

Slide 51

Slide 51 text

-4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 53

Slide 52

Slide 52 text

-400 -300 -200 -100 0 100 200 300 400 500 600 54

Slide 53

Slide 53 text

• • • • • 55

Slide 54

Slide 54 text

56

Slide 55

Slide 55 text

• 前田 和馬(2023)「人々の環境意識は高まり続けるのか?(1)~景気後退時には環境よりも経済を重視する人々が増加~」株式会社第一生命研究所, https://www.dlri.co.jp/report/macro/302125.html. • 環境省,資源エネルギー庁(2015)「電力の小売全面自由化って何?」 https://www.enecho.meti.go.jp/category/electricity_and_gas/electric/electricity_liberalization/what/. • 日本貿易振興機構 欧州ロシア CIS 課ブリュッセル事務所(2020)「欧州グリーン・ディールに関する欧州委員会のコミュニケーション(2019 年 12 月 11 日発 表)」 • エネルギー総合研究所(2023)「令和2年度 エネルギーに関する公衆の意識調査報告書」 • ボストンコンサルティンググループ(2024)「第9回 サステナブルな社会の実現に関する消費者意識調査」https://www.bcg.com/ja- jp/publications/2023/understanding-a-sustainable-society. • 関西電力(n.d.)「よくあるご質問;新エネルギーについて」 https://www.kepco.co.jp/siteinfo/faq/new_energy/9098945_10603.html#:~:text=%E6%96%B0%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC%E3%81%AB%E3%81 %A4%E3%81%84%E3%81%A6&text=%E6%96%B0%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC%E3%81%AF%E3%80%81%E3%82%AA%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%B7%E3%83%A7 %E3%83%83%E3%82%AF,%E3%81%AA%E3%81%A9%E3%81%8C%E6%96%B0%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC%E3%81%AB%E3%81%82%E3%81%9F%E3%82%8A%E3%81%B E%E3%81%99%E3%80%82 • 経済産業省(2021)「Japan’s Nationally Determined Contribution (NDC)」https://www.env.go.jp/content/900442543.pdf. • 環境省(2023)『電気の供給を受ける契約に関する参考資料1』 • 新電力ネット(n.d.)「IPP(独立系発電事業者)とは?」 https://pps- net.org/glossary/43317#:~:text=IPP%EF%BC%88%E7%8B%AC%E7%AB%8B%E7%B3%BB%E7%99%BA%E9%9B%BB%E4%BA%8B%E6%A5%AD,%E4%BA%8B%E6%A5%AD%E8%80%85%E3%82%92% E6%8C%87%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82 • e-Gov(n.d.)「新エネルギー利用等の促進に関する特別措置法―平成九年法律第三十七号 」https://laws.e-gov.go.jp/law/409AC0000000037. • e-Gov(n.d.)「新エネルギー利用等の促進に関する特別措置法施行令―平成九年政令第二百八号」https://laws.e-gov.go.jp/law/409CO0000000208#Mp-At_1. • 環境省(n.d.)「カーボン・オフセットに用いられるVER(Verified Emission Reduction)の認証基準に関する検討会(第2回)」『グリーン電力の追加性に関 する補足説明資料4』 • 環境省(n.d.)「グリーン電力の追加性に関する補足説明資料;参考資料2」 • 新電力ネット(n.d.)「グリーン電力証書の価格推移」https://pps-net.org/green-energy_price. • 自然エネルギー財団(2024)「企業・自治体向け電力調達ガイド 第7版」https://www.renewable- ei.org/pdfdownload/activities/RE_Procurement_Guidebook_JP_2024.pdf. 57

Slide 56

Slide 56 text

• ISEP(2021)「2023年の自然エネルギー電力の割合(暦年・速報)」https://www.isep.or.jp/archives/library/14750. • 日本品質保証機構(2008)「グリーン電力認証基準解説書」https://www.jqa.jp/service_list/environment/service/greenenergy/file/flow/power_guide.pdf. • Pew Research Cente (2021) In Response to Climate Change, Citizens in Advanced Economies Are Willing to Alter How They Live and Work. Written by Bell, J., Poushter, J., and O’Hanlon, J. https://www.pewresearch.org/global/2021/09/14/in-response-to-climate-change-citizens-in-advanced-economies-are-willing-to-alter-how-they-live-and-work/, accessed 2024/11/08. • Simon-Kucher & Partners(2021)” Global Sustainability Study 2021” https://www.simon-kucher.com/sites/default/files/studies/Simon- Kucher_Global_Sustainability_Study_2021.pdf. • IPOS(2024) “The Earth Day 2024” • EEA(n.d.)” TERM: Green Electricity” https://www.eea.europa.eu/help/glossary/eea-glossary/green- electricity#:~:text=Electricity%20produced%20from%20resources%20such,to%20as%20%27green%20electricity. • 河村耕平(発行年不明)「「法と経済学」分野における「望ましい契約」の考え方:資料1」,消費者庁. https://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_system/meeting_materials/assets. • 君山由良「第4版 コンジョイント分析」データ分析研究所 • Vithala R. Rao. (2014) “Applied Conjoint Analysis” • A. Colin Cameron., Pravin K. Trivedi.“Microeconometrics Using Stata” • 先行研究 • 加藤(2021)「日本人の環境意識:『日本人の国民性調査』によるその変遷と関連要因の考察」 • 大内茉優(2024)「グリーン電力の支払意思額にみるドイツと日本の環境配慮意識の比較」KGPS • 中谷 隼, 田原 聖隆, 田中 浩二, 松本 真哉, 水野 建樹 (2015)「選択型コンジョイント分析を用いた電力供給ビジョンに対する市民の選好評価」 • 吉田謙太郎(2021)「脱炭素化に向けた電源構成のベスト・ワースト・スケーリング評価」 • 依田・村上(2016)「電力全面自由化を前にした消費者の電力選択意識の調査」 • 伊勢公人(2009)「グリーン電力プログラムの有効性と課題ー仮想評価法 (CVM)による経済評価ー」 • 伊勢公人(2024)「小売電力市場における情報の非対称性―消費者への電源表示の理論分析―」経済学論纂(中央大学)65(1), pp.1-17. • 小川芳樹(2024)「わが国における環境価値取引市場の成長と今後の課題~グリーン電力証書、J-クレジット、非化石価値証書の比較検討~」 • 飯田哲也(1999)「グリーン料金で風力普及をー自然エネルギー促進法制定へー」 58

Slide 57

Slide 57 text

• 岩田元一(2006)「環境情報に関する国民意識の日欧比較-我が国及び EU でそれぞれ行われた調査を活用して-」日本大学大学院総合社会情報研究科紀要 No.7, 311-320 • 高安荣, 中野牧子(2017)「環境ラベルと企業価値の関係に関する実証分析」 • A. Goett, K. Hudson, and K. Train (2008) “Customers’ choice among retail energy suppliers: the willingness-to-pay for service attributes”. • Peter Grösche, Carsten Schröder. (2011) “Eliciting public support for greening the electricity mix using random parameter techniques.” • Kaenzig, J., Heinzle, S. L., & Wustenhagen, R. (2013) „Whatever the customer wants, the customer gets? Exploring the gap between customer preferences and default electricity products in Germany energy Policy. • Kai Rommel, Julian Sagebiel. (2017) “Preferences for micro-cogeneration in Germany: Policy implications for grid expansion from a discrete choice experiment.” • Iwatani et al. (2023) “Public attitudes of offshore wind energy in Japan: An empirical study using choice experiments.” • Nakano et al. (2018) “Comparative analysis on citizen's subjective responses related to their willingness to pay for renewable energy in Japan using latent variables.” • K. Murakami, T. Ida, M. Tanaka, and L. Friedman. (2015) “Consumers’ willingness to pay for renewable and nuclear energy”. • Noboru Nomura, Makoto Akai. (2004) “Willingness to pay for green electricity in Japan as estimated through contingent valuation method.” • Danne, M., Meiser-Sauthoff, S. & Musshoff, O. (2021) “Analyzing German consumers‘ willingness to pay for green electricity tariff attributes: a discrete choice experiment.” • Krikser et al. (2020) • Andrea Tabi, Stefanie Lena Hille, Rolf Wüstenhagen. (2014) “What makes people seal the green power deal? — Customer segmentation based on choice experiment in Germany.” • Ulf Liebe · Jürgen Meyerhoff · Volkmar Hartje. (2012) “Test–Retest Reliability of Choice Experiment in Environmental Valuation.” • Jens Rommel, Julian Sagebiel, Jakob R. Müller. (2016) “Quality uncertainty and the market for renewable energy: Evidence from German consumers.” • Malte Oehlmann &Jürgen Meyerhoff (2016) “Stated preferences towards renewable energy alternatives in Germany – do the consequentiality of the survey and trust in institutions matter?” • Carsten Herbes, Christian Friege, Davide Baldo, Kai-Markus Mueller. (2015) “Willingness to pay lip service? Applying a neuroscience-based method to WTP for green electricity.” • Emilio Cerdá, Xiral López-Otero, Sonia Quiroga, Mario Soliño. (2024) “Willingness to pay for renewables: Insights from a meta-analysis of choice experiments.” • Jan-Jan Soon, Siti-Aznor Ahmad. (2015) “Willingly or grudgingly? A meta-analysis on the willingness-to-pay for renewable energy use” • Swantje Sundt, Katrin Rehdanz (2020) „Consumers' willingness to pay for green electricity: A meta-analysis of the literature” • Cheng Wen, Martin Dallimer, Steve Carver, Guy Ziv. (2018) “Valuing the visual impact of wind farms: A calculus method for synthesizing choice experiments studies” • Mayula Chaikumbung (2021) “Institutions and consumer preferences for renewable energy: A meta-regression analysis” • De Ayala, A., Mariel, P., Meyerhoff, J., (2014) “Transferring landscape values using discrete choice experiments: is meta-analysis an option?” 59

Slide 58

Slide 58 text

• Timothy C. Haab, & Kenneth E. McConnell. (1997) Referendum Models and Negative Willingness to Pay: Alternative Solutions. https://doi.org/10.1006/jeem.1996.0968. • A Banerjee, BD Solomon. (2003) “Eco-labeling for energy efficiency and sustainability: a meta-evaluation of US programs” • T Tunçel, JK Hammitt. (2014) “A new meta-analysis on the WTP/WTA disparity” • Nam, H., Konishi, S., Nam, K. (2021) “Comparative analysis of decision making regarding nuclear policy after the Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Plant Accident: Case study in Germany and Japan.” 60