Tweet
Tweet

Slide 1

Slide 1 text

千葉⼯業⼤学⼤学院 ⼯学研究科 デザイン科学専攻 ⻑尾研究室 1875017 ⽮崎 裕⼀ 発信者主体の 情報可視化作品作りにおける スケッチの⾏い⽅考察

Slide 2

Slide 2 text

研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究背景

Slide 3

Slide 3 text

情報可視化は、多くの⼈が接する情報を扱うにも関わらず、 その性質として、物理的な空間配置や形状・外観を持ってないため、 情緒的訴求をすることが難しいといえる。 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究背景 研究背景

Slide 4

Slide 4 text

 研究背景 物理的な空間配置や形状・外観を持ってない 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究背景

Slide 5

Slide 5 text

 研究背景 情報可視化は、多くの⼈が接する情報を扱う 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究背景

Slide 6

Slide 6 text

 研究背景 情緒的訴求をすることが難しい • ある化粧品メーカー「外部環境についてデータをチャート化してまとめた冊 ⼦を作成したが、若⼿の社員が全く読んでくれない」 • TableauのようなBusiness Intelligenceツールは普及したが、あれは探索 的可視化をするためのツールで、プレゼンテーションは弱い。 • 表現と伝達と認知は別物。発信者主体の情報可視化のワークフローでは、表 現までしか触れていない。表現＝発信者側の⾏為、共感＝受信者側の⾏為。 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究背景

Slide 7

Slide 7 text

研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究背景 • ネガティブチェックのための価値観が古い（3、40年前）。 • チャートあるある、データインク⽐尊重、3DへのNG • 統計的有意を⼤切にするデータサイエンスとも、問題提起的でもあるデータアー トとも異なる、データ可視化（情報可視化）ならではの価値の認知が⾜りない。 • 最低限到達しなければならないのは、作品⾃体が、科学的正確さと情緒的訴求⼒ のバランスの取りながらの創意⼯夫ではないか。  研究背景 個⼈的な問題意識

Slide 8

Slide 8 text

発信者主体の情報可視化作品作りに おけるスケッチの⾏い⽅を開発したい 科学的正確性と情緒的訴求⼒の両⽅を含むこと 実質的に世界を眺め、主観を込めること 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究⽬的 研究背景 研究⽬的 要件 そのために最適な出題は何かを考察したい 今回のスコープ

Slide 9

Slide 9 text

発信者ニーズであること 受信者と発信者、どちらのニーズによって作品が作られるかによって、ワークフローが⼤きく異なる。 今回は「発信者のニーズが受信者のそれよりも⼤きい場合」を取り上げる。  研究⽬的 涪⥋罏 「⥋罏 钠濼ׅ׷ ⠗麦ׅ׷ 邌植ׅ׷ 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究⽬的 研究背景

Slide 10

Slide 10 text

＜ 涪⥋罏 「⥋罏 钠濼ׅ׷ ⠗麦ׅ׷ 邌植ׅ׷ 涪⥋罏 「⥋罏 钠濼ׅ׷ ⠗麦ׅ׷ 邌植ׅ׷ 受信者ニーズが⼤きい場合  研究⽬的 探索的・課題解決 「受信者のニーズが発信者のそれよりも⼤きい場合」は課題解決型で、いくつもの事例を経た上での汎⽤ 化したツールがすでに存在している。たとえばBusiness Intelligenceツールなどがあげられる。 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究⽬的 研究背景

Slide 11

Slide 11 text

受信者ニーズが⼤きい場合  研究⽬的 https://finviz.com/map.ashx from “Visualization Analysis and Design” By Tamara Munzner https://www.tableau.com/ from “Visual Insights” By Katy Börner and David E. Polley 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究⽬的 研究背景

Slide 12

Slide 12 text

受信者ニーズが⼤きい場合  研究⽬的 https://finviz.com/map.ashx FinViz https://www.tableau.com/ Tableauなどの汎⽤ Business Intelligence ツール 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究⽬的 研究背景

Slide 13

Slide 13 text

＞ 涪⥋罏 「⥋罏 钠濼ׅ׷ ⠗麦ׅ׷ 邌植ׅ׷ 涪⥋罏 「⥋罏 钠濼ׅ׷ ⠗麦ׅ׷ 邌植ׅ׷ 物語的・表現伝達 発信者ニーズが⼤きい場合  研究⽬的 ⼀⽅で、「発信者のニーズが受信者のそれよりも⼤きい場合」 は⾃由度が⾼く、⼿順の定型化が難しい。 さきほど触れたワー クフロー内でも明確な⼿順が触れられていない。汎⽤化することが難しいプロセスと いえる。 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究⽬的 研究背景

Slide 14

Slide 14 text

発信者ニーズが⼤きい場合  研究⽬的 from “Data journalism workflow” by Simon Rogers from “Data Visualization Handbook” by Juuso Koponen, Jonatan Hildén from “Visualizing Data” by Ben Fry 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究⽬的 研究背景

Slide 15

Slide 15 text

https://knightfoundation.org/features/civictech/ Trends In Civic Tech 発信者ニーズが⼤きい場合  研究⽬的 https://emotions.periscopic.com/inauguration/ One Angry Bird 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究⽬的 研究背景

Slide 16

Slide 16 text

科学的正確性と情緒的訴求⼒の両⽅を含むこと  研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究⽬的 研究背景 科学的正確性と情緒的訴求⼒のバランスは 常に悩ましい問題。 https://ameblo.jp/ca-1pixel/entry-12053399046.html 「就活⽣に向けた弊社のアピールポイントをインフォ グラフィックスとして表現せよ。」

Slide 17

Slide 17 text

×…物理的な空間配置に寄せる ×…物理的な形状・外観に寄せる 科学的正確性と情緒的訴求⼒の両⽅を含むこと  研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究⽬的 研究背景

Slide 18

Slide 18 text

˜/PUBUJPO--$ BMMSJHIUTSFTFSWFE 科学的正確性と情緒的訴求⼒の両⽅を含むこと  研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究⽬的 研究背景 https://vdata.nikkei.com/economicdashboard/macro/ 経済指標ダッシュボード

Slide 19

Slide 19 text

○…物理的な空間配置に寄せる ×…物理的な形状・外観に寄せる 科学的正確性と情緒的訴求⼒の両⽅を含むこと  研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究⽬的 研究背景

Slide 20

Slide 20 text

˜/PUBUJPO--$ BMMSJHIUTSFTFSWFE HUMAN TERRAIN IUUQTQVEEJOHDPPMEDJUJFTTUPSZJOEFYIUNM

Slide 21

Slide 21 text

E A R T H IUUQTFBSUIOVMMTDIPPMOFU

Slide 22

Slide 22 text

×…物理的な空間配置に寄せる ○…物理的な形状・外観に寄せる 科学的正確性と情緒的訴求⼒の両⽅を含むこと  研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究⽬的 研究背景

Slide 23

Slide 23 text

https://infogra.me/ja/infographics/10156  ラーメン⼀杯カロリー⽐較 科学的正確性と情緒的訴求⼒の両⽅を含むこと  研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究⽬的 研究背景

Slide 24

Slide 24 text

科学的正確性と情緒的訴求⼒の両⽅を含むこと  研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究⽬的 研究背景

Slide 25

Slide 25 text

実質的に世界を眺め、主観を込めること  研究⽬的 主張せよ 実質を伝えよ 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究⽬的 研究背景 20歳の⾃分に受けさせたい⽂章講義

Slide 26

Slide 26 text

実質的に世界を眺め、主観を込めること  研究⽬的 主張せよ 実質を伝えよ  とはいえ、すべての⽂章に"主張"が必要なのか、という疑問はあるだろう。 あまり「俺が俺が」と⾃分を前⾯に押し出すと、かえって読者の反発を⾷らってしまう のではないか。読者が読みたいのは「私の意⾒」などではなく、客観的な情報ではない のか。なにを声⾼に、"主張"するよりも、材料だけを提供してあとは読者の判断に委ね るほうがいいのではないか。  はっきりと⾔う。  これらはすべて間違いである。  なぜか。たしかに⽂章の⽬的は「伝えること」だ。Aという情報があり、それが読者に 伝わるのなら、第⼀の⽬的は達したことになる。 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究⽬的 研究背景

Slide 27

Slide 27 text

実質的に世界を眺め、主観を込めること  研究⽬的 主張せよ 実質を伝えよ  しかし、ここで考えなければならないのは「なぜ伝えるのか？」という⾃らへの問い かけである。どうして⽂章などというまどろっこしい⼿段を⽤いて、多⼤な時間と労⼒ を費やして、⾃分は書いているのか。  理由はただひとつ、読者を動かすためだ。  ⾃分は有益だと思った情報を伝えることで、他者の⼼を動かし、考えを動かし、ひい ては⾏動まで動かす。  ⽂章を書くことは、他者を動かさんとする"⼒の⾏使"なのである。  だとすれば、⾃分の"主張"を明らかにするのも当然のことだろう。 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究⽬的 研究背景

Slide 28

Slide 28 text

実質的に世界を眺め、主観を込めること  研究⽬的 主張せよ 実質を伝えよ 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究⽬的 研究背景 事実 (客観) 主張 (主観) 理由 (客観)

Slide 29

Slide 29 text

実質的に世界を眺め、主観を込めること  研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究⽬的 研究背景 Exports and imports to and from Denmark & Norway from 1700 to 1780, William Playfair

Slide 30

Slide 30 text

実質的に世界を眺め、主観を込めること  研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究⽬的 研究背景 “Visualization of Napoleon’s Russian campaign of 1812” by Charles Joseph Minard

Slide 31

Slide 31 text

実質的に世界を眺め、主観を込めること  研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 研究⽬的 研究背景 “Diagram of the causes of mortality in the army in the East” by Florence Nightingale

Slide 32

Slide 32 text

先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 先⾏事例の調査 研究背景 研究⽬的

Slide 33

Slide 33 text

科学的正確性と情緒的訴求⼒ 科学的正確性 リランド・ウィルキンソン 「The Grammar of Graphics」 情緒的訴求⼒ ジョルジア・ルピとステファニー・ポ サベックによる「Dear Data」及び 「Observe, Collect, Draw」 ウィリアム・クレバランド & ロバート・マク ギル および ジェフ・ヒール & マイク・ボス トックによる研究 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 先⾏事例の調査 研究背景 研究⽬的

Slide 34

Slide 34 text

科学的正確性 リランド・ウィルキンソン「The Grammar of Graphics」 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 先⾏事例の調査 研究背景 研究⽬的 「良いグラフィックを作成するための多くの優れたガイドが ありますが（略）この書籍は、代わりにグラフを数学的に構 築し、それらを美的にグラフィックスとして表現するための 規則に焦点を当てている。」 チャートを描く空間を定義し、その上にアニメーションのセ ル画のように、軸や幾何図形で表現したデータを重ねて、１ つのチャートとして成⽴させる考え⽅を提唱。 この考え⽅がggplot2やD3.jsの構成に影響を与えている。

Slide 35

Slide 35 text

科学的正確性 リランド・ウィルキンソン「The Grammar of Graphics」 1. 絵を描く空間を座標空間（スケールとベクトル）として定義する。 2. データを描画するビジュアルエンコーディング（データを描画するため の幾何図形と審美性）を決定する。 3. 1と2のルールに沿って描く この考え⽅を、ワークショップに必要な作業⾏程となるよう以下のように整理した。 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 先⾏事例の調査 研究背景 研究⽬的 なお、ファセットと基礎統計値はデータの話なのでデータとして⼀項⽬として扱う。

Slide 36

Slide 36 text

ウィリアム・クレバーランドとローランド・マクギル および ジェフリー・ヒアとマイケル・ボストック 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 先⾏事例の調査 研究背景 研究⽬的 ウィリアム・クレバーランドとローランド・マクギル（1984）は、⼈間の図 形への知覚の仕組みについて実験を⾏った。実際のデータよりを正確に知覚で きるのか、シンプルな幾何図形を利⽤して⾏われた。 ジェフリー・ヒアとマイケル・ボストック（2010）が、クラウドソーシング で被験者を集めて実⾏し、クラウドソーシングによる被験者調達の有⽤性とと もに、ウィリアム・クレバーランドとローランド・マクギル（1984）の実験 結果を追試し同様の結果を得た。同時にウィリアム・クレバーランドとローラ ンド・マクギル（1984）の⾏わなかった図形についても実験を⾏った。 科学的正確性

Slide 37

Slide 37 text

タマラ・ムンズナーによるまとめ 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 先⾏事例の調査 研究背景 研究⽬的 ウィリアム・クレバーランドとローランド・マクギル（1984）、 ジェフリー・ヒアとマイケル・ボストック（2010）の両者を含 む様々な成果をわかりやすくタマラ・ムンズナーがまとめてい る。 定量データにふさわしい表現はマグニチュードチャンネルに書 かれた表現⽅法であり、定性データにふさわしい表現はアイデ ンティティチャンネルに書かれた表現⽅法である。また上から 順に、⼈の知覚バイアスが⼩さい表現⽅法としてまとめられて おり、その知⾒を活⽤する。 科学的正確性

Slide 38

Slide 38 text

情緒的訴求⼒ ジョルジア・ルピとステファニー・ポサベックによる 「Dear Data」及び「Observe, Collect, Draw」 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 先⾏事例の調査 研究背景 研究⽬的 「Dear Data」はニューヨークとロンドンに離れて住む⼆⼈のデータ アーティストによる「データ⽂通」の成果である。共通のテーマを決 め、ハガキの裏に⾃分のことをデータとして記録したものを⼿描きで 絵として表現したものを送り合った。出版後早々にMOMAのパーマネ ントコレクションに選ばれている。「Dear Data」の読者へ向けて⼀ 般向けのワークブックとして出版されたのが「Observe, Collect, Draw!」である。性質上「Dear Data」ではなく「Observe, Collect, Draw!」を参照する。

Slide 39

Slide 39 text

ジョルジア・ルピとステファニー・ポサベックによる 「Dear Data」及び「Observe, Collect, Draw」 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 先⾏事例の調査 研究背景 研究⽬的 データとするテーマには、⼼⾳、息、瞬き、⾝体のパーツに対する⾃ 分の感情、⾳楽に対する感情など、個⼈的でデータ化しないとそもそ も公にならないものが選ばれている。作品全体の仕上げ感として、ア ブストラクト・アート、⾃然、天⽂学のダイアグラムをイメージソー スとして揚げている。ビジュアルエンコーディングとしては、幾何図 形以外には、矩形への複数のシンボルや⾊を様々に活⽤した塗りつぶ し、幾何図形のようにシンプルにまとめられたシンボル（花、的、 葉、茎、流れる髪の⽑のような曲線）が選ばれている。空間座標とし ては縦横⽅向グリッド、円や弧が活⽤され、時間（⼀年、⼀週間、⼀ ⽇）や離散的な項⽬が表現されている。 情緒的訴求⼒

Slide 40

Slide 40 text

ジョルジア・ルピとステファニー・ポサベックによる 「Dear Data」及び「Observe, Collect, Draw」 この考え⽅を、ワークショップに必要な作業⾏程となるよう以下のように整理した。 1. いわゆる幾何図形（正円、正⽅形、⻑⽅形、直線、曲線）以外にも、拡⼤縮⼩しても⼤きさの歪みが少ないシンボ ル（花、的、葉、茎、流れる髪の⽑のような曲線。それ以外にもピクトグラムやアイコンからモチーフが得られ る）を上⼿く活⽤すると、仕上がりに⼤きな違いが与えられる。 2. 現実を実質化した表現⼿法であるイラストレーションの中でも、幾何図形やシンボルで構成しやすい種類のもの を、あらかじめイメージトレーニングして持っておくと発想しやすくなる。 3. 空間座標を何パターンかあらかじめ⽤意しておき、仕上がりがイメージしやすくする。ワークショップなどでテー マが固定であれば、⾮データインク（テーマデータ以外の描き込み）な描き込みを予め⾏っておいてもよい。 過去の取り組み 実験内容 今後の展望 先⾏事例の調査 研究背景 研究⽬的 情緒的訴求⼒

Slide 41

Slide 41 text

過去の取り組み 実験内容 今後の展望 過去の取り組み 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査

Slide 42

Slide 42 text

先⾏して⾏なったワークショップ（2015〜2016年） 本研究に先⾏して、数年前に数回ワークショップを筆者が⾏っ た。参加者は⼀般イベントとして公募し、⼆⼗〜七⼗代の男⼥が ⼗〜四⼗名ほど参加した。 • 2015年6⽉20⽇ 東京都渋⾕区にて、シブヤ⼤学のイベント 「データで絵を描く!データ・ビ ジュアライゼーション」として開催 • 2015年9⽉27⽇ 東京都渋⾕区にて、⾃主開催イベント • 2016年8⽉18⽇ 京都府京都市にて、MTRL Kyoto共催イベント「データで絵を描く!データ・ ビジュアライゼーション ワークショップ データやグラフを⼿描きで⾃由に表現する 」とし て開催 実験内容 今後の展望 過去の取り組み 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査

Slide 43

Slide 43 text

流⼭市にて、⼩学校３、４年⽣を対象に、内容を少しカスタマイズして実施した。 • 2017年7⽉、千葉県流⼭市にて、Code For Nagereyamaのイベントとして開 催 先⾏して⾏なったワークショップ（2017年） 実験内容 今後の展望 過去の取り組み 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査

Slide 44

Slide 44 text

また、⾮常勤講師を勤める多摩美術⼤学にて、授業として1・2コマの時間を⽤いて、3年⽣30名ほどに対して、数回実施して いる。 • 2018、2019年 多摩美術⼤学にて、3年⽣への授業演習 数回 先⾏して⾏なったワークショップ（2018〜2019年） 実験内容 今後の展望 過去の取り組み 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査

Slide 45

Slide 45 text

2015年6⽉20⽇ 東京都渋⾕区にて、シブヤ⼤学のイベントとして開催 「渋⾕区の⼀ヶ⽉の天気と、あわせて⾃分の⾏動も⼀緒に、描いてください」 実験内容 今後の展望 過去の取り組み 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査

Slide 46

Slide 46 text

No content

Slide 47

Slide 47 text

No content

Slide 48

Slide 48 text

2016年8⽉18⽇ 京都府京都市にて、MTRL Kyoto共催イベントとして開催 「京都市の⼀ヶ⽉の天気と、あわせて⾃分の⾏動も⼀緒に、描いてください」 実験内容 今後の展望 過去の取り組み 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査

Slide 49

Slide 49 text

No content

Slide 50

Slide 50 text

No content

Slide 51

Slide 51 text

No content

Slide 52

Slide 52 text

No content

Slide 53

Slide 53 text

No content

Slide 54

Slide 54 text

2018、2019年 多摩美術⼤学にて、3年⽣への授業演習 数回 「マイナンバー（12桁の数値）をロゴ化してください」 実験内容 今後の展望 過去の取り組み 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査

Slide 55

Slide 55 text

多摩美⼤⽣の作品

Slide 56

Slide 56 text

多摩美⼤⽣の作品

Slide 57

Slide 57 text

2018、2019年 多摩美術⼤学にて、3年⽣への授業演習 数回 「スマホ内のデータを⽤いて⼀ヶ⽉間の私を表現してください」 実験内容 今後の展望 過去の取り組み 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査

Slide 58

Slide 58 text

多摩美⼤⽣の作品

Slide 59

Slide 59 text

多摩美⼤⽣の作品

Slide 60

Slide 60 text

実験内容 今後の展望 過去の取り組み 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 䏟垥瑞꟦ ✲⢽稱➜ ʙ 䎃 ʙ 䎃 㢳䷐繟㣐 ぐ䨽 ؽآُ،ٕؒٝ؝٦ر؍ؚٝ ⚺錁׾鴥׭׷ 猰㷕涸姻然ׁ ⳿겗 ؎ٝفحز 䩛岀 䞔筰涸鏮実⸂ 㹀䚍儗禸⴨ 㹀䚍㹀ꆀ儗禸⴨ 㹀ꆀך㹀䚍⻉ 䩛䲽ֹ 先⾏して⾏なったワークショップ（2015〜2019年）

Slide 61

Slide 61 text

実験内容 今後の展望 実験内容 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み

Slide 62

Slide 62 text

どうスケッチするか？今回の実験のスコープ（スケッチ） 今後の展望 実験内容 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み أ؛حثך䩛岀 䲽ֻ䩛岀 آّٝ٥ؚٔيؐؑ٦س شر؍،٥ـٖو٦ ٌٔخ٥أذؿ؋ش٦ ص؝ٓأ٥ؿٕؑزٝ 䪔ֲر٦ة ة٦؜حزِ٦ؠ٦ה ⵃ欽ء٦ٝ 䩛䲽ֹ PS ػًٓ٦ة ٓ؎ؤ ؿٔ٦عٝس PS 暟椚涸ז醡㔳 麣ⰧךꟚ涪 害欽涸ծرؠ؎ ش٦ך⡲ㅷⵖ⡲ PS 鑐꿀㉏겗ծ䱇噟 㹀ꆀ PS 㹀䚍

Slide 63

Slide 63 text

どうスケッチするか？今回の実験のスコープ（出題） 今後の展望 実験内容 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み 䏟垥瑞꟦ ✲⢽稱➜ ʙ 䎃 ʙ 䎃 䎃 ⼪衝䊨㣐 㢳䷐繟㣐 ぐ䨽 ؽآُ،ٕؒٝ؝٦ر؍ؚٝ ⚺錁׾鴥׭׷ 猰㷕涸姻然ׁ ⳿겗 ؎ٝفحز 䩛岀 䞔筰涸鏮実⸂ 㹀䚍儗禸⴨ 㹀䚍㹀ꆀ儗禸⴨ 㹀ꆀך㹀䚍⻉ 㹀䚍ꟼ⤘䚍 㹀䚍㹀ꆀ儗禸⴨ 㹀ꆀך㹀䚍⻉ 䩛䲽ֹ

Slide 64

Slide 64 text

実験環境 -1 実施⽇ • 第⼀回...2019年12⽉9⽇ 13:00︎16:30 授業内 • 第⼆回...2019年12⽉17⽇ 13:00︎16:30 授業内 被験者 • 第⼀回 千葉⼯業⼤学デザイン科学科 43名 • 第⼆回 千葉⼯業⼤学デザイン科学科 8名 今後の展望 実験内容 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み

Slide 65

Slide 65 text

実験環境 -2 時間 • それぞれ180分(説明時間、休憩込み) 実施内容 • 13:10-13:20 アンケート • 13:20-14:00 インプットレクチャー • 14:00-15:00 ワーク1 • 15:00-15:10 休憩 • 15:10-16:10 ワーク2 • 16:10-16:20 アンケート 今後の展望 実験内容 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み

Slide 66

Slide 66 text

խ8IZ:PV%POˏU.BLF".JOEMFTTMZ խ#FBVUJGVM7JTVBMJ[BUJPO0G")PSSJD&WFOU UPXBSETEBUBTDJFODFDPNNVSEFSJOHBMFHFOEBSZEBUBTUPSZXIBUDBOXFMFBSOGSPNBHSBNNBSPGHSBQIJDTBEDBGF խ猰㷕〳鋔⻉ה䞔 インプットレクチャーの内容 インプットレクチャーで利⽤したスライドの内容は以下の通りである。 • 情報可視化における情緒的訴求⼒ • データを⽤いるからといっても、表現は主観的であってよい • 科学的正確さと情緒的訴求⼒の例として、簡略化した考え⽅を⽰す • とくにThe Grammar of Graphicsにおけるレイヤー構造をわかりやすく⽰す • 既存のチャートに収まらない表現の事例を紹介する 今後の展望 実験内容 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み

Slide 67

Slide 67 text

出題内容 第⼀回ワーク • マイナンバー(12桁の数値)をロゴ化してください • スマホ内のデータを⽤いて⼀ヶ⽉間の私を表現してください 第⼆回ワーク • スマホ内のデータを⽤いて⼀ヶ⽉間の私を表現してください(第⼀回ワークで設題意図がう まく伝わっていなかったため) • よく⾏く場所、⼗箇所が登場するダイアグラミック・マップを描いてください 今後の展望 実験内容 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み

Slide 68

Slide 68 text

出題意図 スマホ内のデータを⽤いて ⼀ヶ⽉間の私を表現してくだ さい 時間の経過を空間的にどう表 現するか。 マイナンバー（12桁の数値） をロゴ化してください ロゴ化するという出題＝空間 的な広がりは活⽤できない中 で、如何にビジュアル変数化 するか。 よく⾏く場所、⼗箇所が登場 するダイアグラミック・マッ プを描いてください 定性的な事物の関係性を空間 的にどう表現するか。 情報可視化が「特定の物理的な空間と紐付かない」ことに注⽬した 今後の展望 実験内容 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み

Slide 69

Slide 69 text

評価⼿法 A. 制約を守った上での【ルール設定⼒】 B. 表現がテーマを伝えるものになっている【テーマ表現⼒】 C. 【ルール設定⼒】と【テーマ表現⼒】を主観で統合した 【作品⼒】 科学的正確さとして【ルール設定⼒】、情緒的訴求⼒として 【テーマ表現⼒】、両者を加味した作品の完成度とし て【作品⼒】の3つを基準に設定した。 評価⼿法としてはルーブリックを⽤いた。 今後の展望 実験内容 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み

Slide 70

Slide 70 text

A. 制約を守った上での【ルール設定⼒】 今後の展望 実験内容 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み レベル1 レベル2 レベル3 レベル4 提⽰された制約が守れている。 提⽰された制約が守れていて、⾃分 でルールを設定・図⽰できている。 提⽰された制約が守れていて、⾃分 でルールを設定・図⽰できている。 そしてそのルールで作品を描けてい る。 提⽰された制約が守れていて、⾃分 でルールを設定・図⽰できている。 そしてそのルールで作品を描けてい る。その結果描かれる全体のバラン スをみてルール⾃体を微調整できて いる。

Slide 71

Slide 71 text

B. 表現がテーマを伝えるものになっている【テーマ表現⼒】 今後の展望 実験内容 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み レベル1 レベル2 レベル3 レベル4 テーマを設定できている。 テーマを設定できていて、テーマに 沿った表現内容が選べている。 テーマを設定できていて、テーマに 沿った表現内容が選べており、表現 に幾何図形が適切に使⽤されてい る。 テーマを設定できていて、テーマに 沿った表現内容が選べており、表現 に幾何図形と空間座標が適切に使⽤ され ている。

Slide 72

Slide 72 text

C. 【ルール設定⼒】と【テーマ表現⼒】を主観で統合した【作品⼒】 今後の展望 実験内容 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み レベル1 レベル2 レベル3 レベル4 作り⼿としてこれを伝えたいという 主観が明確に設定できている。 作り⼿としてこれを伝えたいという 主観が明確に設定できており、設定 したルールと⽭盾していない。 作り⼿としてこれを伝えたいという 主観が明確に設定できており、設定 したルールやテーマ表現と⽭盾して いない。 作り⼿としてこれを伝えたいという 主観が明確に設定できており、設定 したルールやテーマ表現と⽭盾して い ない。作品を⼀⽬みたときに主観 が伝わり、設定ルールとテーマ表現 を読み解くことで、データ内容の理 解ができる。

Slide 73

Slide 73 text

実験結果 今後の展望 実験内容 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み

Slide 74

Slide 74 text

マイナンバー(12桁の数値)を ロゴ化してください 今後の展望 実験内容 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み ロゴ化するという出題＝空間的な広がりは活⽤ できない中で、如何にビジュアル変数化するか。 データ側の処理（⻑い桁数を3つにグルーピングするなどして圧縮すること） を発⾒した上で、情緒的訴求⼒のための造形を試みることが必要。前者を発 ⾒できない者、造形スタディのためのアイデアの幅が狭い者に分けられる。 評価サマリー

Slide 75

Slide 75 text

マイナンバー(12桁の数値)をロゴ化してください 今後の展望 実験内容 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み 被験者による評価：A. 2、B. 2、C. 2 筆 者による評価：A. 4、B. 4、C. 4 ⻑い桁数を3つにグルーピングすることを早々に発⾒した 上で、情緒的訴求⼒のための造形をいくつも試みている。 仕上げるとかなり完成度の⾼い作品になりそうだ。 評価

Slide 76

Slide 76 text

マイナンバー(12桁の数値)をロゴ化してください 今後の展望 実験内容 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み 被験者による評価：A. 3、B. 2、C. 3 筆 者による評価：A. 4、B. 4、C. 3 おそらく12という数から着想しているのだろうは、シンプ ルながら的を得ている。時計になぞらえているので、どこ から⼀桁の数字が始まるのかも理解が早い。⽇の出をモ チーフに太陽が半分現れていないのも⾯⽩い。 評価

Slide 77

Slide 77 text

スマホ内のデータを⽤いて ⼀ヶ⽉間の私を表現してください 今後の展望 実験内容 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み 時間の経過を空間的にどう表現するか。 主張が先に⽴っている被験者は独⾃の空間の使い⽅をしたが、そうでない被 験者は空間の利⽤⽅法がバリエーションに乏しかった。 評価サマリー

Slide 78

Slide 78 text

スマホ内のデータを⽤いて、⼀ヶ⽉間の私を表現してください 今後の展望 実験内容 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み 被験者による評価：A. 1、B. 2、C. 1 筆 者による評価：A. 1、B. 3、C. 3 時系列で考える出題のところ、集計してしまっているので Aは1だが、主張から⼊ると、空間の使い⽅やビジュアルエ ンコーディング法が⼤きく変わる良い作例。 評価

Slide 79

Slide 79 text

スマホ内のデータを⽤いて、⼀ヶ⽉間の私を表現してください 今後の展望 実験内容 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み 被験者による評価：A. 1、B. 1、C. 1 筆 者による評価：A. 4、B. 2、C. 2 上半分が定量値、下半分は定性値、と⾯⽩い構成になって いる。下半分は、実は上半分と異なる定性データなので、 合った表現を探すと、実は作品の完成度はグッとあがる。 スケッチとしてその可能性を探ってほしかった。 評価

Slide 80

Slide 80 text

よく⾏く場所、⼗箇所が登場する ダイアグラミック・マップを描いてください 今後の展望 実験内容 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み 定性的な事物の関係性を空間的にどう表現するか。 総じて迷いがなく、完成度が⾼かった。地理空間的「地図」としてしまう被 験者と、別な切り⼝（⾏く頻度や、抱く感情）を空間配置している被験者の 例もみられた。出題の出し⽅次第での展開の可能性を最も感じた。 評価サマリー

Slide 81

Slide 81 text

よく⾏く場所、⼗箇所が登場するダイアグラミック・マップを描いてください 今後の展望 実験内容 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み 被験者による評価：A. 2、B. 1、C. 2 筆 者による評価：A. 4、B. 4、C. 4 空間的な整理が⾮常に上⼿い。⾃宅・学校・県外の移動は 時間というよりも質的な違いとし、それぞれの中で距離や 関係性を表現できている。細かく書き込まれた⼈物にも⾒ ⼊ってしまうが、彼らの扱いでもう⼀アイデアほしかった。 評価

Slide 82

Slide 82 text

よく⾏く場所、⼗箇所が登場するダイアグラミック・マップを描いてください 今後の展望 実験内容 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み 被験者による評価：A. 2、B. 2、C. 2 筆 者による評価：A. 3、B. 3、C. 4 ダイアグラミック・マップとして空間配置を抽象的に表現 している。感情に基づいて移動先の配置がなされており、 感情地図として眺めても⾯⽩い。 評価

Slide 83

Slide 83 text

実験結果・考察 今後の展望 実験内容 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み

Slide 84

Slide 84 text

出題の難易度 • 「空間的な広がりは活⽤できない」出題は、描く前にデータ（たくさんの数字）を効率よく扱う知恵 が必要になるため、 ⼈によって成果が⼤きく分かれた。 • 「時間の経過を空間的に表現する出題」は、主張が先に⽴っている被験者は独⾃の空間の使い⽅をし たが、そうでない被験者は空間の利⽤⽅法がバリエーションに乏しかった。 • 「定性的な事物の関係性を空間的に表現する出題」は、総じて迷いがなく、完成度が⾼かった。出題 の出し⽅次第での展開の可能性を最も感じた。 結果（出題での気付き） 今後の展望 実験内容 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み

Slide 85

Slide 85 text

出題の難易度 • 「空間的な広がりは活⽤できない」出題は、描く前にデータ（たくさんの数字）を効率よく扱う知恵が必要に なるため、 ⼈によって成果が⼤きく分かれた。→データの扱いについての優先度はあげない⽅針でいく。当⾯ この⽅⾯での出題はしない。 • 「時間の経過を空間的に表現する出題」は、主張が先に⽴っている被験者は独⾃の空間の使い⽅をしたが、そ うでない被験者は空間の利⽤⽅法がバリエーションに乏しかった。→主張を研ぎ澄ますことと、描きたいこと を空間座標でどう表現するか検討する、といった指導を検討する。 • 「定性的な事物の関係性を空間的に表現する出題」は、総じて迷いがなく、完成度が⾼かった。出題の出し⽅ 次第での展開の可能性を最も感じた。→今後も出題に使⽤していく。この出題へ、定量データを付け加えた出 題もよい。 考察（出題での気付き） 今後の展望 実験内容 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み

Slide 86

Slide 86 text

考察（出題以外での気付き） スケッチの前段に⾏うべきこと • ⾔葉と表現の連想ゲームを⾏う時間を明⽰的に取る。 • 出題の意味をディープシンキングする時間を明⽰的に取る。 表現上の⼯夫を促すための仕組み • 表現の可能性を繰り返し検討するよう指⽰に含める。最低限 3つ以上のモチーフを検討する、など。 • ⾮データインク属性は最後に描くというタイミングを明⽰し、何を描くべきかのガイドラインを⽤意 する。 今後の展望 実験内容 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み

Slide 87

Slide 87 text

今後の展望 今後の展望 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容

Slide 88

Slide 88 text

今後の展望 研究背景 研究⽬的 先⾏事例の調査 過去の取り組み 実験内容 どうスケッチするか？ワークショップ設計 䏟垥瑞꟦ ✲⢽稱➜ ⳿겗ך䠐㄂׾ ر؍٦فءؚٝؗٝ 鎉衝ה邌植ך鸬䟝؜٦ي׾ 邌植ך〳腉䚍׾粸׶鵤׃嗚鎢 ꬊر٦ة؎ؙٝ㾩䚍 ʙ 䎃 ʙ 䎃 䎃 ⼪衝䊨㣐 䎃։ 㢳䷐繟㣐 ぐ䨽 㹀䚍儗禸⴨ 㹀䚍㹀ꆀ儗禸⴨ 㹀ꆀך㹀䚍⻉ 㹀䚍ꟼ⤘䚍 㹀䚍㹀ꆀ儗禸⴨ 㹀ꆀך㹀䚍⻉ ؽآُ،ٕؒٝ؝٦ر؍ؚٝ ⚺錁׾鴥׭׷ 猰㷕涸姻然ׁ 䩛䲽ֹ 䞔筰涸鏮実⸂ ⳿겗 ؎ٝفحز 䩛岀 㹀䚍儗禸⴨ 㹀ꆀ 㹀䚍ꟼ⤘䚍 㹀ꆀ 今回得た「出題以外での気付き」を事前 インプットへ含めていく。 ⼿描きに馴染む出題として、定性データ を⽤いて、時系列や関係性を空間上に描 かせる。難易度をあげるためには、１つ や２つの定量データを付け加えていく。

Slide 89

Slide 89 text

発信者主体の情報可視化作品作りに おけるスケッチの⾏い⽅を開発したい

Slide 90

Slide 90 text

No content