Différences disciplinaires en contexte de Science ouverte Étude avec les publications de HAL M. Larrieu, J. Schöpfel 8e conférence Document numérique et Société Liège, Belgique, #docsoc2022

Approche Méthode Résultats Conclusion

Contexte ● Une politique, des cultures Une politique Science ouverte, des cultures de publications variant selon les disciplines ● Recherche sur la recherche Connaître les pratiques pour les faire tendre vers l’ouverture et profiler des discours 3

Objectifs ● Rendre compte des différences disciplinaires, entre culture de publication et Science ouverte ● Tendre vers l’équité entre disciplines sortir de la “culture du WOS” (C. Boukacem #OSEC2022) UNESCO recommendation on Open Science 4

● Diversité ○ typologique ○ linguistique ● Dépendance oligopolistique ● Indexation Wos/Scopus ● Accès ouvert ○ à l’extérieur de HAL (Unpaywall) ○ dans HAL ○ auto-archivage Grille analytique 5

Approche Méthode Résultats Conclusion

● HAL ○ [2018, 2021] publicationDateY_i (casuHALathon, CRAC/RIBAC, ANR, Elsevier, droit2hal) ○ Type de document (ART OR COMM OR COUV OR UNDEFINED* OR OUV OR DOUV ) ● Nomenclature disciplinaire (s’aligner avec le Baromètre français de la Science ouverte) ● Données et code github.com/ml4rrieu/disciplines-differencies-hal * UNDEFINED = preprint, doc de travail 7

● Données 563 741 publications sur 2018 - 2021 ● Comparaison avec le Baromètre français de la Science ouverte pour 2018 source : DOIs de CrossRef 0.1 2.7 2.4 1.7 1.3 0.7 0.8 1.2 1.3 0.8 0.92 8

Approche Méthode Résultats Conclusion

⚫ 🔵 high diversity ⚫ low diversity 🔵 🔵 🔵 ⚫ ⚫ 10

11

⚫ ⚫ ⚫ Oligopoly publish ⚫ ~ 40 % 🔵 < 15 % Oligopoly : Elsevier, SpringerNature, Wiley, Taylor & Francis, Sage, APS OAcommercial : Frontiers, MDPI, Hindawi, BMC, IOP Publishing 12 🔵 🔵

⚫ ⚫ ⚫ Wos/Scopus indexation ⚫ > 70 % 🔵 < 30 % source/host publication HSS : less than 30 % of pub. have a DOI 13 🔵 🔵 🔵

≥ 60% of OA except for HSS low HAL file regarding OA low self archiving regarding HAL file ⚫ ⚫ ⚫ 14 🔵 🔵 🔵

Doc type diversity Oligopoly dependence Wos/Scopus index Open Access Self archiving Biology -- ++ ++ -- Chemistry -- ++ ++ Computer -- ++ Earth Engineering Humanities ++ -- -- -- ++ Mathematics ++ -- ++ ++ Medical -- ++ ++ -- Physical ++ Social ++ -- -- -- 15

Approche Méthode Résultats Conclusion

● HAL pour plus d’équité entre disciplines ○ limite pour la recherche médicale ; OA survalorisé ; (doublons ?) ● Le cas particulier des SHS ● Corrélation diversité typologique et dépendance à l’oligopole ● Humanities, Social, Maths ⇿ Médecine, Biologie, Chimie ● Analyses futures ? 17

Merci @ml4rrieu @schopfel