Bibliométrie et science ouverte

Slide 1

Slide 1 text

Bibliométrie & Science Ouverte ENSSIB, 2023-02 Kim HUIJPEN #OSEC2022 @ml4rrieu Maxence LARRIEU, PhD

Slide 2

Slide 2 text

2/127 Plan Bibliométrie & Documentation Bibliométrie & Évaluation Bibliométrie & Science ouverte 30s 90s 10s

Slide 3

Slide 3 text

Bibliométrie & Documentation

Slide 4

Slide 4 text

4/127 Accroissement scientifique Mabe, M., & Amin, M. (2001). Growth dynamics of scholarly and scientific journals. Scientometrics, 51, 147-162. ● XXe s. accroissement des journaux ● 1920 début de la hausse

Slide 5

Slide 5 text

5/127 Savoir-faire pour sélectionner des livres “ The answer to the question of what books a library in chemistry should contain will be found excellently answered in a book, containing a list of 1,600 books, each one judged by experts as to importance and value. This book, edited by Patterson and Crane, will soon be available Contexte bibliothéconomie Gross, P. L., & Gross, E. M. (1927). College libraries and chemical education. Science, 66(1713), 385-389.

Slide 6

Slide 6 text

6/127 ● Changement de granularité ● Budget limité, quantité d’article démesurée : comment procéder ? “ What files of scientific periodicals are needed in a college library successfully to prepare the student for advanced work ? Contexte bibliothéconomie “ only relatively few libraries can afford complete files of journals which have been published continuously for a century or more Ibid.

Slide 7

Slide 7 text

7/127 Depuis une revue majeure, comptage des citations vers les autres revues du domaine Gross, P. L., & Gross, E. M. (1927). College libraries and chemical education. op. cit.

Slide 8

Slide 8 text

8/127 Définition Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics. Journal of documentation , 25(4), 348-349 “ L’application des mathématiques et des méthodes statistiques aux livres, articles et autres moyens de communication

Slide 9

Slide 9 text

9/127 L’application des mathématiques et des statistiques aux livres et autres moyens de communication références des publications scientifiques Définition bis

Slide 10

Slide 10 text

10/127 La bibliométrie ● Concerne la science ● S’opère sur les références, pas le contenu ● Naît dans un contexte documentaire ● S’applique surtout sur les journaux et articles ● Ne possède pas de finalité per se

Slide 11

Slide 11 text

11/127 “ la bibliométrie est aux publications ce que la démographie est aux populations. Le bibliomètre exploite statistiquement des bibliographies comme le démographe étudie les populations : il n'est pas sensé avoir lu les publications qu'il catégorise et comptabilise Rostaing, H. (1996). La bibliométrie et ses techniques, Centre de Recherche Rétrospective de Marseille. Bibliométrie et démographie

Slide 12

Slide 12 text

12/127 Comment trouver les références bibliographiques des publications mondiales (nationales, institutionnelles) ?

Slide 13

Slide 13 text

13/127 Eugène Garfield, the guy ● 1951 PhD in Linguistic, related to chimical nomencalture ● 1953 degree in Library Science ● 1960 create Institue of Scientific Information ● 1963 conceptor of the Science Citation Index US, 1925 - 2017

Slide 14

Slide 14 text

14/127 Science Citation Index ● Première base des citations scientifiques ● Ancêtre du Web Of Science

Slide 15

Slide 15 text

15/127 Science Citation Index Article cité Source de la citation

Slide 16

Slide 16 text

16/127 Journal Citation Reports ● Index des journaux scientifiques issn, domaine, nb of publis, citations émises, citations reçues, facteur impact

Slide 17

Slide 17 text

17/127 Facteur d’Impact Métrique sur le journal, conçue en 1969 Citations reçues __________________ nb publications Facteur d’Impact =

Slide 18

Slide 18 text

18/127 FI 2018 = Somme des citations reçues en 2018 sur les publications de 2016 et 17 ____________________________________________________ Nombre de publications « citable* » en 2016 et 17 *Article, Review or Proceedings Paper du WoS Facteur d’Impact

Slide 19

Slide 19 text

19/127 Garfield, E. (2006). The History and Meaning of the Journal Impact Factor. JAMA. 295 (1).

Slide 20

Slide 20 text

20/127 Journal Citation Report 2022-09

Slide 21

Slide 21 text

21/127 Outils traditionnels ● Bases : Wos & Scopus ● Avant Scopus (2004), le Wos avait le monopole : la bibliométrie s’est forgée pendant 40 ans avec le Wos

Slide 22

Slide 22 text

22/127 Web Of Science

Slide 23

Slide 23 text

23/127 Scopus

Slide 24

Slide 24 text

24/127 Wos The Core collection is ● Over 74 millions records ● 21,177 journals ● Over 8 million conference papers ● 104,000 books ● 1.5 billion (1900 to present) cited references Wos coverage (juin 2021)

Slide 25

Slide 25 text

25/127 Scopus ● 70 millions items ● 21,950 peer-reviewed journals ● 8 millions conference papers ● 150,000 books ● 1.4 Billion of recorded references Scopus coverage (juin. 2021)

Slide 26

Slide 26 text

26/127 ✐Exercice Laboratoires : MAP5, LATMOS, VIMA, ELICO, GEMAC, LSCP, Lipade, CERLIS nb publi 3 dernières années 2 premiers type de publication 2 premiers domaines 2 revues à haut impact du premier domaine

Slide 27

Slide 27 text

27/127

Slide 28

Slide 28 text

28/127 Vue sur les données Bibliographiques Citations

Slide 29

Slide 29 text

29/127 publi journal citat° reçues domaine auteur structure établiss ement pays citat° émises type doc des données liées

Slide 30

Slide 30 text

30/127 des identifiants publi journal citat° reçues domaine auteur structure établiss ement pays citat° émises ISSN DOI ORCID RNSR idRef structId idHal type doc ROR GRID ISO

Slide 31

Slide 31 text

31/127 des référentiels ● Référentiel Auteurs ● Référentiel Structures ● Référentiel Journaux ● Référentiel Domaines

Slide 32

Slide 32 text

32/127 Base ref domaine ref journal ref auteur ref structure ref type doc données utilisat° données bibliogra données citations métriques

Slide 33

Slide 33 text

33/127 x² + ∫n+1x - √y = indicateur bibliométrie Base ref domaine ref journal ref auteur ref structure ref type doc données utilisat° données bibliogra données citations métriques

Slide 34

Slide 34 text

34/127 Deux axes cardinaux

Slide 35

Slide 35 text

35/127 Différents usages Rappel : la bibliométrie n’a pas de finalité en soi ● Exemple – Veille scientifique – Éclairer l’évolution des sciences (eg. disciplines émergentes) – Appuyer l’évaluation de la recherche

Slide 36

Slide 36 text

Évaluer la recherche Au détriment de l’intégrité scientifique, de la science et de la société, la bibiométrie a et est encore utilisée pour évaluer la recherche

Slide 37

Slide 37 text

37/127 Un usage non prévu “ Les répertoires de l'ISI n 'ont pas été créés pour mesurer les "performances" des chercheurs, équipes ou laboratoires […]. Or très rapidement, on a fait dévier le but originel de ces données pour évaluer […] les acteurs de la recherche scientifique. Rostaing, H. (1996). La bibliométrie et ses techniques. op. cit.

Slide 38

Slide 38 text

38/127 The Journal Impact Factor was originally created as a tool to help librarians identify journals to purchase, not as a measure of the scientific quality of research in an article. With that in mind, it is critical to understand that the Journal Impact Factor has a number of well-documented deficiencies as a tool for research assessment sfdora.org San Francisco Declaration on Research Assessment

Slide 39

Slide 39 text

39/127 “ Il y a actuellement un consensus pour dire que la citation ne mesure pas la qualité de la recherche mais plus exactement ce qu'on pourrait appeler l'impact des publications Les citations ne sont pas signes de qualité scientifique Ibid.

Slide 40

Slide 40 text

40/127

Slide 41

Slide 41 text

41/127 twitter.com/astromikemerri/status/1428025833860567049

Slide 42

Slide 42 text

42/127 Nombre de citation et facteur d’impact pour noter les chercheurs “ Le modèle statistique [que l’ISI] il a mis en œuvre conditionne l’avancement des chercheurs dans un nombre croissant de pays. Les administrations qui en ont la tutelle utilisent fréquemment la combinaison Citations + Impact Factor pour « noter » ces chercheurs. Durand-Barthez, M. (2006). L'évaluation des publications scientifiques: du facteur d'impact à l'indice de notoriété.

Slide 43

Slide 43 text

43/127 Ex : classement de Shangaï 6 critères dont 3 basés sur les publications et citations du Wos

Slide 44

Slide 44 text

44/127 Ex : points SIGAPS, ministère Santé Nombre de publication, FI revue et rang des auteurs, pour calculer un score, à partir duquel déduire une dotation Conçu en 2002 CHU Lille

Slide 45

Slide 45 text

45/127 La valeur du point en 2017 est de 648 euros MADIOT, H., BELLE, L. (2016) Points SIGAPS / SIGREC : ce que vous faites gagner à votre Hôpital. Congrès CNCH . Un score calculé à partir des publications, utilisé par le Ministère de la Santé pour financer une partie des CHU

Slide 46

Slide 46 text

46/127 Extrait d’un CV d’un chercheur en recherche médicale

Slide 47

Slide 47 text

47/127 “ D’outil de cartographie, de gestion et d’analyse des publications à l’échelle des établissements, [SIGAPS] a été transformé en outil de gestion administrative de l’enveloppe budgétaire dédiée à la recherche “ Alors que les budgets de recherche, pour les CHU notamment, étaient auparavant alloués sur une base forfaitaire et proportionnelle à la taille de l’établissement, l’instauration du nouveau système SIGAPS a profondément changé la donne, en introduisant un financement basé sur la « performance », modèle qualifié par certains chercheurs de « tarification à l’acte bibliométrique » (Mancini et al., 2009). Gingras, Y., & Khelfaoui, M. (2021) L’effet SIGAPS: La recherche médicale française sous l’emprise de l’évaluation comptable, Zilsel, 8(1). https://doi.org/10.3917/zil.008.0144

Slide 48

Slide 48 text

48/127 labcom-risca.com (2021-06) “ plusieurs CHU utilisent désormais les données de publication individuelles compilées par SIGAPS dans les processus d’embauche ou de promotion des chercheurs Ibid.

Slide 49

Slide 49 text

49/127 Ex : Hcéres classement des revues (2020) SHS1 Économie & Gestion source

Slide 50

Slide 50 text

50/127 Un usage détourné de la bibliométrie, mais tellement répandu qu’on ne peut se référer à l’un sans l’autre

Slide 51

Slide 51 text

51/127 “ été 2009 l’AERES a invité les représentants de chaque section du CNU et du CNRS à former des commissions destinées à établir, section par section, la liste des revues garantissant la valeur des travaux publiés dans une discipline donnée. Ainsi donc devait s’achever la préhistoire de l’évaluation ; que vive désormais l’ère de la bibliométrie ! Abelhauser, A., Sauret, M. J., & Gori, R. (2011). La folie évaluation: les nouvelles fabriques de la servitude. Fayard/Mille et une nuits

Slide 52

Slide 52 text

52/127 “ La bibliométrie est accusée de tous les maux. « des effets délétères de la bibliométrie sur la recherche » “ Pour le meilleur et pour le pire, les grandes manœuvres sont lancées dans la recherche française sur le front de la bibliométrie : celle-ci cesse désormais d’être un outil réservé aux documentalistes et spécialistes de l’information. Les princes qui nous gouvernent s’en sont emparés à des fins d’évaluation des disciplines, des laboratoires, des individus Le Coadic, Yves-François (2010), Défense et illustration de la bibliométrie, Bulletin des bibliothèques de France, n° 4. Un usage hautement décrié Abelhauser, A., Sauret, M. J., & Gori, R. (2011). La folie évaluation: les nouvelles fabriques de la servitude. op. cit.

Slide 53

Slide 53 text

53/127 Le h-index Métrique sur le chercheur conçue en 2005 Viser l’impact d’un chercheur en croisant : - le nombre de publication - le nombre de citation reçues

Slide 54

Slide 54 text

54/127 Le h-index Le nombre n de publications qui ont au moins été citées n fois.

Slide 55

Slide 55 text

55/127 Le rang de la dernière publication qui reste inférieur au nombre de citations reçues

Slide 56

Slide 56 text

56/127 ✐Exercice : h-index ● Alain Bui, Sylvie Retailleau, Pierre Couprie, Alexandre Mebazaa, Damien lamberton, Mélanie Clément-fontaine Pour chaque chercheur extraire nb publis, h-index scopus, h-index GScholar

Slide 57

Slide 57 text

57/127 It is database dependent: there are researchers in computer science who have an h-index of around 10 in the Web of Science but of 20–30 in Google Scholar Leiden Manifesto for research metrics, 2015

Slide 58

Slide 58 text

Bibliométrie & Science Ouverte

Slide 59

Slide 59 text

59/127 Bibliométrie Évaluation Éthique de la recherche Oligopole Science ouverte Marché édition scientifique Bibliodiversité Indicateurs Classement Valorisation Impact Image : 10.3390/math7010086

Slide 60

Slide 60 text

60/127 1. Pourquoi la bibliométrie à l’heure de la science ouverte ?

Slide 61

Slide 61 text

61/127 Constat (i)

Slide 62

Slide 62 text

62/127 Tijdink, J. K. et al. (2016). How do scientists perceive the current publication culture? A qualitative focus group interview study among Dutch biomedical researchers. BMJ open, 6(2). doi.org/10.1136/bmjopen-2015-008681 Constat (ii) problème d’intégrité scientifique

Slide 63

Slide 63 text

63/127 La science ouverte a permis d’éclairer les dérives de l’évaluation bibliométrique de la recherche

Slide 64

Slide 64 text

64/127 Un système d’évaluation pernicieux Préambule : les pratiques des chercheurs sont conditionnées par les procédés d’évaluation de la recherche “ Indicators change the system through the incentives they establish The Leiden Manifesto for research metrics

Slide 65

Slide 65 text

65/127 Composants du système pernicieux ● Des revues sur-favorisées ● Des chercheurs devant publier dans ces revues (carrière) ● Des méga éditeurs qui commercialisent ces revues

Slide 66

Slide 66 text

66/127 Dérives (i) économiques ● Plus une revue est prestigieuse meilleure est sa commercialisation (APC et abonnements) « on ne négocie pas une porche »

Slide 67

Slide 67 text

67/127 bjoern.brembs.net/2018/04/why-open-access- big-deals-are-worse-than-subscriptions/ “ APC costs are correlated with journal prestige Khoo, S. (2019). Article processing charge hyperinflation and price insensitivity: An open access sequel to the serials crisis. Liber Quarterly, 29(1), https://doi.org/10.18352/lq.10280 2018

Slide 68

Slide 68 text

68/127 Dérives (ii) éthiques ● Niveau chercheur : – citations coercitives – primes pour publier dans Nature

Slide 69

Slide 69 text

69/127 Gingras, Y., & Khelfaoui, M. (2021) L’effet SIGAPS: La recherche médicale française sous l’emprise de l’évaluation comptable, op cit. “ Censés mettre fin aux pratiques de copinages, ces critères d’évaluation quantitatifs, dits « objectifs », ont dans les faits conduit à une croissance anormale du taux d’autocitations nationales, c’est-à-dire des citations faites par les chercheurs d’un pays aux publications de leur pays

Slide 70

Slide 70 text

70/127 Don’t pay prizes for published science, Nature, 2017 “ Zhejiang Agricultural and Forestry University in Lin’An, for example, pays a flat rate of 500,000 yuan for a paper published in Cell, Science or Nature. And it uses a table with equations to help calculate prizes for publications elsewhere. For any paper in a journal with an impact factor (IF) higher than 10, for example, the prize is IF × 1.5 × 10,000 yuan. And the practice is far from unique to China. Scientists in countries such as Qatar and Saudi Arabia can find themselves similarly rewarded.

Slide 71

Slide 71 text

71/127 https://twitter.com/author_for_sale

Slide 72

Slide 72 text

72/127 Dérives (ii) éthiques ● Niveau publisher : – citations coercitives – cartels de publishers

Slide 73

Slide 73 text

73/127 Farge, Marie (2017), Comment les chercheurs échangent leurs idées. Présentation. slideplayer.fr/slide/13210808/ (2021 01)

Slide 74

Slide 74 text

74/127 https://twitter.com/Markinthelab/status/1564529270927532034

Slide 75

Slide 75 text

75/127

Slide 76

Slide 76 text

76/127 https://twitter.com/jamesheathers/status/150913667676082 5859 CINOs = citable, numerator only

Slide 77

Slide 77 text

77/127 Système pyramidal ; oligopole ; concentration éditoriale doi.org/10.1371/journal.pone.0127502.g001 Larivière, V., Haustein, S., & Mongeon, P. (2015). The oligopoly of academic publishers in the digital era. PloS one, 10(6) Dérives (iii) globales

Slide 78

Slide 78 text

No content

Slide 79

Slide 79 text

github.com/ml4rrieu/fr_expenditure_publishing_syst

Slide 80

Slide 80 text

75 % of European spending on scientific journals goes to the "big five" Emanuel KULCZYCKI #OSEC2022

Slide 81

Slide 81 text

81/127 Dérives (iii) globales ● Goodhart's Law « When a mesure become a target, it ceases to be a good measure » Faire de la recherche pour publier ?

Slide 82

Slide 82 text

82/127 “ On peut aussi se questionner sur le caractère éthique d’un système qui amène, consciemment ou non, les chercheurs et les gestionnaires de la recherche à adapter leurs pratiques pour optimiser les points SIGAPS plutôt que la recherche de qualité. (Gingras et al. 2021)

Slide 83

Slide 83 text

83/127 “ dans les douze ans qui ont suivi l’instauration de [SIGAPS], le nombre de publications par les centres hospitaliers et universitaires français a augmenté de 45 %. « Excel m’a tué » : comment la bureaucratie a asphyxié notre système hospitalier, l’OBS, 2022-01. source

Slide 84

Slide 84 text

84/127 “ [dans la compétition de freeride] tu skies plus vraiment pour toi, tu prends des lignes pour des juges ” Jérémie Heitz Portrait d’un freerider surdoué, Jérémie Heitz youtube.com/watch?v=0HQzzWot9i4, (2021-06)

Slide 85

Slide 85 text

85/127 “ La critique du « publish or perish » est bien sûr ancienne, mais elle est exacerbée par les nouvelles méthodes d’évaluation. (Gingras et al. 2021)

Slide 86

Slide 86 text

86/127 “ We should be in a position where we are able to influence our academic system, not be stifled by the current actors in it John Tenant, 2019 “ We have a strange system where we are now serving publishing industry rather than publishing industry serving us. " Leslie Chan, 2021

Slide 87

Slide 87 text

87/127 2. La science ouverte renouvelle la bibliométrie 2a. meilleure connaissance des outils utilisés

Slide 88

Slide 88 text

88/127 “ Il faut donc, en plus, prendre en considération les limites propres à la source ISI : les mauvaises couvertures thématiques, géographiques, temporelles et la variation des saisies des citations dans les références (retranscrites telles qu'elles sont mentionnées dans l'article d'origine). Rostaing, H. (1996). La bibliométrie et ses techniques, op. cit. Wos & Scopus : couverture problématique

Slide 89

Slide 89 text

89/127 Hcéres compare l’UBM dans Wos, Hal et rapport Rapport hceres nov 2018 Hal = 8 * Wos Biblio Hcéres = 24,4 * Wos

Slide 90

Slide 90 text

90/127 Emanuel KULCZYCKI #OSEC2022 doi.org/10.1007/s11192-018-2711-0

Slide 91

Slide 91 text

91/127 Comment des bases qui sélectionnent des revues peuvent-elles être qualifiées d’exhaustives ? Paradoxe: qualifier Scopus d’exhaustif et de qualitatif fin de l’exhaustivité

Slide 92

Slide 92 text

92/127 LARRIEU, M. (2022) How research libraries can contribute to reform the research evaluation system, LIBER. doi.org/10.5281/zenodo.6812306

Slide 93

Slide 93 text

93/127 Pour une université pluridisciplinaire, les indicateurs de l’OST sont calculés sur moins de 70 % Baromètre Science ouverte UVSQ

Slide 94

Slide 94 text

94/127 WOS et Scopus se recouvrent à ~75 % Baromètre Science ouverte UVSQ github.com/ml4rrieu/barometre_science_ouverte_uvsq (2021 01)

Slide 95

Slide 95 text

95/127 Une dimension politique : qui sélectionne les revues ? “ Where DOAJ listed 12,582 journals (as of January 2019), Scopus listed 5920 OA journals and WoS only listed 4485 journals blog.doaj.org/2019

Slide 96

Slide 96 text

96/127 Visser, M., van Eck, N. J., & Waltman, L. (2020). Large-scale comparison of bibliographic data sources: Scopus, Web of Science, Dimensions, Crossref, and Microsoft Academic. arXiv preprint. RIP

Slide 97

Slide 97 text

97/127 « Web of science » Carte à la une : le monde selon... le Web of Science

Slide 98

Slide 98 text

98/127 Source Redalyc, 2020

Slide 99

Slide 99 text

99/127 Le territoire des activités scientifiques, la carte de l’évaluation de ces activités

Slide 100

Slide 100 text

100/127 Source twitter

Slide 101

Slide 101 text

101/127 2. La science ouverte renouvelle la bibliométrie 2b. des nouveaux acteurs/données

Slide 102

Slide 102 text

102/127 Des données de citations ouvertes

Slide 103

Slide 103 text

103/127 Vers un écosystème ouvert Ficarra, Victoria et. al. (2020). Scoping the Open Science Infrastructure Landscape in Europe. https://doi.org/10.5281/zenodo.4159838

Slide 104

Slide 104 text

104/127 Pour un outil bibliométrique français en faveur de la science ouverte ? Research.data.gouv.fr

Slide 105

Slide 105 text

105/127 Open data Publish or perish Open software Course à l’IF Course à la quantité Article oriented Sources Multilinguisme Reproductibilité « Culture du WOS » Diversité des productions

Slide 106

Slide 106 text

106/127 3. Sur l’évaluation de la recherche évaluation rech. ≠ bibliométrie

Slide 107

Slide 107 text

107/127 Ne plus prétendre au qualitatif avec du quantitatif

Slide 108

Slide 108 text

108/127 « La bibliométrie pour évaluer les publications scientifiques en biologie et santé » alambic.hypotheses.org/6068 Jamais un nombre ne rendra compte de la qualité scientifique

Slide 109

Slide 109 text

109/127 Une analyse se basant sur des nombres est-elle objective ? “ La caractérisation par un simple chiffre rend d’ailleurs possible un classement, illusion totale d’objectivité dont les êtres humains [du XXIe] sont extrêmement friands surtout lorsqu’ils sont amenés à faire un choix Rentier, B. (2018). Science ouverte, le défi de la transparence. Académie royale de Belgique Pointer l’aveuglement du nombre

Slide 110

Slide 110 text

110/127 La déclaration de DORA But : - freiner l’hégémonique FI - considérer code & datasets - être transparent sur l’évaluation - guider les bonnes pratiques sfdora.org 2013

Slide 111

Slide 111 text

111/127 DORA for publishers ● Don’t use IF as a promotional tool ● Use a variety of journal-based metrics ● Make available a range of article-level metrics ● Provide information about the specific contributions of each author. ● Make citation list available under CC0 ● Remove constraints on the number of references ● mandate the citation of primary literature in favor of reviews in order to give credit to the group(s) who first reported a finding.

Slide 112

Slide 112 text

112/127 Ne plus recourir aux classements de revues

Slide 113

Slide 113 text

113/127 hceres.fr/fr/actualites/le-hceres-signe-dora- la-declaration-de-san-francisco-sur-levaluat ion-de-la-recherche

Slide 114

Slide 114 text

114/127 Leiden Manifesto for research metrics Science and technology indicators are prone to conceptual ambiguity and uncertainty and require strong assumptions that are not universally accepted. (...) best practice uses multiple indicators to provide a more robust and pluralistic picture “ Use these ten principles to guide research evaluation leidenmanifesto.org/ 2015

Slide 115

Slide 115 text

115/127 Appel de Paris sur l’évaluation de la recherche https://osec2022.eu/fr/appel-de-paris/ 2022

Slide 116

Slide 116 text

116/127 coara.eu/agreement/the-commitments/ Coalition on Advancing Research Assessment

Slide 117

Slide 117 text

117/127 Valoriser pratiques d’ouverture

Slide 118

Slide 118 text

118/127 Guider les pratiques ecrlife.org/fighting-the-impact-factor-one-cv-at-a-time-2/

Slide 119

Slide 119 text

119/127 3. N’opposons pas bibliométrie & science ouverte Exemples ▼

Slide 120

Slide 120 text

120/127 “ C’est en croisant les bases mais surtout en puisant dans des archives ouvertes que ces biais [de représentativité] peuvent être atténués. Bordignon, F. (2021). Comment ouvrir et mesurer la science vont de pair. Arabesques, (103) doi.org/10.35562/arabesques.2714

Slide 121

Slide 121 text

121/127 bso.dataesr.ovh/publications/general Piloter l’accès ouvert en France

Slide 122

Slide 122 text

122/127 github.com/nicholasmfraser/covid19_preprints (2021 01) Mesurer l’évolution des preprints sur la COVID-19

Slide 123

Slide 123 text

123/127 github.com/bmkramer/I4OA (2021 01) Mesurer l’évolution de I4OA (initiative for open abstract)