画像サーバーを紆余曲折あって S3 に移行した話 IT 本部 IT 基盤部第二グループ　増田英孝

自己紹介 ● 名前：増田英孝 ● 入社：2021年（新卒 2 年目） ● 所属：IT 本部 IT 基盤部第二グループ ○ Mobage、Anycaなどのインフラ運用チーム 2

画像サーバー群のコストが高い！ 構成 ● CDN ● ロードバランサー ○ Elastic Load Balancing（ELB） ● Amazon Elastic Compute Cloud（EC2） ○ リバースプロキシ 3 台 ○ 画像サーバー 約 80 台 ■ 約 40 系統 ■ 冗長化のため、各系統は 2 台構成 さあ、どうコスト削減しよう？ 3

どうコスト削減しよう？ コストが高い要因 ● コンピューティングリソース（EC2） ○ =>CPU は低負荷なので、EC2 を集約！ ● ストレージ （Amazon Elastic Block Store, 略：EBS） ○ EC2 は要冗長化だが、 同じ内容の EBS を複数作成すると、 大容量で高コスト ○ => 共有ストレージでコスト節約！ 4

Amazon Elastic File System（EFS）でストレージ共有 EFS は、マネージドなネットワークファイルシステム 特徴 ● 複数ホストでストレージを共有可能 ● 低頻度アクセスストレージならば、EBS よりも安価 ○ ほとんどの画像は低アクセス頻度 5

EFS でコスト削減？ 新しい構成 ● リバースプロキシ廃止 ○ 画像サーバー 40 系統をまとめたので不要 ● 画像サーバー 3 台 ○ 画像は 1 つの EFS に集約 メリット ● EC2 のコストを大幅削減 ● ストレージのコストも大幅削減 ● 既存の画像アップロード処理を流用可能 デメリット ● 特になし 6

ストレージのコストが下がらない！？ ● EFS の低頻度アクセスストレージならば、EBS よりも安価 ○ ただし、ファイルサイズが 128 KB 以上であることが必要 ○ しかし、移行対象の画像のほとんどは 128 KB 未満なので、使用不可。。。 ○ => コスト削減見込みが移行コストに見合わない ○ => 多少の処理変更を許容して Amazon Simple Strage Service（S3）へ！ 7

S3 でコスト削減！ 新しい構成 ● 画像は S3 に移行 メリット ● EC2 のコストを大幅削減 ● ストレージのコストも大幅削減 デメリット ● 既存の画像アップロード処理は流用不可 8

まとめ ● 画像を EFS に移行しようと思ったが、 結局 S3 に移行してコスト削減 ● EFS の低頻度アクセスストレージを使用するなら、 ファイルサイズが 128 KB 以上であるか要確認！ 9