人狼ゲームで考えるデータ基盤〜データとはいったい・・・〜

Slide 1

Slide 1 text

人狼ゲームで考えるデータ基盤〜データとはいったい・・・〜 2022/12/19 カヤック x primeNumber勉強会池田将士

Slide 2

Slide 2 text

自己紹介池田将士 (@mashiike) 面白法人カヤックその他事業部 SREチーム所属データエンジニア/サーバーサイドエンジニア出身: 千葉県趣味: オンラインゲームと食べ比べ、飲み比べ

Slide 3

Slide 3 text

会社紹介鎌倉の地にて、主にWeb技術を用いて人の印象に深く残るような面白コンテンツを作る会社ゲームからWebサービス、ミュージアムetc… 様々なことに挑戦 ※幅広く挑戦しすぎて、　　中の人も何の会社なのかよくわからないことも・・・

Slide 4

Slide 4 text

はじめに勉強会のテーマ: SRE データエンジニアリング

Slide 5

Slide 5 text

はじめに勉強会のテーマ: SRE データエンジニアリング

Slide 6

Slide 6 text

はじめに勉強会のテーマ: SRE データエンジニアリング

Slide 7

Slide 7 text

データとは？ 🤔

Slide 8

Slide 8 text

No content

Slide 9

Slide 9 text

データは事実本当に？ 🤔

Slide 10

Slide 10 text

はじめに勉強会のテーマ: SRE データエンジニアリング本発表のテーマ: データ基盤とかデータエンジニアとか言うけれど、　　そもそも、「データ」ってなんなの？って話、考えたことありますか？

Slide 11

Slide 11 text

はじめに勉強会のテーマ: SRE データエンジニアリング本発表のテーマ: データ基盤とかデータエンジニアとか言うけれど、　　そもそも、「データ」ってなんなの？って話、考えたことありますか？「データ」が何なのかを、人狼ゲームの話に当てはめつつ、「データ基盤」は何を目指していったらいいのか？という自分の考えを語ります。

Slide 12

Slide 12 text

Slide 13

Slide 13 text

話（考え）の前提仮に、人狼ゲームに『データ基盤』に類する物があったとして、それはどんなものか？

Slide 14

Slide 14 text

話（考え）の前提仮に、人狼ゲームに『データ基盤』に類する物があったとして、それはどんなものか？『データ基盤』に類する物を使用している人の勝率が高くなるもの ≒　人狼ゲームが上手くなるようなサポートアイテム

Slide 15

Slide 15 text

話（考え）の前提仮に、人狼ゲームに『データ基盤』に類する物があったとして、それはどんなものか？『データ基盤』に類する物を使用している人の勝率が高くなるもの ≒　人狼ゲームが上手くなるようなサポートアイテムつまり、人狼ゲームが上手い人は何をやってるのか？を考えれば　現実の『データ基盤』の目指したい場所が見えるはず。

Slide 16

Slide 16 text

人狼ゲーム『汝は人狼なりや？』正体隠匿系ゲームで、７〜13人程度でよく遊ばれる会話による推理ゲーム基本的に、人狼陣営と村人陣営という２つの陣営に別れて戦います。昼は議論をし、昼の最後に１人を投票で追放します。夜は人狼が誰か１人を襲撃します。（しないこともある）いろいろな役職があります。役職は夜に行動できます。（そのへんは後で）人狼と村人の同数になれば人狼陣営の勝ち。人狼を全部追放すれば、村人陣営の勝ち。

Slide 17

Slide 17 text

人狼ゲームではいくつか役職があります。　よく使われる11人村の役職は以下のようになっています。村人陣営：計8人【村人5人／予言者1人／霊媒師1人／狩人1人】人狼陣営：計3人【人狼2人／狂人1人】預言者: 夜に１人指定して、その人が人狼（黒）か村人（白）か知ることができる。（なお、初日はランダムに誰が村人なのかを告げられる）霊媒師: 昼に追放した人の正体を夜に知ることができる。狩人: 夜に１人指定して、その人を人狼の襲撃から守ることができる。狂人: 何も能力はない。村人と同じだが、人狼が勝利したら勝ち (なお、村人として扱われる）

Slide 18

Slide 18 text

実際にゲームの流れを追ってみましょう。

Slide 19

Slide 19 text

ゲームが始まりました。１日目の昼の議論を開始してください。 Aさん Bさん Cさん Dさん Eさん Fさん Gさん Hさん Iさん Jさん残り議論時間 9:00 (分)

Slide 20

Slide 20 text

ゲームが始まりました。１日目の昼の議論を開始してください。 Aさん Bさん Cさん Dさん Eさん Fさん Gさん Hさん Iさん Jさん私霊媒師です！なんか皆さん自由に喋ってください残り議論時間 8:3? (分)

Slide 21

Slide 21 text

ゲームが始まりました。１日目の昼の議論を開始してください。 Aさん Bさん Cさん Dさん Eさん Fさん Gさん Hさん Iさん Jさんワイガヤワイガヤ残り議論時間 6:?? (分)

Slide 22

Slide 22 text

ゲームが始まりました。１日目の昼の議論を開始してください。 Aさん Bさん Cさん Dさん Eさん Fさん Gさん Hさん Iさん Jさん残り議論時間 4:?? (分) なんかGさん怪しい Bさんは白っぽい。

Slide 23

Slide 23 text

ゲームが始まりました。１日目の昼の議論を開始してください。 Aさん Bさん Cさん Dさん Eさん Fさん Gさん Hさん Iさん Jさんワイガヤワイガヤ残り議論時間 3:?? (分)

Slide 24

Slide 24 text

ゲームが始まりました。１日目の昼の議論を開始してください。 Aさん Bさん Cさん Dさん Eさん Fさん Gさん Hさん Iさん Jさん残り議論時間 2:?? (分) Gさん静かだけど今どう思ってるの？今の所のグレースケールは・・・ Cさん>Dさん>Fさんの順で人狼っぽいなと。特にCさんは深い理由なしに色付けが早いなと、なにか見えてそう。

Slide 25

Slide 25 text

昼の議論時間が終了しました。追放したい人１人に投票をしてください。 Aさん Bさん Cさん Dさん Eさん Fさん Gさん Hさん Iさん Jさん残り議論時間 0:00 (分) Gさん Aさん Aさん Aさん Gさん Cさん Cさん Cさん捨て票でIさん捨て票で Jさん Aさんかな〜

Slide 26

Slide 26 text

投票の結果、Aさんが追放されました。 Aさんが追放されたにもかかわらず、恐ろしい夜がやってきます。 Bさん Cさん Dさん Eさん Fさん Gさん Hさん Iさん Jさん残り議論時間 0:00 (分) 追放

Slide 27

Slide 27 text

役職者よる行動中…　人狼同士は内通して誰か1人の襲撃者を決めます。 Bさん Cさん Dさん Eさん Fさん Gさん Hさん Iさん Jさん残り議論時間 -:-- (分) 追放

Slide 28

Slide 28 text

朝が来ました。Eさんの無残な死体が発見されました。 2日目の昼の議論を開始してください。 Bさん Cさん Dさん Fさん Gさん Hさん Iさん Jさん残り議論時間 8:00 (分) 追放襲撃

Slide 29

Slide 29 text

2日目の昼の議論を開始してください。 Bさん Cさん Dさん Fさん Gさん Hさん Iさん Jさん残り議論時間　7:57 (分) 預言者出てください預言者カミングアウト追放襲撃対抗預言者CO

Slide 30

Slide 30 text

2日目の昼の議論を開始してください。 Bさん Cさん Dさん Fさん Gさん Hさん Iさん Jさん残り議論時間　7:50 (分) 色はどうでしょう？初日Bさん白（村人) 2日目Gさん黒(人狼) 黒打たれましたがCO ありません。追放襲撃初日Gさん白（村人) 2日目Dさん白（村人）

Slide 31

Slide 31 text

つづく

Slide 32

Slide 32 text

このような感じで昼と夜が繰り返されます。人狼ゲームにおける事実とは何でしょう？

Slide 33

Slide 33 text

このような感じで昼と夜が繰り返されます。人狼ゲームにおける事実とは何でしょう？事実:『○○さんとxxさんが人狼である』（つまり、配役）人狼ゲームとは、投票行動というなの『意思決定』を繰り返し、事実を会話によって特定するゲームという側面を持つ。事実を特定し、すべての人狼を追放しきれば勝利である。

Slide 34

Slide 34 text

このような感じで昼と夜が繰り返されます。人狼ゲームにおける事実とは何でしょう？事実:『○○さんとxxさんが人狼である』（つまり、配役）人狼ゲームとは、投票行動というなの『意思決定』を繰り返し、事実を会話によって特定するゲームという側面を持つ。事実を特定し、すべての人狼を追放しきれば勝利である。人狼ゲームが上手い人 = 事実の特定が上手い

Slide 35

Slide 35 text

人狼ゲームでは　『吊り縄余裕』という概念があります。ゲームは進行上、基本的には次のように人数が減っていきます。 11 9 7 5 3 1(終了) 5回の追放できます。そのうち2回、『誰が人狼であるか』という事実を当てればいいのです。つまり、追放という『意思決定』を3回失敗できる。

Slide 36

Slide 36 text

人狼ゲームでは　『吊り縄余裕』という概念があります。ゲームは進行上、基本的には次のように人数が減っていきます。 11 9 7 5 3 1(終了) 5回の追放できます。そのうち2回、『誰が人狼であるか』という事実を当てればいいのです。つまり、追放という『意思決定』を3回失敗できる。意思決定は間違ってもいいのです。大事なのはあとどれくらい間違えられるのか？それを正しく把握することです。

Slide 37

Slide 37 text

『データ基盤』に大事なこと① 意思決定は間違ってもいい自分たちの事業が今どれくらい健康であるのか？あとどれくらい、間違っても大丈夫なのか？それを把握するお手伝いができること。『状態把握のための情報提示能力』

Slide 38

Slide 38 text

Gさん今の所のグレースケールは・・・ Cさん>Dさん>Fさんの順で人狼っぽいなと。特にCさんは深い理由なしに色付けが早いなと、なにか見えてそう。ところで、『Cさんが深い理由なしに色付けした』これは事実ですか？一日目の昼 CさんなんかGさん怪しい Bさんは白っぽい。 ※こういうのを人狼界隈では白要素・黒要素など『要素』という。

Slide 39

Slide 39 text

Gさん今の所のグレースケールは・・・ Cさん>Dさん>Fさんの順で人狼っぽいなと。特にCさんは深い理由なしに色付けが早いなと、なにか見えてそう。ところで、『Cさんが深い理由なしに色付けした』これは事実ですか？一日目の昼 CさんなんかGさん怪しい Bさんは白っぽい。いいえ、事実ではありません。（聞き間違い、言い間違い、etc…がありえる）これは、『事実に限りなく近い何か』 ※こういうのを人狼界隈では白要素・黒要素など『要素』という。

Slide 40

Slide 40 text

Gさん今の所のグレースケールは・・・ Cさん>Dさん>Cさんの順で人狼っぽいなと。特にCさんは深い理由なしに色付けが早いなと、なにか見えてそう。ところで、『Cさんが深い理由なしに色付けした』これは事実ですか？一日目の昼 CさんなんかGさん怪しい Bさんは白っぽい。いいえ、事実ではありません。（聞き間違い、言い間違い、etc…がありえる）これは、『事実に限りなく近い何か』真実とは、事実を嘘偽りなく、解釈した一つの側面あらゆる、我々が認識する『事実』は『観測』と言うなの『解釈』をしている以上、厳密には真実である。我々が認識する『事実』 = 限りなく事実に近い真実 ※計測工学的観点で言えば　　　　　測定誤差の話

Slide 41

Slide 41 text

Slide 42

Slide 42 text

Slide 43

Slide 43 text

人狼ゲームは、会話によって『要素』とも呼ばれる『限りなく事実に近い真実≒生データ』を収集し、ソレを元に　『誰が人狼であるか』という事実を推論するゲームである。人狼ゲームが上手いプレイヤーは ● 限られた議論時間で多くの要素を拾える（多く生データを収集できる） ● 要素の推移を把握している。（生データの変更に追従する） ● 『誰が人狼であるか』という事実により近い要素を拾える（可能な限り正確に生データを収集できる）意思決定のために必要な『限りなく事実に近い真実』を収集する能力も大事。観点として、『量・新鮮さ・正確性』がある。

Slide 44

Slide 44 text

『データ基盤』に大事なこと② 意思決定をするためにはその拠り所が必要。拠り所となる『限りなく事実に近い真実』＝『生データ』を収集するのは大事。多くの、新鮮で、正確な生データを集めることで、意思決定の正解率を上げるお手伝い『生データの収集能力』

Slide 45

Slide 45 text

データは（限りなく事実に近い）真実多くの人が、その真実を同一のものとみなし、ほぼほぼ事実であると信じられる場合。暫定的に、その真実は事実であると仮定することができる。その場合、データは（暫定的に）事実　となる。（信じられなくなれば、データは真実に戻る…だから、データ欠損が怖い。）

Slide 46

Slide 46 text

一日目の昼 CさんなんかGさん怪しい Bさんは白っぽい。 2日目の昼 Cさん預言者カミングアウト初日Bさん白（村人) 2日目Gさん黒(人狼) これ、どのような解釈ができますか？

Slide 47

Slide 47 text

一日目の昼 CさんなんかGさん怪しい Bさんは白っぽい。 2日目の昼 Cさん預言者カミングアウト初日Bさん白（村人) 2日目Gさん黒(人狼) これ、どのような解釈ができますか？パターン１： Cさん事実:『Cさんは人狼』のケース解釈: 人狼であり、仲間の狼を知っている。　　そのため、誰が黒で誰が白なのかが 1日目時点でわかっており。視点が透けてしまっている状態　　２日目の昼で預言者と偽っている。

Slide 48

Slide 48 text

一日目の昼 CさんなんかGさん怪しい Bさんは白っぽい。 2日目の昼 Cさん預言者カミングアウト初日Bさん白（村人) 2日目Gさん黒(人狼) これ、どのような解釈ができますか？パターン２： Cさん事実:『Cさんは預言者』『Gさんが人狼』のケース解釈: Cさんは預言者であり、１日目の時点でBさんが白であると知っている。　　Gさんは実際に人狼であり、何かしらの感覚で　　Cさんが『Gさんの人狼っぽさ』を感じ取った。

Slide 49

Slide 49 text

一日目の昼 CさんなんかGさん怪しい Bさんは白っぽい。 2日目の昼 Cさん預言者カミングアウト初日Bさん白（村人) 2日目Gさん黒(人狼) これ、どのような解釈ができますか？パターン３： Cさん事実:『Cさんは狂人』のケース解釈: Cさんは狂人である。人狼陣営を勝たせるために場を乱したい。１日目は素朴な村人っぽく、なんとなくで会話した。　　２日目は場を乱すために、預言者を偽った。

Slide 50

Slide 50 text

同じ状況であっても、事実が異なれば真実も違う。どの解釈が正しいのかは？ゲームが終了しないとわからない。異なる事実に対して、異なる解釈を当てはめた３つの真実が存在する。一日目の昼 CさんなんかGさん怪しい Bさんは白っぽい。 2日目の昼 Cさん預言者カミングアウト初日Bさん白（村人) 2日目Gさん黒(人狼) 観測された限りなく事実に近い真実 = 生データを元に、どのような解釈が考えられるのかを推定する行為を『分析』という Cさん Cさん Cさん

Slide 51

Slide 51 text

様々な『分析』を行うことで、複数の解釈が生まれソレによってどれが事実なのかの当たりがつく Cさん Cさん Cさん要素要素要素要素解釈解釈解釈解釈解釈要素要素要素要素分析

Slide 52

Slide 52 text

複数の『分析』による、本質的な事実への気づきを『洞察（Insights）』と呼ぶこともある。 Cさん Cさん Cさん要素要素要素要素解釈解釈解釈解釈解釈要素要素要素要素分析３５％４％６０％ Cさんは真狼で、どちらかといえば真寄り

Slide 53

Slide 53 text

『データ基盤』に大事なこと③ 意思決定をするためには生データの逆解釈が必要『分析』によって、真実から事実を推定する。複数の分析によって、本質的な気づき『洞察』を得る。これらをお手伝いする能力がある。『データ分析支援能力』

Slide 54

Slide 54 text

おわりに人狼ゲームを元にデータとはなにか？データ基盤の目指すところは？というのを考えた。データとは、真実である。（ただし、皆が信じれるという合意が取れれば事実となる）データ基盤の目指すところは…　意思決定者の勝率を向上させる支援ツールそのためには以下の能力が必要である。 ● 状態把握のための情報提示能力 ● 生データ収集能力 ● データ分析支援能力