Amazon Aurora Serverless v2のアプデと、Amazon Aurora PostgreSQL Limitless DatabaseのGAについて

Slide 1

Slide 1 text

Amazon Aurora Serverless v2のアプデと、 Amazon Aurora PostgreSQL Limitless DatabaseのGA 2024.11.29 SATOSHI KANEYASU

Slide 2

Slide 2 text

2 自己紹介氏名：兼安聡所属：株式会社サーバーワークスアプリケーションサービス部在住：広島（フルリモート）担当：DevOps、PM、SM 2024 Japan AWS Top Engineers (Database) 2024 Japan AWS All Certifications Engineers 認定スクラムマスター X：@satoshi256kbyte

Slide 3

Slide 3 text

3 2024年10月・11月のはAWSはデータベースのアプデが続きました ➢2024年10月末 ➢Amazon Aurora PostgreSQL Limitless Databaseがプレビュー版から、一般公開になりました ➢ Amazon Aurora PostgreSQL Limitless Database is now generally available ➢ブログ書きました。 ➢2024年11月下旬 ➢Amazon Aurora Serverless v2がゼロキャパシティをサポート開始しました。 ➢ Amazon Aurora Serverless v2 supports scaling to zero capacity

Slide 4

Slide 4 text

4 Amazon Aurora Serverless v2のゼロキャパシティ ➢Amazon Aurora Serverless v2は、読取・書込の需要に応じて性能が自動で増減するデータベースです。 ➢性能の最小・最大が設定可能ですが、これまで最小が0.5だったのがゼロを指定可能となり、待機状態の時はほぼ費用がかからなくなりました。

Slide 5

Slide 5 text

5 最小0.5ACUではだめだったのか？ ➢だめではないけど、あと一歩足りませんでした。 ➢ちょっとしか変わらないなら、（ほぼ）固定金額の普通のAuroraの方がいいかんという発想が多かったと思います。 ➢ 0.5ACUだと、普通のAuroraの最小（db.t4g.medium）の方がちょっと高いぐらい ➢これにより本番環境と開発環境でDBが大体同じだけど、インスタンスサイズは明確に違うという環境が散見されました。 ➢今回のアップデートにより、コスト面でAurora Serverless v2が優位となり、本番環境も開発環境もAurora Serverless v2でよいという選択肢が生まれたと思います。

Slide 6

Slide 6 text

6 Amazon Aurora PostgreSQL Limitless Database ➢Amazon Aurora PostgreSQL Limitless Databaseも、読取・書込の需要に応じて性能が自動で増減するデータベースです。 ➢Aurora Serverless v2との違いは拡張の仕方と規模感です。 Amazon Aurora Serverless v2 は垂直スケーリング最小最大ACUが0.5／256 Amazon Aurora PostgreSQL Limitless Database は水平スケーリング最小最大ACUが16／6144

Slide 7

Slide 7 text

7 2種類のデータベースの使い分け ➢システム構築の初期はAmazon Aurora Serverless v2で始め、需要が高まった時に試算し直して、 Amazon Aurora PostgreSQL Limitless Databaseに切り替えた方がコストパフォーマンスの面で有利になると思われます。 ➢Amazon Aurora PostgreSQL Limitless Databaseを試算する場合、同DBは Performance Insightsの有料版が必須など、DB本体以外のオプションにも費用がかかることに留意する必要があります。

Slide 8

Slide 8 text

8 Amazon Aurora Serverless v2の残る課題 ➢AWSにはコネクションプーリングを管理するRDS Proxyというサービスがあります。 ➢RDS Proxyはサーバーレス構成の時によく用いられますが、RDS Proxy＋ Auroraの場合、RDS Proxyの方に固定費がかかります。 ➢今後のアップデートに期待です。 ➢Amazon Aurora Serverless v2＋Amazon RDS Proxyの場合、RDS Proxyの最低料金は8ACU分です

Slide 9

Slide 9 text

9 NewSQLとの違い ➢読取・書込の需要に応じて自動でスケーリングするという観点で比較されることがあります。 ➢個人的にNewSQLはまだうまく活用できていません。 ➢ただ、私が知るNewSQL製品はNoSQLの特性・RDBの特性を合わせ持る一方、 AuroraはRDBベースなので直接比較されるものではないと思っています。

Slide 10

Slide 10 text

10 自動スケーリングの注意点 ➢今回のアップデートは、データベースのオートスケーリングを受けやすくする素晴らしいアップデートだと思います。 ➢一方でここ数年、オートスケーリングにより、データベース設計上の課題が後回しにされる事例を耳にします。 ➢ある程度お金で解決できてしまうことが、問題を先送りすることに繋がりやすい問題を孕みます。 ➢オートスケーリングに頼りすぎず、データベースの設計やチューニングについてはしっかりとやっておくという意識は保ちたいと思います。