Slide 12
Slide 12 text
アクション 責任 メリット デメリット メモ
QA部分を外注
(特殊領域の外注)
外部テストベン
ダーなど
・お金で解決(短期なら効果的)
・QAエンジニアの育成やキャリア、評価に悩まな
くていい(エンジニア部分に集中できる
・お金コストが増える(知識や経験が
残らないので投資にならない)
・人の質が悪い場合、管理コストが逆
にかかる
・各種大手企業によくある形
(楽天、Line、Yahoo、
DeNAなど)
自前でQA・SET組
織を作る
自社QA・SET
・自社エンジニアと密なコミュニケーションがとれ
る
・ゴール設定できるためコミットメントさせやすい
・お金コスト増える(投資になるけど)
・職能が増える分、採用・育成・評価と
いった運用が増える
・その職能のマネジメントも必要にな
る
・メルカリ、Line、ライフル、
freee、カオナビ、メドピア、ト
レタ、エムスリーなどなど激増
中
PO・ENG主体の
品質保証体制
自社エンジニア
・POが受け入れテストに責任を持つ
・エンジニア側でテストもカバーするので品質が
作り込まれる
・アジャイルテスティングの実現が可能
・開発スピードが多少落ちる(
20%ぐ
らい)
・テストの負担が辛くなりがち
・楽天トラベル、クックパッドな
ど
PO・ENG主体の
品質保証体制 + テ
スティングサービス
の利用
自社エンジニア
+ サービスの
活用
・POが受け入れテストに責任を持つ
・エンジニア側でテストもカバーするので品質の
作り込みが可能に
・自動化テスト基盤の構築がいらない(クロスブラ
ウザ・レポーティングなど)
・開発スピードが多少落ちる(
20%ぐ
らい)
・ベンダーロックがかかる(ケースの
Exportできないものもある)
・mabl, testim, autify な
どを活用した企業が増えてい
る
13
アクションプラン例(QA・自動化)