令和6年度PLATEAUコンソーシアム第4回定例会議・第4回アドバイザリーボード会議資料

Slide 1

Slide 1 text

Slide 2

Slide 2 text

令和6年度PLATEAUコンソーシアム第4回定例会議/第4回アドバイザリーボード議事次第日時：令和7年3月14日（金）14:00 - 16:00 I. PLATEAUコンソーシアム事務局長挨拶 [5分] コンソーシアム関本事務局長 II. アドバイザリーボードからの情報共有 [10分] 駒澤大学瀬戸寿一 III.各ワーキンググループ成果発表 [各5分] 1. 自治体WG 三菱総合研究所林典之 2. ビジネスWG アクセンチュア増田暁仁 3. 標準化検討WG アジア航測黒川史子 IV. 令和6年度PJ-PLATEAUの結果報告 1. ユースケース開発の報告 [各10分] ① 高精度観光動態分析ゼンリン松尾鋼二 ② 避難シミュレータ東日本旅客鉄道(株)原良介 ③ 都市構造評価ツール一般財団法人計量計画研究所森尾淳 ④ 景観まちづくりUC シナスタジア宇野修太郎 2. コミュニティ形成の活動報告 [10分] 角川アスキー総合研究所北島幹雄 3. 民間ビジネス活用実証調査の報告 [10分] AIGID 守屋三登志 V. 令和6年度PJ-PLATEAUの成果および令和７年度PJ-PLATEAUの方針 [10分] 国土交通省都市局 VI. 総合討議 [10分] 出席者全体

Slide 30

Slide 30 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. 1 自治体WG 令和6年度活動計画（提案者：株式会社三菱総合研究所）概要解決したい課題 3D都市モデル整備済都市は2023年度末200都市程度に達する見込みだが今後より一層の拡大が期待される。また、地方公共団体においては様々な情報（技術、事業者、先進事例、課題・対策等）が十分に行き渡っておらず庁内外関係者での情報共有が望まれる。さらに地域課題解決や行政サービス向上等に効果を発揮する利活用の進展、社会実装が期待される。 3D都市モデルの整備・活用に取り組む地方公共団体や産学の関係主体との情報共有・意見交換を行うことにより、データカバレッジの拡大、3D都市モデルの整備・活用・オープンデータ化の普及・拡大、地域課題解決や行政サービスの効率化・高度化等に資するユースケース開発の進展など、PLATEAUの社会実装推進につなげる。 WGでの活動内容及び期待される効果実施スケジュール連絡窓口 WGの目的 4-6月 7-9月 10-12月 1-3月地方公共団体・関係者による情報共有（主に未活用団体）現状・課題、今後の取組みに関する意見交換（主に活用団体）関連情報の収集・整理団体名株式会社三菱総合研究所担当者名林、坂井メールアドレス [email protected] • WGでの活動内容 - 活動１：地方公共団体・関係者による情報共有（主に未活用団体）地方公共団体（主に未活用団体）が必要とする情報・知見について、 PLATEAU過年度事業成果の蓄積や先進団体の取組事例紹介等により共有・周知する。また地方公共団体（公共ユーザー部門会員）のニーズや民間事業者等（ソリューション部門会員）のシーズを相互に紹介すること等により官・産間の情報共有を図る。 - 活動２：現状・課題、今後の取組みに関する意見交換（主に活用団体） 3D都市モデルの整備・活用やオープンデータ化における現状・実態、直面しうる課題、現時点での対応策や、今後取り組むべき方策等について情報共有・意見交換を行う。 • 期待される効果地方公共団体（未活用団体・活用団体）が必要とする情報・知見を関係者間で共有し、課題や対策を協議することにより、地域・行政の実態・課題に根差した具体的・実効的な取組みが進展することが期待される。情報共有機会現状・課題等の情報収集意見交換機会今後の取組みの検討第1回コンソーシアム会議資料再掲

Slide 31

Slide 31 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. 2 自治体WG 令和6年度活動計画（提案者：株式会社三菱総合研究所）主な活動内容（案）活動内容テーマ活動１：地方公共団体・関係者による情報共有（主に未活用団体） PLATEAU事業成果や先進団体取組事例の紹介活動２：現状・課題、今後の取組みに関する意見交換（主に活用団体） • 主に3D都市モデル未活用団体への過年度成果・蓄積情報の提供・共有 • PLATEAU過年度事業による蓄積成果の整理・共有 • 先進的な地方公共団体による取組事例の紹介・共有ニーズ・シーズの相互紹介・情報共有 • 主に3D都市モデル未活用団体への民間ニーズの紹介・マッチング支援 • 地方公共団体（公共ユーザー部門会員）のニーズの紹介 • 民間事業者等（ソリューション部門会員）のシーズの紹介 • 官・産間の情報共有・マッチング支援現状・課題等の情報収集 • 3D都市モデルの整備・活用に取り組んでいる団体の現状・課題の情報収集（例：技術面、費用面、体制面、法制度面等）意見交換 • 課題への対処の実態に関する情報共有（過年度のPLATEAU直轄事業・補助事業等での具体的な対処方法等） • 課題解決に向けた意見交換今後の取組みの検討 • 今後取り組むべき方策の検討・協議 • 主体別の連携・役割分担に関する検討・協議（国、地方公共団体（各部局）、民間事業者、大学・研究機関、NPO法人・地域活動団体等）主に3D都市モデル未活用の地方公共団体に対する周知・情報共有主に3D都市モデルを活用している地方公共団体における活用状況・課題・対処方策等の情報収集・意見交換第1回コンソーシアム会議資料再掲

Slide 35

Slide 35 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. 活動２（現状・課題、今後の取組みに関する意見交換）簡易アンケート（聴取項目） • 地方公共団体における3D都市モデルの整備・活用・オープンデータ化に係る取組状況、現状での実態・課題、今後取り組むべき事項等について、コンソーシアム公共ユーザー会員（地方公共団体）を対象とした簡易アンケートを実施。地方公共団体における3D都市モデルの整備・活用・オープン化等の取組みに関する簡易アンケート（設問項目） 6 分類設問項目選択肢等 1. 自治体概要 • 団体名 • ― • 人口規模 • ― • 団体区分 • 都道府県、政令市、中核市・施行時特例市、・・・・ 2. 3D都市モデルの整備・更新状況 • 3D都市モデルの整備状況 • 整備済、今後整備予定、整備予定なし、・・・ • 3D都市モデルの更新状況 • 更新済、今後更新予定、更新予定ない、・・・ 3. 3D都市モデルの活用状況 • 活用分野・内容 • 都市計画・まちづくり、防犯・防災、地域活性化・観光・コンテンツ、・・・ • 活用分野の広がり • 当初取り組んだ文分野・事業以外への広がり状況 • 今後活用したい分野・内容 • 都市計画・まちづくり、防犯・防災、地域活性化・観光・コンテンツ、・・・ 4. 推進体制 • 主管部署 • 都市計画・まちづくり、防災・危機管理、情報通信・DX・・・ • 庁内連携体制 • 全庁的連携体制、複数部署連携体制、主管部署中心、・・・・ 5. 3D都市モデルの特徴、整備・活用の意義・効果 • 意義・効果 • ジオメトリ、セマンティクス、都市スケール、世界標準準拠、・・・・ 6. 取組みにあたっての課題 • 現状の課題 • 政策・事業面、財政面、体制・人材面、技術面、法制度面、・・・ 7. 今後の取組み • 今後取り組むべき方策 • 今後取り組むべき方策、取組みが期待される主体、・・・ • 自治体WGへの期待 • 期待する提供情報、活動内容、・・・第３回コンソーシアム会議資料再掲

Slide 38

Slide 38 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. 活動２（現状・課題、今後の取組みに関する意見交換）簡易アンケート（概要・速報） • 3D都市モデルの特徴、意義・効果等として重視していることについては、「3Dによる可視化・分析・シミュレーション等ができる（ジオメトリ）」が 93.2%と非常に多く、「多様な属性情報の集計・分析ができる（セマンティクス）」42.5%、「建物単位ではなく都市全体のデータが活用できる（都市スケール）」35.6%となっている。 • 3D都市モデルの整備・活用に係る課題について、重視する順に聞いたところ、「財政面」を重視する団体が多く（重視①57.5%）、このほか、「政策・事業面」（重視度①23.3%、重視度②30.1%、重視度③20.5％）、体制・人材面（重視度①9.6%、重視度②30.1%、重視度③34.2％）等となっている。 9 重視する3D都市モデルの特徴、意義・効果等 3D都市モデルの整備・活用に関する課題 93.2% 42.5% 35.6% 6.8% 2.7% 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% 3Dによる可視化・分析・シミュレーション等ができる（ジオメトリ）多様な属性情報の集計・分析ができる（セマンティクス）建物単位等ではなく都市全体のデータが活用できる（都市スケール）国際標準に準拠したデータでありハンドリングしやすいその他 N=73 23.3% 30.1% 20.5% 57.5% 26.0% 12.3% 9.6% 30.1% 34.2% 5.5% 13.7% 30.1% 2.7% 1.4% 2.7% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 重視① 重視② 重視③ 政策・事業面（意思決定、既存の政策・事業との連携等）財政面（財源確保、コスト抑制等）体制・人材面（推進体制、専門人材、ICTリテラシー、協力事業者等）技術面（データ・ソフト等の仕様・機能、利用端末・通信環境等）法制度面（関連法令・例規への対応等）その他第３回コンソーシアム会議資料再掲

Slide 39

Slide 39 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. 活動２（現状・課題、今後の取組みに関する意見交換）ヒアリング（概要・速報）地方公共団体における3D都市モデルの整備・活用・オープン化等の取組みに関するヒアリング（主な意見） 10 項目主な意見・提案等 PLATEAUへの取組み状況・推進体制等 • 現状では主に建設系の部署が担当しているが、各分野への展開のため全庁的な勉強会を企画している。 • トップダウンでの政策判断・事業推進に加え、現場レベルでの情報共有等にも取り組んでいる。 • 大学や事業者等とも積極的に情報交換や連携をして事業を展開している。 • 地域のシビックテック団体とも連携し地域での活用展開にも取り組んでいる。 3D都市モデルを整備・活用する意義・効果 • 2Dではわかりにくいことも、3Dで表現することにより住民等の理解を深めることができる。 • 特に都市計画・まちづくりや防災分野等で活用が期待される。時系列津波浸水シミュレーションの可視化等により住民にも理解しやすく表現できる。 • ３Dでわかりやすく表現できることに加え、多様な属性情報があることから、簡易な集計・分析であれば事業者に委託せず職員自らで行うことができる。 • 3Dでわかりやすく可視化できることに加え、多様な属性情報が標準仕様に沿って集約されているというデータプラットフォームとしての特性がある。 • ゲームとの親和性が高く、観光・集客等の分野でも活用でき、若年層等の関心を得ることもできる。 3D都市モデルの整備・活用に関する実態・課題 • 最大の課題は資金面であり、3D都市モデルの整備や維持管理に多額の費用がかかる。 • 現状では都市計画・まちづくりや防災関連の取組みが多いが、福祉・教育・環境など多様な分野での活用を広げ、その効果をわかりやすく示すことが重要。そうでないと整備・更新に費用を投じる判断もむずかしい。 • 3D都市モデルを庁内で紹介する際などPLATEAU VIEWを活用したいが、自治体庁内環境（PC・通信）では重くて動かないため入口段階でつまづいてしまう面がある。スマートフォンでも動くくらい軽くできると普及しやすくなるのではないか。 • PLATEAU VIEWや直轄ユースケースのOSS、QGIS等に限らず、自治体でのDXを推進していくためには、自治体のIT環境の向上を図ることが必要と思われる。第３回コンソーシアム会議資料再掲

Slide 40

Slide 40 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. 活動２（現状・課題、今後の取組みに関する意見交換）ヒアリング（概要・速報）地方公共団体における3D都市モデルの整備・活用・オープン化等の取組みに関するヒアリング（主な意見）続き 11 項目主な意見・提案等 3D都市モデルの整備・活用に関する実態・課題（つづき） • 自治体の財政部局においては３Dであるメリットが伝わらず（２Dでも十分なのでは？）、予算措置が厳しい場合がある。３D 都市モデルは多様な属性情報が標準仕様に沿って集約されているというデータプラットフォームとしての特性があり、都市のデジタルツインを構築するきっかけとなる重要なものであるので、PLATEAUのポイントのひとつとして“３D”が前面に出てしまうと、デジタルインフラの側面が伝わりづらい。 • 3D都市モデルの整備も重要だが、持続的な維持・更新の仕組みも重要である。更新作業の定型化・自動化やコスト抑制の取組みも必要である。 • 標準製品仕様書の改定に係るバージョンアップを含め、3D都市モデルの維持・更新に係る負荷・費用等も課題である。 • 自治体によっては、属性情報の公開に慎重なところもある。地方部・過疎地等では個別の建物等が特定しやすいという面もある。 • 民間事業者にもデータを活用してほしいがなかなか進んでいない。G空間情報センターで公開されているオープンデータのダウンロード件数やダウンロード者の属性等がわかると活用状況が把握できてよいのではないか。 • 分野によっては点群データの活用可能性が期待されており、３D都市モデルとの連携もできるとよい。 • 大規模な都市では3D都市モデルの整備・更新にも複数年度を要する場合があるが、現状の補助制度では毎年度ユースケース開発を行う必要がある。複数年度に渡るユースケースも考慮いただけるとよい。今後取り組むべき方策・主体間の役割分担等 • 複数の自治体間での情報共有や連携が重要と考える。3D都市モデルは標準化されているので他の自治体の取組みをモデルとして展開しやすい。 • 自治体どうしの情報交換・意見交換やアイデア創出等が行えるとよい。 • 既存・継続の事業者だけでなく、幅広い事業者の製品・サービスを比較・検討したい。マッチングイベントも有効な機会。第３回コンソーシアム会議資料再掲

Slide 45

Slide 45 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. 活動２（現状・課題、今後の取組みに関する意見交換）意見交換会 16 意見交換会での主な意見・提案等（一部・例）論点主な意見・提案等（一部・例）活用分野 • ゲーム、VRなど、体験性の高い取組みにより、住民・大学等の注目を集め参画を得ることもできる。 • 3D都市モデルを活用した多世代の交流や高齢者の見守りなど、福祉分野等での活用も期待される。 • 地域・行政の課題解決に活用するためには、一定以上の属性情報が付与されていること、他のオープンデータとあわせた活用などが必要である。人材・体制 • PLATEAU研修については、現状では都市計画部門の職員中心のケースが多い。多分野からの参加を期待したい。 • 多分野への展開に向けて勉強会等を開催しているところ。他自治体の取組みの情報に対するニーズもある。 • 都市部局とシティプロモーション部局との連携により、まちづくり分野での展開を広げることができる。 • 3D都市モデルありきのアプローチではなく、地域・行政の課題解決の視点から総務部門やDX部門と連携を図ることが重要。 • 政策立案は一部の部署が一部の時期に行うものであるため、より日常的な業務に3D都市モデルの活用を落とし込んでいく必要がある。 • ある自治体の取組事例について、民間事業者が他自治体に紹介するようなかたちで横展開するパターンも考えられる。 • 自治体の人材・リソース不足等について、外部リソース（シビックテック団体、民間事業者等）の参加・協力を得て対応していく方向性もある。技術 • 3D都市モデルを円滑に活用するためには一定以上のICT環境（PC、ネットワーク等）が必要であり、自治体としても充実を図る必要がある。

Slide 62

Slide 62 text

12 ①で収集したアンケート結果をもとに民間マッチング支援イベントを開催し、個別マッチング会は20件、2回目討議実施済みが5件と、イベントが実効性の高い事業開発の場として機能している ②③ニーズ・シーズの展開と交流民間個別マッチング会ステータス(1/2) 検討テーマ＃マッチング事業者事業者詳細ステータス PLATEAUデータのデータベース化 1 62Complex 大林組 • 3D都市モデルを活用した、全自動化された人流シミュレーションに関心あり • 技術的に実装可能な項目及び要素を2回目討議として実施済みスマートシティ関連ソフトウェアのデータプラットフォーム活用 3 AVEVA ラック • シーズ事業者のサービスを活用している企業と企業をつなぐプログラム内で、ニーズ事業者が開発したサービス・アプリケーションを掲載する方向で協議中 Re:Earth販路拡大における協業 2 アイサンテクノロジー Eukarya • シーズ事業者が販促用ライセンスを付与し、ニーズ事業者側のチャネルを活用した販売展開を企図 • 協業方針について2回目討議を実施済み人流・車流シミュレーションの VRコンテンツ化 4 62Complex パナソニック • 人流や車流のシミュレーション結果を自社で開発しているVRコンテンツと組み合わせたい • これまでの事例・知見から対応可能性が高いため、対面にて討議を実施済みダイナミックレート算出に向けた協業 5 AVEVA CesiumGS • シーズ事業者のパートナーがダイナミックレートの算出でニーズ事業者の地図情報の活用に関心 • 3社で2回目討議を実施済み罹災証明DXにおける協業 6 シナスタジア草野測器社 • ニーズ事業者は開発を自社で持っていないため、シーズ事業者が検討しているソリューションの協業余地について今後協議を続ける人流・車流シミュレーションの VRコンテンツ化 7 大日本ダイヤコンサルタントパナソニック • 人流や車流のシミュレーション結果を自社で開発しているVRコンテンツとの組み合わせを模索 • シーズ事業者が持つ過去事例から対応可能性が高く、詳細討議を実施予定防災におけるAIを用いた災害予測 8 62Complex 草野測器社 • 点群データをこれまでの業務で収集しているため、そのデータを用いて災害予測の解析をしたい • シーズ事業者が保有する技術にて開発可能性が高く、継続討議を実施予定 Cesiumの最新機能のアップデート共有 9 F8 CesiumGS • 今後のソリューション開発やコラボの観点で、シーズ事業者の最新機能のアップデートを提供 • ニーズ事業者のビジネス開発チームと再度議論予定統合的なまちづくりシュミレーション 10 62Complex 市浦ハウジング& プランニング • 新規に開発される街区にて滞留空間や環境、日照等の統合的なシミュレーションを実施したい • 2回目討議として、複数の企画案を設計し、必要となるコストを算出予定 NDA締結中/ 2回目討議実施済み 2回目討議実施済み 2回目討議調整中福島県内の自動運転における協業 11 アイサンテクノロジー草野測器社 • 自動運転の社会実装に向けた福島県内における実証実験について、2回目討議を実施予定企業名・テーマは営業情報含むため非公開

Slide 63

Slide 63 text

13 現時点で2回目討議が発生していない案件においても、技術を持つ企業にて社内検討中のものが多く、今後のビジネス創出に向けた動きが期待できる ②③ニーズ・シーズの展開と交流民間個別マッチング会ステータス(2/2) オープンソースによる避難シミュレーションの開発ヘリシティ大林組 • 避難・屋外騒音シミュレーションの開発において、実務での使用に適した評価軸への実装が可能な有望なオープンソースが発見された場合、シーズ事業者より共有予定 PLATEAUデータのデータベース化 Eukarya 大林組 • PLATEAUのOSSを再構築したい、というニーズに対して、シーズ事業者で要件を伺いつつ、開発可能性について継続討議予定（討議にあたり、NDA締結中）浸水深データの可視化東京設計事務所 Eukarya • 浸水深データを保有しているものの、フロントエンジニアがおらずUI/UXに実装できない状況 • ニーズ事業者において実施内容を確定の上、予算見積もりを提出予定 PLATEAUデータのデータベース化大林組 Cesium • ニーズ事業者より提示された要件が他企業にとっても有用である場合は追加開発を検討予定 • ニーズ事業者側の担当者が本社に対して要件に基づく開発の可能性を確認中浸水深データの可視化東京設計事務所フォーラムエイト • 浸水深データを保有しているものの、フロントエンジニアがおらず可視化できない状況 • ニーズ事業者において実施内容を確定の上、予算見積もりを提出予定点群データのモデル化によるデジタルコンテンツへの活用ローカスブルーキャドセンター • 現状の技術において、取得済み点群からの地物分類に関しては協業の可能性が見込まれる • 点群活用に関する知見が不足しており、今後の協業においては開発段階からの着手が必要 PLATEAUデータのデータベース化 AVEVA 大林組 • 本案件は先進的な取り組みとして認識されるため、シーズ事業者において社内の知見を再度収集し、有用な情報があればニーズ事業者側に共有する人流シミュレーションの可視化シナスタジア市浦ハウジング& プランニング • 人流シミュレーションの可視化ツールについて、海外製SWのカスタマイズに課題があることが判明 • 利用中のツール開発企業との確認が効率的であると判断し、継続的な協議は実施しない Cesiumの最新機能のアップデート共有 12 14 13 15 16 17 18 19 20 国際航業 Cesium • 開発に関する要望事項や質問がある場合は、ニーズ事業者側のコミュニティ内での対応を継続予定クローズ社内検討中検討テーマ＃マッチング事業者事業者詳細ステータス企業名・テーマは営業情報含むため非公開

Slide 67

Slide 67 text

17 92 作品は全て山口県デジタル技術振興財団のHPで公開されておりますので、是非ご覧くださいませ URL：https://www.newmediaplaza-yamaguchi.com/digitaltwin/ 91 2.サービス概要（事例紹介）【事例紹介】お客様：山口県/一般財団法人山口県デジタル技術振興財団様内容：地域課題解決のためにデジタルツインを活用し住民参加型のワークショップを開催テーマ：観光・防災・まちづくりなどの住民が課題を持ち寄り、課題解決ができるような、デジタルツインで表現したい内容を検討コース：①表現人コース ∟地域の魅力や様々なデータを、参加者がご自身でデジタルツイン上にデジタルアーカイブ作品として作成し、Web上で公開するコース。 ②創造人コース ∟地域課題を解決するサービスアイデアをグループワーク形式で創出し、専門家が実際にデジタルツインプラットフォーム上でプロダクト開発・公開するコース。株式会社パソナ PLATEAUを活用した民間発ビジネスケースの共有① 90 2.サービス概要：CivicEarth（シビックアース）プラットフォームに Re:Earthを活用します～ソリューションの流れ～ ①課題整理企画解決したい課題や実現したい未来を一緒に整理し、デジタルツイン技術の活用を検討します。 ②プラグイン開発プラットフォームのカスタマイズが必要な場合は開発をご支援します。 ③分析・管理・シミュレーション分析、シミュレーションを行い、分析結果をもとに課題解決の方向性を検討します。 ④運用サポート環境の整備や定期的なデータ投入など、必要に応じて運用面もご支援します。～地域課題の解決を目指すスマートシティソリューション～デジタルツインの基盤となるプラットフォーム【Re:Earth】を活用しお客様の解決したい課題や、目指す未来を実現するためにパソナがお客様に伴奏してご支援するトータルソリューションです。

Slide 68

Slide 68 text

18 108  3D都市モデルの具体的な活用方法 - アプリケーションに入力するCADデータは3dm形式のため、PLATEAUデータを適切に加工することで3dm形式に変換する手順を確立しています。 1. PLATEAU SDK for Unityを用いて、PLATEAUのデータをOBJ形式で出力 2. OBJデータをCADソフトウェアであるRhinoに読み込み、スクリプトによる形状修正や形式変換、一部手作業による穴埋めを行って、3dm形式のCADデータを生成（ほとんどの処理が自動実行可能） 3.ソリューション概要ビル風解析事例（前橋市） 107  主な機能の説明 - Windows用のGUIから、シミュレーションに必要な以下の項目を設定して実行すると、自動でビル風計算結果（OpenFOAM形式）が出力されます。風環境指標のような、ビル風解析に特有の変数も出力できます。結果は、 ParaViewなどのソフトウェアを用いて可視化できます。 - 必要項目：計画建物、周辺建物、植栽形状などのCADデータ、べき乗流速条件、メッシュ粗密設定など  技術面での特長 - Grasshopperを活用して、GUIでの入力項目からOpenFOAMでの計算に必要なファイルを自動生成しています。これにより、ユーザーはOpenFOAMに関わる煩雑な設定を意識することなく計算が実行できます。 3.ソリューション概要 Grasshopper構成図株式会社ヘリシティ PLATEAUを活用した民間発ビジネスケースの共有② 105 2.サービス概要：ビル風解析検討アプリ本サービスの提供価値【ビル風計算を低コストで自動実行可能】 • 無償の流体計算ツールであるOpenFOAMを用いて、複数風向のビル風計算をWindowsのGUIから自動実行できる • また、PLATEAUデータを組み込む方法も確立しており、 PLATEAUデータを活用することも可能対象業界 • 主に流体シミュレーションを活用している建築・建設業導入事例 • ㈱日建設計様のご依頼により開発・導入サービス詳細背景課題 • 高層建築物はビル風発生の原因になるため、設計時に周辺環境への配慮が必要 • ビル風被害を最小限にするため、CFD（数値流体シミュレーション）を実施することが一般的 • この際、建設予定の建物だけでなく、周辺建物や地盤も考慮した大規模空間でのビル風計算を行う必要がある 1. 複数風向の影響を考慮する必要があり、計算ケース数が多く煩雑になる 2. 計算規模が大きくケース数が多いため、商用ツールの使用ではライセンス消費数が多くなる背景・課題

Slide 74

Slide 74 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. 24 ビジネスWG 令和6年度活動計画（提案者：アクセンチュア株式会社）概要解決したい課題技術者間の属人的な人脈に依存せず、異分野の技術が繋がり、画期的なユースケースが生まれやすい土壌を整備する。また、開発されたユースケースが羅列された状況を脱し、規模・課題等の異なる各ユーザーが自身にとって最適なユースケースを容易に発見し、活用できる状態を実現する。技術シーズやソリューション、ビジネスニーズなどを持つ事業者・技術者の交流やユースケースの活用を促進する施策の実施等により、ユースケースの更なる発展と社会実装を推進する。 WGでの活動内容及び期待される効果 WGでの活動内容 • 活動１：技術シーズ・ビジネスニーズの交流・意見交換・マッチングの場の提供 - 技術シーズやソリューション、ビジネスニーズなどを持つ事業者・技術者が交流し、新たなユースケースの可能性や克服すべき課題等について意見交換し、官民・民民等のマッチングを目指す • 活動２：ナレッジの蓄積・展開のための方策の検討 - 公共・民間ユーザ部門の会員等からの意見聴取を行いつつ、 Project PLATEAU外で開発されたユースケースを含めた、ナレッジの蓄積・展開のための方策を検討・具体化期待される効果 • 先進技術や技術横断などの画期的なユースケースの開発が進むとともに、各ユーザーが自身にとって最適なユースケースを容易に発見し、活用できることで社会実装が加速する実施スケジュール連絡窓口団体名アクセンチュア株式会社担当者名ビジネスコンサルティング本部増田暁仁メールアドレス [email protected] WGの目的 4-6月 7-9月 10-12月 1-3月シーズ・ニーズの交流・意見交換マッチングの場ナレッジの蓄積・展開方策の検討イベント課題の整理（ヒアリング含む）方策の具体化（ヒアリング含む）

Slide 75

Slide 75 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. 25 ビジネスWG 令和6年度活動計画（提案者：アクセンチュア株式会社）主な活動内容活動内容テーマ活動１：技術シーズ・ビジネスニーズの交流・意見交換の場の提供ソリューション・ビジネスニーズ間の交流活動２：ナレッジの蓄積・展開のための方策の検討 • 民間ビジネスにおいて、業界・個社が持つ課題や情報提供を求めるニーズの調査 • スタートアップ・ソリューション事業者が持つ技術要素（シーズ）の調査・整理 • ニーズ・シーズのマッチングによるあたらな企画創出イベントの開催 • 自治体ニーズを起点に、次年度以降の企画立案に向けたピッチイベントの開催技術シーズ間の交流 • 新たなユースケースに発展し得る技術シーズの共有 • 技術シーズを繋げることによる新たなユースケースの可能性に関する討議 • 技術シーズをユースケース開発に発展させるための仕掛け、支援に関する討議収集・蓄積 • 3D都市モデル利用のイントロダクション • Project PLATEAU外で開発されたユースケースの調査・共有 • 収集・横展開すべきユースケースと、収集のために必要な取組みに関する討議提供 • ユーザーが情報提供を求めるニーズに対して、具体的なシーズをマッチング型のイベント形式でテーマごとに紹介 • 具体的な協業希望事業者の指名がある場合は直接事業者同士を紹介実装支援 • ユーザーがユースケースの実装を進めるに当たっての課題の整理 • 実装に向けた具体的なスコープ・協業体制の整理及び企画化に向けた必要な方策に関する討議を支援

Slide 76

Slide 76 text

26 成果サマリテーマ活動１：技術シーズ・ビジネスニーズの交流・意見交換の場の提供ソリューション・ビジネスニーズ間の交流活動２：ナレッジの蓄積・展開のための方策の検討 • 3D都市モデルの利活用によるビジネス創出に向けて、コンソーシアムに属する民間事業者に対して、アンケートベースでの業界・個社のニーズと自主的なサービス開発状況の整理した • 並行してシーズ事業者の技術ケイパビリティを掘り起こし、業界・個社課題に対するソリューションの提供可能性を検討することで企業間の交流促進に貢献した • 業界・個社の課題をベースとして、今年度新たに民間事業者向けのマッチング支援イベントを開催することでニーズ事業者とシーズ事業者のマッチングや、シーズ事業者同士のあたらな技術開発ビジネスの創出に寄与し、20件の個別相談会の組成に寄与した技術シーズ間の交流収集・蓄積 • Project PLATEAUの目指す姿再と民間事業者内でのビジネス創出に向けてベースとなる各種データやシステムのローンチ状況を共有し、各社のビジネス検討への関心を惹起した • 自主的にサービス開発を展開する事業者に登壇いただき、ビジネスの社会実装状況を共有した提供 • 収集したアンケート結果をもとに、ニーズ・シーズをそれぞれカテゴライズした上でマッチング支援イベントを開催することで、参加者の理解醸成とマッチングの促進に寄与した • ニーズの具体性が高い事業者は、シーズ事業者を直接紹介し、案件化に向けた協議を推進した実装支援 • ビジネス化に向けて具体的な案件出口のパターンや、補助金等の制度に関する情報を共有し、実案件化に向けた検討促進に寄与した • 具体的なスコープ策定に関する初回協議に参加し、個別相談会に参加した双方の企業のスタンスのすり合わせ及び、両社で検討すべき論点の整理を支援したビジネスWGの実施成果サマリ

Slide 78

Slide 78 text

28 今後の展望及び課題得られた結果と課題今後の展望持続的な事業創出基盤の確立 • ビジネスWGの取組みとして、課題感・将来像の共有と達成に向けた満足度の高いイベント企画・実施は達成 • しかし、コンソーシアム会員内でどのような事業者が参加しているのか、またどのようなニーズやケイパビリティを所持しているのかということの事前共有が不足しており、アクセンチュアが主幹する会議やイベントの域を越えた自主的な交流促進が課題 • ビジネスWGの活動から既存事業課題の解決や、自治体への既存ユースケースの社会実装等の拡大も志向し、既存開発済のユースケースや参画事業者のニーズ・シーズを業界・領域別に再共有する • ビジネスWGをプラットフォームとして会員同士のビジネスが生まれ続ける状態にするため、より綿密に技術交流や情報連携の促進が必要 3D都市モデルを活用したビジネス創出の促進 • 自治体/民間向けそれぞれにビジネス創出に向けたイベントを実施し、参加者確保、個別相談会の増加を達成 - 自治体向けは更なる利活用拡大を目的として過年度のProject PLATEAUで開発したユースケースをカテゴリ別に紹介することで関心を惹起し、参加者は昨対比1.5倍に増加 - 民間向けは初回の取組みとなったが、事前にニーズ・シーズ分析を行うことで20件の個別相談会を達成 • 対象となるユースケースのカテゴリや業界、更に対象の事業者/自治体の規模が限定的であり、マッチング機会の非効率性の改善が必要 • 更なるビジネスマッチングの拡大に向け、自治体/民間それぞれの関心が惹起可能なイベントの実施を継続する - 自治体向けには、ユースケースの紹介方法を工夫すると共に、実システムの体験や補助金制度の再共有等、実利活用を想定した支援体制を構築 - 民間向けにはカテゴリの増強や企業情報を事前連携することで、短時間でもピンポイントに興味のある発表や相談会への参加時間及び企業数を確保 • 個別相談会においても具体的な事業としての出口を見据えて、スコープや時期の明確化に向けた協議に介入し、実ビジネスとしての萌芽を支援する

Slide 84

Slide 84 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. 2 標準化検討WG ：活動概要解決したい課題 3D都市モデルの利用が拡大するにつれ、多様なユースケースに対応した網羅的かつ厳密な標準製品仕様書の改訂ニーズが高まっている。他方、標準製品仕様書の複雑化や高度化は技術的な理解を難しくしており、改訂検討に必要な専門性の高度化や利用者の理解を阻害している。データ利用者やGIS専門家を交えた標準製品仕様書に関する課題の議論、標準製品仕様書改訂案の立案、ユーザビリティ向上施策の検討等の実施等により、データカバレッジの拡大とユースケースの社会実装を推進する。 WGでの活動内容及び期待される効果 • WGでの活動内容 - 活動１：標準製品仕様書のメンテナンス専門家及び利用者との討議を通じて標準製品仕様書の改訂案を立案する。 - 活動２：標準製品仕様書の普及標準製品仕様書の利用者との意見交換を踏まえて、標準製品仕様書の普及促進策を検討。 ※次年度以降、データ公開に関するAPI等の標準化の必要性も検討する。 • 期待される効果標準製品仕様書のメンテナンスや普及促進策の実施により、自治体職員、データ整備事業者及びシステム開発事業者の参入障壁を軽減し、カバレッジの拡大・ユースケースの社会実装を促進する。実施スケジュール連絡窓口団体名アジア航測株式会社担当者名守屋、安齋、黒川、名倉メールアドレス [email protected] WGの目的 4-6月 7-9月 10-12月 1-3月標準製品仕様書のメンテナンス標準製品仕様書の普及前年度のレビュー改訂結果のレビュー意見交換普及方針の確認今期活動のレビュー１．標準化検討WGの活動報告

Slide 87

Slide 87 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. １．標準化検討WGの活動報告：【議題1】点群モデルの製品仕様の追加点群モデル追加の背景と追加の方針背景 • 地方公共団体が点群データをオープンデータ化する事例が増えている。 • 航空機やMMS以外にもドローンやハンディタイプスキャナーなど、点群データの取得環境が拡大した。 • 簡易な3D都市モデルと点群データを組み合わせにより、情報の意味づけとリアルな見た目を備えたモデルを効率的に作成できる。追加の方針 • CityGML 3.0の点群モジュールを、CityGML 2.0の拡張（ADE）として追加する。 WGでの議論とその対応主なご意見対応データモデル • データモデルを絞り込んで取り込むと、将来のユースケースを制限してしまうのではないか。 • CityGML 3.0のデータモデルをそのまま取り込む（制限しない）。ただし、選択肢が多いと、データ作成者が迷ってしまうため、用途に応じた優先順位を作業手順書で示す。座標参照系 • 経緯度座標系と平面直角座標系のどちらにすべきかは、作成者と利用者で求めるものが異なる。 • 平面直角座標系採用へのニーズはあるが、既存の3D都市モデルへの影響が大きく、今回は経緯度座標系を採用とする。品質/品質評価 • 点群に特化した品質要求は設けないのか。 • 各地物に対する品質要求に包含されるため、点群に特化した品質要求は設けない。符号化 • CityGML形式を採用する中でLAS等の別フォーマットを追加採用してよいのか。 • 1GBというファイル上限は、今後の技術進化の中で時代にそぐわなくなる可能性もある。 • 点群をCityGML形式で記述するとデータ量が膨大になる。 LASは点群の標準仕様であり、実利用性も高い。 • ファイルサイズの上限の変更は、既存の3D都市モデルへの影響が大きく、現状のまま（1ファイル1GB上限）とする。

Slide 93

Slide 93 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. 11 ２．標準仕様拡張業務の成果報告業務の位置づけユースケースの社会実装プロジェクト・ディレクション国土交通省都市局デジタル情報活用推進室（PLATEAU PT）産学官連携プラットフォームの構築国際展開産学官のPLATEAUエコシステム構築のためのプラットフォーム構築・運営データ・カバレッジ拡大 3D都市モデルの価値を向上させるためのプロジェクト 3D都市モデルのソリューションを社会実装するためのプロジェクト UC開発太陽光発電シミュレータ地下街ナビゲーション XRまちづくり避難シミュレータ地下埋設物活用開発許可DX v3.0 公園管理DX v2 コミュニティ形成 PLATEAUを支える産学官コミュニティを醸成するためのプロジェクト PLATEAU AWARD PLATEAU Hack Challenge 大学連携イベント地域連携イベント PLATEAU Advocates コミュニティ形成オープン・イノベーション創出オープンデータの価値を引き出しイノベーションを創出するためのプロジェクト地域の社会実装地方公共団体主導による社会実装を推進するためのプロジェクトマッチングイベント（自治体）オープンデータ化支援地方自治体向け研修事業参画：XX団体新規整備XX/更新拡充YY ユースケース開発XX件開発許可/太陽光発電Sim/ 災害廃棄物推定Sys… PLATEAU補助事業支援自治体業務への実装支援エコシステム形成プロジェクト・マネジメント支援国土交通データ連携調査 PLATEAU国際展開のための調査、国際会議の招へい・出席、国際展示会への出展国土交通分野の様々なオープンデータとの連携や都市局外での活用に関する調査標準仕様の拡張データ作成実証 SBIR 自動作成ツール開発 BRIDGE 自動生成ツール開発 SBIR 高精度テクスチャ生成ツール開発 SBIR 高精度デジタルツイン生成システム PLATEAUアカデミー（測量技術研修） BIM連携調査群衆シミュレーション地区防災計画都市構造評価ツールタンジブルインターフェースシームレス物流歩行支援ナビ商業施設立地交通sim 高精度観光動態データ市民参加型XR ドローン管制システム太陽光発電ポテンシャル推計細萱情報発信事業 PLATEAUサミットユーザーズサミット PLATEAU VIEW機能改修 PLATEAU SDK 3.0開発 BRIDGE PLATEAU Builder開発 BRIDGE PLATEAU Converter開発 PLATEAU Flow開発 SBIR WebGISエンジン開発マッチングイベント（産業/学術）技術チュートリアル

Slide 94

Slide 94 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. 12 • 「3D都市モデル標準製品仕様書」は、202３年度（第4.0版）までに、都市を構成する主な地物を網羅。今後はより作りやすく・使いやすい 3D都市モデルとするためのメンテナンスを実施した。今年度の実施概要２．標準仕様拡張業務の成果報告実施テーマ課題今年度の実施事項可用性の向上標準製品仕様書の対象地物の拡大に伴い、製品仕様が複雑化した。ドキュメント化の過程では、複数のファイルをそれぞれ手作業で更新・統合しており、人為エラーが生じやすい。 • 標準製品仕様書のドキュメント化の工程を見直し、品質を向上させる。 • 作成に必要となるファイルを可能な限り一元化する。 • ドキュメント生成の工程を自動化するツールを開発する。利便性の向上標準製品仕様書の対象地物や属性を拡充することで 3D都市モデルの網羅性が高まったが、製品仕様が複雑化した。特に、UMLクラス図やXML Schemaなどの理解は、自治体や事業者の新規参入への高いハードルとなっている。 • 標準製品仕様書が採用するUMLクラス図とXML Schemaのオンラインマニュアルを開発し、3D都市モデルのデータ構造を理解しやすくする。 • UMLクラス図及びXML Schemaの記法を解説した初学者向けチュートリアルを開発し、前提となる知識の獲得を支援する。有用性の向上 3D都市モデルの活用領域の広がりに伴い、標準製品仕様に対する要望も増加している。ユースケースの社会実装に向け、これらのニーズを標準製品仕様書にフィードバックする必要がある。 • 各都市で作成された拡張製品仕様書で拡張された地物・属性のうち、横展開可能なものを標準製品仕様書に追加する。 • 自治体/データ整備事業者/システム開発事業者に意見照会し、結果を標準製品仕様書に反映する。 • 点群データを統合できるようにする。

Slide 110

Slide 110 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. 28 PLATEAUにおける標準化の取組 3D都市モデル標準製品仕様書の特徴 1. 地理情報標準（ISO １９１００シリーズ/JIS X7100シリーズ）に準拠し、製品仕様書を作成主な構成要素定めている内容データ製品識別データ製品の名称や問い合わせ先等、3D都市モデルを識別するために必要な情報の記載ルールを定める。応用スキーマ UMLクラス図によるデータの構造の定義と、地物や属性の定義文書。データの構造は、CityGMLとこの拡張からなる。CityGMLでは、地物や属性の詳細な定義や取りうる値の範囲（定義域）を定めていない。そのため、地物等の定義（図形の取得基準を含む）や定義域は標準製品仕様書において定めている。参照系空間的な位置（座標）や時間的な位置（日付）を記述する際のルールとして、適用する空間参照系と時間参照系を定める。空間参照系は、経緯度＋標高時間参照系は、西暦データ品質データ製品（3D都市モデル）が満たすべき品質と及び作成したデータ製品の品質評価をする際の評価方法を定める。位置正確度は、地図情報レベル2500（都市計画基本図に適用）が基本となる。データ製品配布符号化仕様としてCityGML及びこの拡張を指定。また、ファイル単位、ファイルの命名規則及びフォルダ構成を定める。メタデータメタデータの仕様を指定。JMP2.0のほか、利用や更新の円滑化のため、索引図、原典資料リスト及びReadMeの仕様を定める。拡張規則標準製品仕様書に定義されていない地物・属性の追加及び不要な地物・属性を作成対象外とするルールを示す。データ取得標準作業手順書に従うことを定めている。【参考資料】

Slide 138

Slide 138 text

7  今回の実証実験において、3D都市モデル・位置情報(人流データ)・観光統計原票などの各種データを用い、補正、拡大推計を行うことで、広範囲な観光スポットの観光消費額や立寄地点を集計できる観光動態分析システムを開発する。本システムを利用することで、観光統計調査の集計・データ化の一連の業務を簡便な操作によって出力可能となる。観光スポット毎に入込客数の集計手法が異なることなく同一基準で調査が行え、集計人員の配置も不要になるため、調査実施およびデータ集計工数削減にもつながる。加えて、従来手法に比べ、位置情報を基に各個人の観光動態を詳細に把握可能となることで分析精度の向上も期待できる。課題解決のアプローチ（実施計画書再掲）実施項目実施主体本システム導入による改善点 ①現地調査事業者（ゼンリンブログウォッチャー）  スマホアプリからデータ取得の許諾を行ったユーザーの位置情報（人流データ）を自動で収集可能  ３Ⅾ都市モデルをベースとした観光地点ポリゴンを使用することで、広範囲かつ精緻で大量の情報収集が可能 ②分析行政担当者（長野県）  人流データで分析を行うことで、観光地の直前・直後の立寄地点、周遊順序等、細かな分析を実施。観光地点パラメータ調査と組合せ結果の補正拡大推計を行うことで分析精度が向上 ③施策立案行政担当者  分析結果（観測地点数の増加や、人流の把握が容易となること）から戦略的プロモーション、観光施設や交通インフラの検討・整備、観光スポットの改善やイベントの開催など具体的な施策立案が可能 2.高精度観光動態分析システムの概要

Slide 185

Slide 185 text

12 2. 都市構造評価ツールの概要【PLATEAUを用いた立地適正化計画の評価の精緻化】精緻化のポイント ①3D都市モデルの建物データを活用した圏域人口の精緻化 ②道路ネットワークを加味した避難可能圏域の精緻化 ③GTFSデータの活用によるサービス性を踏まえた圏域設定従来の主な手法圏域内に含まれるメッシュ人口を基に算出。圏域によって分断されるメッシュについては面積按分等で圏域内人口を推定。対象となる避難施設からの単純な直線距離を基に圏域を設定。特に道路ネットワークが粗い地域では過大な圏域設定となり得る。対象地域内にある全てのバス停を対象に、運行頻度に関わらず一律の距離で圏域を設定（利便性を評価）。本ツールの手法人口データを付与した建物データを基に算出。メッシュの面積按分等で推定していた圏域縁辺部について、住宅系建物の立地状況を踏まえた精緻化が可能。道路ネットワークを加味することで実態に即した精度の高い圏域設定が可能。 GTFSデータの活用により、一定のサービス水準（運行頻度等）に満たない停留所を対象外にする等、サービス性を加味した圏域設定（利便性評価）が可能。メッシュ人口：200人圏域面積30％＝60人メッシュ面積比 30％メッシュ面積比 70％メッシュ人口：200人住居系建物延床面積60％＝120人住居系建物延床面積60％住居系建物延床面積40％避難施設：一定水準未満の運行頻度：一定水準以上の運行頻度＜バス停＞避難施設：一定水準未満の運行頻度：一定水準以上の運行頻度＜バス停＞

Slide 187

Slide 187 text

14 2. 都市構造評価ツールの概要【ツールのUX】視点評価指標の可視化 (グラフ／地域全体・マクロ) インプットデータの可視化 (マップ／地域別・ミクロ) ユーザーの行動・体験（UX）居住誘導  誘導区域内人口割合の経年変化  誘導区域内人口密度の経年変化  人口関連増減メッシュ  将来人口増減メッシュ  建築物（住居系／建築年でスタイル分け）  居住誘導区域  評価指標（グラフ）から居住誘導区域内における居住人口の変化を地域全体でマクロ的に把握。  マップ上にて可視化された居住誘導区域と人口メッシュの増減状況から、どの地域（居住誘導区域の内側か外側か）で人口が増加しているかを把握。増加している地域をスケールアップすることで表示される建築物（住宅系）の建築時期から、新築行為と人口増加の因果関係を確認。誘導区域内に計画通り人口集積が行われているか、または、誘導区域外で人口拡散が生じていないかを新築行為との関係性から評価。都市機能誘導  誘導施設内の都市施設立地割合の経年変化  都市施設  建築物（住居系以外／建築年でスタイル分け）  都市機能誘導区域  評価指標（グラフ）から都市機能誘導区域への都市施設立地状況を地域全体でマクロ的に把握。  マップ上にて可視化された都市機能誘導区域や、都市施設位置、近年新築された建築物から、区域外において新たに立地した都市施設を確認し、都市施設の集積を妨げる要因となっている地域や建築物を把握。防災  危険区域（LI・L2・洪水浸水以外）人口割合の経年変化  避難施設カバー圏域人口割合の経年変化  人口関連増減メッシュ  建築物（住居系／建築年でスタイル分け）  居住誘導区域  各種災害危険区域  避難施設カバー圏域  評価指標（グラフ）から各種ハザード区域内または避難可能区域内における居住人口変化を地域全体でマクロ的に把握。  マップ上にて可視化された各種ハザード区域や避難可能区域とメッシュの増減状況から、ハザード区域内または避難可能区域外において人口が増加している地域を把握。該当地域をスケールアップすることで表示される建築物（住宅系）の建築時期から、新築行為と人口増加の因果関係を確認し、安全エリアへの集積を妨げる要因となっている地域や建築物を把握。

Slide 188

Slide 188 text

15 2. 都市構造評価ツールの概要【ツールのUX】視点評価指標の可視化 (グラフ／地域全体・マクロ) インプットデータの可視化 (マップ／地域別・ミクロ) ユーザーの行動・体験（UX）公共交通  公共交通（鉄道・バス）カバー圏域人口割合の経年変化  人口関連増減メッシュ  建築物（住居系／建築年でスタイル分け）  居住誘導区域  公共交通カバー圏域  評価指標（グラフ）から公共交通カバー人口の変化を地域全体でマクロ的に把握。  マップ上にて可視化された公共交通カバー圏域と人口メッシュの増減状況から、どの地域（公共交通カバー圏域の内側か外側か）で人口が増加しているかを把握。増加している地域をスケールアップすることで表示される建築物（住宅系）の建築時期から、新築行為と人口増加の因果関係を確認し、公共交通利便地域への人口集積を妨げる要因となっている地域や建築物を把握。土地利用  誘導区域内の空き家率の経年変化  人口関連増減メッシュ  空き家建築物  居住誘導区域  （公共交通カバー圏域）  評価指標（グラフ）から居住誘導区域内における空き家の増減状況を地域全体でマクロ的に把握。  マップ上にて可視化された居住誘導区域と空き家立地状況から、空き家化が相対的に進行している地域を把握。公共交通カバー圏域等の都市基盤整備状況との関係性から空き家化の要因を分析。財政  公示地価の経年変化  公示地価メッシュ  居住誘導区域  （公共交通カバー圏域）  評価指標（グラフ）から居住誘導区域内における平均公示地価の増減状況を地域全体でマクロ的に把握。  マップ上に可視化された公示地価メッシュの増減状況から、増減が大きい地域を把握。公共交通カバー圏域等の都市基盤整備状況との関係性から公示地価変造の要因を分析。

Slide 204

Slide 204 text

2 景観まちづくり分野では、多様な関係者との合意形成や正確な審査に課題があり、資料作成にコストがかかるといった問題も生じている。本ユースケースにおいて3D都市モデルを活用した「景観まちづくりツール」を開発し、これらの課題の解決を目指す。景観まちづくりユースケース開発 ● 資料が2次元のため、景観計画や開発計画がイメージしづらく、地域住民・自治体・事業者間の迅速な合意形成が難しい景観まちづくりにおける社会課題本UCにおける開発方針 ● 資料が2次元のため、景観形成基準に適合しているかどうかの正確性が曖昧。判断にも時間がかかる ● 3D都市モデル空間での見通し解析機能や高さ表示機能を追加し、景観形成基準への適合、開発影響範囲が把握しやすくなり、審査の正確性向上や効率化を促進 ● 3Dビジュアルを用いた説明資料・提出資料の作成に手間と時間がかかる ● 3D都市モデル空間で景観計画を作成・共有する機能や GISデータを読み込む機能を実装し、地域住民・自治体・事業者間の効率的な議論と合意形成を促進 ● アセット配置機能やBIMインポート機能などを実装し、 3Dビジュアル資料を効率的に作成できるようになるため、資料作成コスト・時間の削減が期待できる景観計画・条例や開発計画において、高さ制限、意匠統一、眺望保全区域などを検討する際、2次元資料を用いるため、関係者に施策や効果のイメージが伝わりづらく、正確な審査も難しい状況 3D都市モデルを活用し、施策の内容を3次元シミュレーション可能な「景観まちづくりツール」を開発。計画イメージを明確化し、景観計画や開発計画の共有・合意形成や審査の効率化を促進する

Slide 212

Slide 212 text

10 景観・開発計画の理解のしやすさに寄与し、業務適用の可能性があることが分かった。一方、現況再現と使いやすさに課題が残る。実証実験の結果（アンケート）観点定量的な評価定性的な評価現況再現性 42%*1が現況再現が十分にされていると回答 • 建物の再現に関しては、全体的なボリュームや大枠は把握できるものの、建築物の細部表現の精度不足により、現況再現としては十分とは言えない点がある。 • 道路、橋、地形などの再現が不十分であり、実際の景観との乖離している使いやすさ使いやすいと答えた割合が、画面共通機能：58%*1 地図編集機能：49%*1 データ解析機能：45%*1 • 基本的な操作や画面共通機能は直感的で使いやすく、初見でも操作可能である • 地図編集やアセット配置、BIM データインポートにおいては、選択状態の不明瞭さや操作ガイド不足、さらに戻る・進む機能などの機能が不足している • 見通し解析の UI は、計画建物の可視化という観点では有用であるが、直感的な操作や色表示、視野角設定などの細かな機能が分かりにくい業務適用性効率化に寄与：64%*2 コスト削減に寄与：58%*2 精度改善に寄与：66%*2 • 周辺環境のモデリング作業手間が削減され、開発計画の申請/届出に関する業務時間が減少する可能性がある • 業務コスト削減効果は期待できるが、ツール自体の更新・維持費用が追加負担となる可能性があるため、全体的なコスト削減効果は限定的である。 • 客観的なビジュアル提示により、共有認識が高まり、従来の手法に比べ業務精度が向上する可能性がある。一方、ベースの精度、表示されている数値データの根拠が不明瞭であるため使える場面が限られる。景観計画・開発計画の理解しやすさ 82%*1が議論の活性化や景観指導の円滑化に繋がると回答 • 立体的なシミュレーションにより、建物の位置や形状、色、周辺環境との関係が直感的に把握でき、議論の活性化や景観指導の円滑化に寄与する可能性がある。 • 歩行者モードにおけるテクスチャの不明瞭さや各モードの簡易説明の不足が理解の妨げとなる可能性がある。＊1 各設問に「非常にそう思う」か「そう思う」と回答した被験者の割合＊2 各設問に「非常にそう思う」か「そう思う」と回答した被験者の割合について、3業務(景観計画・景観条例策定/改定、開発計画の届出・審議)で平均をとった値

Slide 220

Slide 220 text

2 本業務の位置づけユースケースの社会実装プロジェクト・ディレクション国土交通省都市局デジタル情報活用推進室（PLATEAU PT）産学官連携プラットフォームの構築国際展開産学官のPLATEAUエコシステム構築のためのプラットフォーム構築・運営データ・カバレッジ拡大 3D都市モデルの価値を向上させるためのプロジェクト 3D都市モデルのソリューションを社会実装するためのプロジェクト UC開発太陽光発電シミュレータ地下街ナビゲーション XRまちづくり避難シミュレータ地下埋設物活用開発許可DX v3.0 公園管理DX v2 コミュニティ形成 PLATEAUを支える産学官コミュニティを醸成するためのプロジェクト PLATEAU AWARD PLATEAU Hack Challenge 大学連携イベント地域連携イベント PLATEAU Advocates コミュニティ形成オープン・イノベーション創出オープンデータの価値を引き出しイノベーションを創出するためのプロジェクト地域の社会実装地方公共団体主導による社会実装を推進するためのプロジェクトマッチングイベント（自治体）オープンデータ化支援地方自治体向け研修事業参画：XX団体新規整備XX/更新拡充YY ユースケース開発XX件開発許可/太陽光発電Sim/ 災害廃棄物推定Sys… PLATEAU補助事業支援自治体業務への実装支援エコシステム形成プロジェクト・マネジメント支援国土交通データ連携調査 PLATEAU国際展開のための調査、国際会議の招へい・出席、国際展示会への出展国土交通分野の様々なオープンデータとの連携や都市局外での活用に関する調査標準仕様の拡張データ作成実証 SBIR 自動作成ツール開発 BRIDGE 自動生成ツール開発 SBIR 高精度テクスチャ生成ツール開発 SBIR 高精度デジタルツイン生成システム PLATEAUアカデミー（測量技術研修） BIM連携調査群衆シミュレーション地区防災計画都市構造評価ツールタンジブルインターフェースシームレス物流歩行支援ナビ商業施設立地交通sim 高精度観光動態データ市民参加型XR ドローン管制システム太陽光発電ポテンシャル推計細萱情報発信事業 PLATEAUサミットユーザーズサミット PLATEAU VIEW機能改修 PLATEAU SDK 3.0開発 BRIDGE PLATEAU Builder開発 BRIDGE PLATEAU Converter開発 PLATEAU Flow開発 SBIR WebGISエンジン開発マッチングイベント（産業/ 学術）技術チュートリアルコミュニティ形成

Slide 226

Slide 226 text

8 コミュニティ形成 2-2.PLATEAU AWARD 2024 ファイナリスト作品【グランプリ】トグルホールディングス「街の"未来"を描く地図」「すべての土地の活用価値を見える化することを通じて、不動産・建築・金融をひとつにまとめた、新しいデジタル産業インフラを構築すること」をミッションに掲げる企業。不動産デベロッパーにとって要であるボリュームチェック業務を効率化し、PLATEAUデータと組み合わせることで、需要判断までをワンストップで検討できるプロダクトとして提供している。【PLATEAU ユース賞】ミヤタゲームズ「空傘散歩」「傘で空を飛ぶシーン」を実現したいという思いから「VR上で傘を使って空を飛ぶ装置」を作成。実空間の風覚装置とVR上の視覚演出から風の方向を知覚し、風を受ける方向に傘を傾けるとVR上で傘が風に煽られ体が風に乗って飛んでいく仕組みだ。このとき実空間では力覚装置により傘がひっぱられ、傘が風に煽られている感覚を得ることができるという。【PLATEAU賞】スペースシフト「Plateau3D 都市モデルを活用した衛星画像のシミュレーションでわかる災害状況と減災活用」 PLATEAUの3Dモデルから衛星画像をシミュレーションすることで、災害エリアの状況把握などに役立てるもの。衛星の中でも天候に左右されずに観測することができる「SAR衛星」の、シミュレーション画像を生成する作品。災害時には過去に撮影された画像と比較して被害エリアを特定するが、過去の観測が存在しないことがある。そういった状況を、シミュレーション画像を使用することで解決できるというもの。【UI/UXデザイン賞】日本工営株式会社ビジュアルコミュニケーションチーム「飛び出す避難場所マップ」自治体で設けている避難場所はいざというときに情報にたどり着きにくいなどの課題があるとし、自分事としてどう捉えてもらうかの意識づけが大事だと考えて創られた作品。避難場所の位置・広域避難場所と避難場所の違い・防災用簡易井戸とは何か、といった疑問を理解に変えて現実世界の施設を見に行く行動につなげることをねらいとしているという。【データ活用賞】LociAI 「PLATEAU Agent」 PLATEAU Hack Challenge 2024 in Tokyoグランプリ受賞作品。 AI Agentによる地理情報処理の自動実行機能・AI多言語処理機能・3D地図（deck.gl）コメント紐づけ記録機能を組み合わせることでPLATEAUデータ活用のハードルの高さを解決するWebブラウザGIS。Webアプリに各ユーザが意見を入力するだけで、対応した分析結果をAI Agentが提供し、自動的に3D地図上に可視化するもの。

Slide 227

Slide 227 text

9 コミュニティ形成 2-2.PLATEAU AWARD 2024 ファイナリスト作品【エモーション賞】うっぴー「虎ノ門深海水族館」メタバースプラットフォームのVRChat上に、虎ノ門ヒルズのビルが丸ごと水槽になっているワールドを作成した作品。深海の基準は水深200mということから、同様に高さ200m前後の高層ビルが4 つ建ち並ぶ虎ノ門ヒルズを丸ごと水槽にすることで、深海のスケールを体感できるようにしたという。【イノベーション賞】自治医科大学西村智「3D都市世界体験型リハビリ・トレーニング」内科医として知財開発を医学部で行っている経験を活かし、単調になりがちだったリハビリ・運動に対してのシステムを提案した。エアロバイクのような運動センシングハードと、実時間表示ソフトはともに内製だという。【審査員特別賞】広島高校情報部「PLATEAUを利用したコミュニケーション、情報共有ツール」災害への備えとして地域の防災力向上を目的に開発された作品。防災力向上のため、住民のハザードマップに対する意識を高めるために考えたという。共有可能なハザードマップの作成、多様な災害データを統合的に操作できるシステム構築を目指し、送信データを集約し3次元地図に展開するシステム、 PLATEAUモデルやその他災害情報を統合するウェブアプリを開発した。白宏健「横浜市交通死亡事故3D体験マップ」日本警察庁の交通事故統計情報とPLATEAUプロジェクトの3D都市モデルを活用し、交通安全意識向上を目的に開発した作品。致命的な事故データを統合し、3D可視化で発生場所や状況を示すことで、市民の交通安全への理解を深め、安全運転やルール遵守の意識向上を目指すものだという。北村駿季「イメージ共有ツール Vision×Link」「頭の中のイメージを相手に伝えたい」「もっと高速にクリエイティブを追究したい」といった課題を解決することを目的に創られた作品。ゲームエンジンによる高い操作性とAPI連携した画像生成AIにより誰でも簡単にイメージをアウトプットできるという。

Slide 228

Slide 228 text

10 コミュニティ形成 2-2.PLATEAU Hack Challenge 裾野拡大を目的とした初心者向けハッカソンと、コミュニティーの熱量を高める国土交通省主催ハッカソンを開催。多数の成果作品が生まれたほか、オンラインや現地での技術交流がなされ、AWARDなどの応募へつながった。 2024.6.15 Sat. - 16 Sun. PLATEAU Hack Challenge 2024 for ルーキー主催：国土交通省運営：角川アスキー総合研究所協力：一般社団法人MA ファシリテーター：MA 伴野氏メンター：株式会社シナスタジア：鈴木智貴、株式会社アナザーブレイン：久田智之、imgee株式会社：河野円ユニティ・テクノロジーズ・ジャパン株式会社：高橋忍、HollowByte：米田将、参加者：27人（応募人数32人）レポート記事：https://www.mlit.go.jp/plateau/journal/j063/ アーカイブ：https://youtube.com/live/D9B72ldv3YQ 【グランプリ】黒猫のゲーム屋さん「都市データで都市データを倒せ！」舞台は東京駅周辺。東京タワーや横浜ランドマークタワー、群馬県庁が手足の生えた怪獣となって追いかけてくる。その怪獣を、近くのビルを放り投げてやっつけるゲーム。【オーディエンス賞】ドムキック2「スライム・アポカリプス〜都市の終焉〜」スライムを操作して新宿の街を飲み込みまくるというゲーム。スライムが都市を侵食していく恐怖を演出したゲームを目指した。 2024.9.07 Sat. - 08 Sun. PLATEAU Hack Challenge 2024 in Tokyo 主催：国土交通省運営：角川アスキー総合研究所協力：デジタルハリウッド大学、一般社団法人MA ファシリテーター：MA 伴野氏メンター：株式会社シナスタジア：鈴木智貴・水谷蓮、株式会社MIERUNE：西尾悟、株式会社ホロラボ：加茂春菜、ユニティ・テクノロジーズ・ジャパン株式会社：石井勇一参加者：30人（応募人数37人）レポート記事：https://www.mlit.go.jp/plateau/journal/j069/ アーカイブ：https://www.youtube.com/watch?v=rprmEN6A4ZQ 【グランプリ】シャキシャキ「AIまりづくりファシリテーター」 AI AgentとWebGISを組み合わせた、音声と3D地図によるWebアプリ。音声で「周辺のアジア料理の店はどこ？」などと話しかけると、周辺の店が着色表示される。

Slide 243

Slide 243 text

25 コミュニティ形成 2-2.地域ハッカソン等への支援各地方イベントコミュニティー活性化や認知拡大のため、各地域でのハッカソン等のイベントを講師や技術面でサポート。多数の地域でイベントが開催され、AWARDにつながる成果や地域での活用が生まれた。地域実施主体イベントタイトル開催日実施内容広島市広島県ハンズオン＋アイデアソン「DoboX × PLATEAU Hack Challenge2024 in 広島」 7/27-28 アイデアソン茅野市公立諏訪東京理科大学 PLATEAU x オープンデータで地域課題を解決するハッカソン（茅野市） 9/21.22.23 ハッカソンさいたま市さいたま市 PLATEAU（プラトー）アイデアソンinさいたま 10/5 アイデアソン高松市・宮古市 Androidの会 PLATEAU（プラトー）2024 アイデアソン by 日本Androidの会 10/5 アイデアソン高松市・宮古市 Androidの会 PLATEAU（プラトー）2024 ハッカソン by 日本Androidの会 10/13 ハッカソン大阪市・福岡市・鹿児島市・出雲市大阪駆動開発 PLATEAU XR ＆デジタルツインハッカソン2024 10/6-13 アイデアソン金沢市金沢市 PLATEAU Hack Challenge 2024 in KANAZAWA 10/26-27 アイデアソン徳島市徳島市水都とくしま未来構想アイデアソン×PLATEAU 11/16 アイデアソン仙台市仙台市 PLATEAU IDEA PITCH SENDAI 2024 11/30 アイデアソン京都市京都市京都デジタルツイン会議【セミナー】変貌する都市・クリエイティブの未来 12/8 セミナー京都市京都市京都デジタルツイン未来会議【ハンズオン】触る・試す・表現する3D都市モデル入門 12/21 ハンズオン京都市京都市京都デジタルツイン未来会議【ハッカソン】KYOTO PLATEAU HACK 2024 1/18-19 ハッカソン

Slide 244

Slide 244 text

26 コミュニティ形成 2024.7.27 Sat.~28 Sun. DoboX×PLATEAU Hack Challenge 2024 in 広島（広島市）主催：DoboXデータチャレンジ事務局（広島県）共催：アーバンデータチャレンジ2024 実行委員会事務局協力：国土交通省、角川アスキー総合研究所メンター：田村賢哉氏(株式会社Eukarya) 、武村達也氏(株式会社エル・ティー・エス)、鈴木智貴氏（株式会社シナスタジア）、松本慎平氏（広島工業大学）、石崎浩太郎氏（Code for Hiroshima）、榎本真美氏／新井千乃氏（アーバンデータチャレンジ実行委員会）審査委員長：相原玲二氏（広島大学上席特任学術研究員特命教授）参加者：参加者25人レポート記事：https://www.mlit.go.jp/plateau/journal/j067/ 2-2.地域ハッカソン等への支援各地方イベント 2024.9.21 Sat.~ 23 Mon. PLATEAU x オープンデータで地域課題を解決するハッカソン（茅野市）共催：公立諏訪東京理科大学、諏訪圏デジタル推進協議会協力：国土交通省、角川アスキー総合研究所 XR信州登壇者：久田智之氏（株式会社アナザーブレイン）メンター：常名隆司氏（Project PLATEAU ADVOCATE）、今藤彦氏（茅野市 CDO 補佐官）、堀文弥氏（XR信州代表）、檜野龍一氏（XR信州副代表）他審査委員長：濱田州博氏（公立諏訪東京理科大学学長）参加者：参加者26人レポート記事：https://www.mlit.go.jp/plateau/journal/j070/ 【公立諏訪東京理科大学学長賞】「ビルボクシング」バーチャル空間の街を歩きながら建物を殴って破壊し、運動不足やストレスを解消するVRゲーム「属性情報体操」ポーズをとりながらビルの築年数を知り、同時に運動量を増加させ、災害発生時の住民の生存率を高めるアプリ

Slide 259

Slide 259 text

Copyright © 202４ by MLIT. All rights reserved. 3 I.本プロジェクトの位置づけ・業務全体像本プロジェクトの位置づけユースケースの社会実装 R6 プロジェクト推進体制プロジェクト・ディレクション国土交通省都市局デジタル情報活用推進室（PLATEAU PT）産学官連携プラットフォームの構築国際展開産学官のPLATEAUエコシステム構築のためのプラットフォーム構築・運営データ・カバレッジ拡大 3D都市モデルの価値を向上させるためのプロジェクト 3D都市モデルのソリューションを社会実装するためのプロジェクト UC開発太陽光発電シミュレータ地下街ナビゲーション XRまちづくり避難シミュレータ地下埋設物活用開発許可DX v3.0 公園管理DX v2 コミュニティ形成 PLATEAUを支える産学官コミュニティを醸成するためのプロジェクト PLATEAU AWARD PLATEAU Hack Challenge 大学連携イベント地域連携イベント PLATEAU Advocates コミュニティ形成オープン・イノベーション創出オープンデータの価値を引き出しイノベーションを創出するためのプロジェクト地域の社会実装地方公共団体主導による社会実装を推進するためのプロジェクトマッチングイベント（自治体）オープンデータ化支援地方自治体向け研修事業参画：XX団体新規整備XX/更新拡充YY ユースケース開発XX件開発許可/太陽光発電Sim/ 災害廃棄物推定Sys… PLATEAU補助事業支援自治体業務への実装支援エコシステム形成プロジェクト・マネジメント支援国土交通データ連携調査 PLATEAU国際展開のための調査、国際会議の招へい・出席、国際展示会への出展国土交通分野の様々なオープンデータとの連携や都市局外での活用に関する調査 ※主なプロジェクトを抜粋。発注単位と必ずしも一致しない。標準仕様の拡張データ作成実証 SBIR 自動作成ツール開発 BRIDGE 自動生成ツール開発 SBIR 高精度テクスチャ生成ツール開発 SBIR 高精度デジタルツイン生成システム PLATEAUアカデミー（測量技術研修） BIM連携調査群衆シミュレーション地区防災計画都市構造評価ツールタンジブルインターフェースシームレス物流歩行支援ナビ商業施設立地交通sim 高精度観光動態データ市民参加型XR ドローン管制システム太陽光発電ポテンシャル推計細萱情報発信事業 PLATEAUサミットユーザーズサミット PLATEAU VIEW機能改修 PLATEAU SDK 3.0開発 BRIDGE PLATEAU Builder開発 BRIDGE PLATEAU Converter開発 PLATEAU Flow開発 SBIR WebGISエンジン開発マッチングイベント（産業/学術）技術チュートリアル

Slide 260

Slide 260 text

Copyright © 202４ by MLIT. All rights reserved. 4 I.本プロジェクトの位置づけ・業務全体像業務の全体像＃業務名業務内容（1）産学官連携プラットフォーム構築に向けた調査産学官連携プラットフォームの運営（PLATEAUコンソーシアム）、産業横断的な参画企業拡大施策の実施等を行うことで産学官連携プラットフォーム構築に向けた調査を行う。（2）エコシステム構築に向けた民間ビジネス活用実証調査 PLATEAU エコシステム構築に向けた試みとして、従前、国土交通省都市局が実施してきた技術開発やビジネスモデル開発の一連のプロセスについて、民間ビジネス領域での導入可能性の検証を行う。（3） 3D 都市モデルのオープンデータ拡充に関する調査オープンデータとして提供される3D 都市モデルが保有する属性情報の有用性を高めていくための属性情報の拡充とそのオープンデータ化を行う。（4） 3D 都市モデルのデータ整備促進のための情報発信に関する調査オープンデータとユースケースの統合型情報発信施策に関する事例調査をし、オープンデータとユースケースの統合カタログサイト構築に向けた設計調査を実施する。（5）都市デジタルツイン技術の普及に関する調査標準データモデル（CityGML）や三次元図化に関する最新知見の情報を地場の測量業事業者等へ普及させるためのハンズオン型PLATEAU技術講習会を実施する。産学官のフラットな連携の場であるプラットフォーム構築や民間発意のプロジェクト推進体制の構築等を行うことで、 3D都市モデルの社会実装を促進することを目的とする。

Slide 268

Slide 268 text

Copyright © 202４ by MLIT. All rights reserved. 3D都市モデルとMAPPLE法務局地図ビューアとの連携（ec24ｰ01-01）ユースケースのイメージ動画（システム稼働画面・実証風景） 17.78ｃm*10cmを変更しないこと条件：1分程度、音声無し、文字や図形等による説明可ユースケースイメージ① （システム・実証） 8.8cm*5.83cm を変更しないことユースケースイメージ② （システム・実証） 8.8cm*5.83cm を変更しないこと Point  不動産分野のDX化に向けては、国・自治体が公開するオープンデータを始めとした様々な地理空間情報を有効活用することが望ましい。しかし、地理空間情報の活用には、GISシステムの新規導入やデータ使用前の準備作業といった初期対応が必要となる  不動産事業者にとっては、これらの初期対応が費用面・技術面ともに大きな障壁となり、業務効率化の阻害要因となっている  Webブラウザ上で登記所備付地図が閲覧できる「MAPPLE法務局地図ビューア」に、3D都市モデル（建築物・地形）をタイル化して重ね表示できる機能を新たに開発  不動産事業者を始めとした利用者に試験的にビューアを利用いただき、 Webアンケートで利用者の声を収集。3D都市モデルを活用できる具体的な業種や業務、得られる効果や現状の課題を把握し実用性を検証する  不動産事業者の障壁となっている地理空間情報の導入に対し、Webブラウザ上で簡易に3D都市モデルと登記所備付地図を重ね表示できるビューアを提供することで、業務の効率化を実現  3D都市モデルの表示は利用者から好評であり、今後のサービス展開の可能性を確認。また、3D都市モデルの整備範囲の今後の広がりにより、更なるビジネスの拡大も期待できる解決する課題スコープソリューション  「MAPPLE法務局地図ビューア」に、3D都市モデル（建築物・地形）を重ね表示できる機能を開発  3Dビューア上で簡便に物件情報を確認可能とし、不動産事業者の業務効率向上・不動産取引の意思決定支援を目指す開発：株式会社マップル不動産ビジネス MapLibre GL JS

Slide 269

Slide 269 text

Copyright © 202４ by MLIT. All rights reserved. ユースケースのイメージ動画（システム稼働画面・実証風景） 17.78cm*10cmを変更しないこと条件：1分程度、音声無し、文字や図形等による説明可  土地取引に際してその土地の様々な条件での検証を行うニーズはあるが、建築計画ボリュームの検証は専門的知識を持つ者が専門ソフトを用いて行なうため、検証自体の簡易化や即時確認を実現することが困難  多くの不動産事業者は建築計画ボリューム検証は外注を前提としている一方で、土地の売買が確定しない段階ではコストにより検証を見送らざるを得ないこともあり、その見送りに起因した機会損失がある  ３D都市モデルの属性データを活用して与件解析と建築計画ボリューム検証、ローカル環境で３DCADデータを自動出力するシステムを開発、土地の与件確認やボリューム検証の時間や費用の削減につなげる  ボリュームの自動算出による時間や費用の低減効果を従来の建築士による確認と比較するほか、算出したボリュームを従来ソフトの場合と比較した精度を検証し、ボリューム検証工程に対する実用性の検証を行う  不動産事業者の計画初期段階での外注を不要とした簡易検証が可能となるほか、概略的な建築計画可能な規模の即時確認が可能となり、より広範な土地取引活性化に寄与する  従来の検討工程においては建築士の中でも専門知識が必要なソフト利用が求められるが、当ソリューションにより検討可能な人が増えるほか、作業時間の削減を実現解決する課題スコープ  ３Ｄ都市モデルの情報をもとに、選択した敷地の建築可能なボリュームを自動で算出するシステムを開発  建築計画ボリュームの概略を簡易に検証可能となることで、不動産事業の初期計画段階のDXを図る Point ソリューション３D都市モデルを利用した建築計画ボリューム検証出力サービス（ec24ｰ01-02）不動産ビジネス都市計画・まちづくり PLATEAU SDK Unity 開発：PLATEAU Windows(株式会社くわや / imgee株式会社) ユースケースイメージ① （システム・実証） 8.8cm*5.83cm を変更しないこと衛星画像

Slide 270

Slide 270 text

Copyright © 202４ by MLIT. All rights reserved. ユースケースイメージ① （システム・実証） 8.8cm*5.83cm を変更しないことユースケースイメージ② （システム・実証） 8.8cm*5.83cm を変更しないこと Point  不動産の査定や評価において、敷地と道路の高低差等の把握は2次元地図や現地調査に依存しており、精度を担保しつつ省力化が必要  不動産の査定や評価結果について、土地の高低差や傾斜の把握漏れによる関係者間のトラブルを未然に防止することが求められている  3D都市モデルを用いて敷地と道路の高低差や傾斜を容易に抽出・計測する仕組みをArcGISベースで構築し、査定や評価の効率化を図る  ArcGISの機能を利用して作成した主題図（地価公示や路線価、地番現況図など査定や評価に必要な情報を重畳した地図）を出力し、関係者との合意形成を円滑にする  抽出・計測の精度の確認と、計測結果や主題図の有用性に関する行政機関や不動産事業者へのヒアリングにより、業務での実用性を検証する  査定や評価に影響する要因を広範囲に精度を保ち一括で抽出・計測が可能。現地の状況を机上で容易に把握し調査箇所の抽出や計測を効率化  主題図で情報を可視化し、合意形成の円滑化によるトラブル防止  今後は、デジタルツイン発展を見据え、仮想空間で最新の情報をもとに精度の高い査定や評価を行うことで更なる効率化・省人化が可能解決する課題スコープソリューション  2次元地図では判然としなかった敷地と道路の高低差等の計測を、3D都市モデルを用いてGIS上で行うことで、不動産の査定や評価の効率化を図る  不動産の査定や評価に必要な情報を載せた主題図を作成し可視化することで、関係者との円滑な合意形成に寄与する「不動産鑑定・固定資産税・相続税」評価における3D都市モデルの活用（ec24ｰ01-03）開発：株式会社パスコ不動産ビジネスデータ作成 ArcGIS 点群データ

Slide 271

Slide 271 text

Copyright © 202４ by MLIT. All rights reserved. 画像の定量分析による眺望シミュレーションサービスの開発（ ec24ｰ01-0４）ユースケースイメージ① （システム・実証） 8.8cm*5.83cm を変更しないことユースケースイメージ② （システム・実証） 8.8cm*5.83cm を変更しないこと開発：森ビル株式会社/PLATEAUWindows 不動産ビジネス都市計画・まちづくりシミュレーション Unity Cesium ForUnity PLATEAU SDK  不動産開発計画において、周辺建物との視線関係や特定の対象物の視認性の評価は、重要な検討項目の一つである。しかし従来の方法では画像の比較による定性的な評価にとどまり、定量的な比較や分析が困難  従来の眺望シミュレーションは視点設定を1点ずつ手作業で行っており、建物全体での視点設定に時間と手間を要する。そのため、多様な眺望シミュレーションの実施が難しく、不動産開発での眺望検討が制限される  オープンデータを活用し短時間で多様なシミュレーション結果を確認できるようになり、不動産開発において効率的・効果的な眺望シミュレーションの実施が可能となる  開発したアルゴリズムに眺望だけでなく日照の数値化・可視化などの機能を加えることで、不動産開発における活用場面が増え、検討業務の高度化・迅速化が見込まれる解決する課題スコープ  3D都市モデルをもとに、眺望画像と新規定義した視認性指標を計画建物全体で一括出力するシミュレーション機能を開発  特定対象物の視認性指標をヒートマップで可視化することで、眺望を定量的に分析し、不動産開発検討の高度化を推進するソリューション Point  計画建物と確認対象を設定し、計画建物の壁面に等間隔に一括設定した各視点場での眺望画像と視認性指標を算出。建物全体での視認性指標の分布を色分けにより可視化したヒートマップ作成機能の開発を行う  実際の眺望写真とシミュレーション結果を比較し精度検証を行うほか、不動産開発担当者にヒアリングを行い、眺望シミュレーションにおける定性＋定量情報の有用性を検証し、眺望検討の高度化を図る東京タワー視認性東北南ヒートマップ

Slide 272

Slide 272 text

Copyright © 202４ by MLIT. All rights reserved. 3D都市モデル統合型不動産調査支援システムの活用可能性検証  3D都市モデルをUIおよび属性データとして活用するとともに、不動産査定で必要なデータをシステム上に集約するWebベースのプラットフォームを設計する  物件情報を一元的に表示することで、多数の関連情報サイトを個別に確認する作業及び役所等調査が効率化する。これにより、迅速な不動産査定を可能とする Point  不動産査定業務では査定に必要な多岐にわたる情報を入手するため、役所等調査において多数の関係部署を訪問する必要がある。この調査で生じる時間・労力が大きな負担となっている  2D地図では対象物件周辺の空間的な状況が伝わらないため、確認対象に関して窓口担当者との認識の齟齬が発生しうる。その結果、しばしば不動産情報を共有する際のコミュニケーションに時間や手間が生じる  システム内で確認可能な自治体数を増やし、複数の地域の情報を一元的に取得可能とすることで、不動産事業者の業務効率が向上し不動産事業者の利用が増加することを目指す  自治体側にもシステム導入による業務負担軽減や情報提供の効率化といったメリットを訴求することで、自治体側での利用増加およびデータ提供による協力の拡大を目指す解決する課題スコープ  不動産査定に必要な情報を一元的に集約し、調査・情報収集作業を効率化不動産事業者向けソリューションを構想  調査・情報収集作業をオンライン化した不動産調査支援システムにより、不動産調査業務の労務負担や時間の軽減を目指す不動産ビジネス設計・構想：株式会社リアルグローブ不動産事業者自治体職員ログインして情報提供依頼情報提供依頼の通知必要情報の提供と回答重要説明事項作成に必要な情報の収集 ❶ ❷ ❸ ❹ 都市計画・まちづくり解決する課題スコープソリューション役所調査申請画面イメージ調査回答画面イメージ

Slide 273

Slide 273 text

Copyright © 202４ by MLIT. All rights reserved. ユースケースのイメージ動画（システム稼働画面・実証風景） 17.78m*10cmを変更しないこと不動産敷地内のグリーンインフラ推進による、温熱環境と人流への影響の可視化（ec24-01-05）都市計画・まちづくり CFD シミュレーションユースケースイメージ① （システム・実証） 8.8cm*5.83cm を変更しないことユースケースイメージ② （システム・実証） 8.8cm*5.83cm を変更しないこと  民間デベロッパーは敷地内の緑化施策を進めているものの、緑化推進による不動産価値向上に関しては定量評価の手法が確立していないため、保有する不動産の資産価値に緑化効果を反映して評価することが困難  温熱環境シミュレーションによる緑化施策の評価や人流に与える影響の考察はハードルが高く、現状は緑化の状況把握や気温の実測にとどまる  前年度のユースケース成果である、3D都市モデルを活用した温熱環境シミュレータをベースに、緑被データ等の解析インプットデータの精緻化や歩行者移動実態データの可視化機能の開発を実施  緑化とにぎわいの相関関係を分析することによって、緑化施策の不動産価値向上への寄与度を考察。分析・考察結果を踏まえ、定量評価の妥当性、システムの有用性を検証  街区内の緑化状況が分かるミクロな緑化データと地域全体で整備済の 3D都市モデルを活用し、温熱環境シミュレーションを実施。緑化による温熱環境の改善状況を定量評価し、施策検討・評価の高度化に寄与する  今後、本プロジェクトで明確にできなかった温熱環境の改善が人流に与える影響を検証する。検証結果をソリューションに反映し、民間デベロッパー自らによるシミュレーションおよび緑化施策検討の実現を目指す解決する課題スコープ Point ソリューション  緑化の有無ごとに不動産敷地内及び周辺の温熱環境をシミュレーションし、温熱環境と人流を比較するビューアを開発  緑化と人のにぎわいの相関、さらに不動産価値向上への寄与を考察し、定量評価による緑化施策の意思決定支援を目指す開発：株式会社構造計画研究所、朝日航洋株式会社実証協力：森ビル株式会社不動産ビジネス環境・エネルギー CesiumJS OpenFOAM 人流データ点群データ歩行者滞在人口の可視化年代凡例 20代 30代 40代 50代 60代その他・不明温熱環境解析結果と人流データの重ね合わせ ※温熱環境解析時は、森ビル株式会社様ご提供の保有物件の建物データを利用

Slide 275

Slide 275 text

Copyright © 202４ by MLIT. All rights reserved. 19 Ⅲ.成果及び今後の展望成果及び今後の展望公募事業の一連のプロセス案の検討・整理プロセスの民間ビジネス領域での導入可能性検証得られた成果と課題今後の展望 • ビジネスアイディアの公募を企画し、公募要領等の準備及び募集を事務局として実施 • 20件以上の応募について、産・官・学の有識者を交えて評価し、採択 • 事業実施期間を確保するため、広報や応募資料作成に十分な時間の確保が困難 • PLATEAU に関わっていなかった事業者からも応募があり、民間分野において実現したい多様なビジネスアイディアの存在を確認 • 本事業を踏まえてビジネス化可能なアイディアと中長期的な取組むべきアイディアが混在し、事業者毎に継続したフォローが必要 • 不動産ビジネスでのアイディア募集に多くの応募があり、今後は他の事業領域でのアイディア募集の需要も見込みあり • 事業領域に合わせた有識者による協力体制を構築することで、ビジネスアイディアの実現を加速化 • 実現性の高いアイディアは、事業者の意向に沿ってPLATEAUの枠組みで継続的に支援 • PLATEAU AWARD等と連携してアイディア発信の場を提供する他、アイディア実現の協力者とのネットワーキングが必要公募事業の実施を通じたプロセス案の課題検証 • 採択した６件のビジネスアイディアについて、従来ユースケース業務と同様に実施計画書、開発計画書、プロダクト作成、検証を実施 • ビジネスアイディア毎に様々な開発内容及び要素技術が含まれるため、各業務をレビューできる人材及び人員が重要 • ビジネスアイディア実現に向けた、提案者と並走できる技術者の確保 • アイディアごとに成果物のスペックが異なることによる品質確保が困難になるため、採択段階での実現性の確認を強化

Slide 285

Slide 285 text

Copyright © 2025 by MLIT. All rights reserved. 7 FY2024の振り返り ❘ PLATEAUウェブサイトにて今年度成果を順次公開（Journal, Use Case, Libraries (Handbooks, Technical Reports等）) #01-1 標準データモデルに関するオンラインマニュアル #01-2 XMLSchema（i-UR）に関するオンラインマニュアル #01-4 XMLSchemaのチュートリアル #01-3 GIS標準データモデルに関するチュートリアル #01 3D都市モデル標準製品仕様書 HTML/PDF版 #02 3D都市モデル標準作業手順書 HTML/PDF版 #10 3D都市モデルのための測量マニュアル #03 3D都市モデル整備のためのBIM活用マニュアル #03-1 （別冊）3D都市モデルとの連携のためのBIMモデルIDM・MVD #10-1 多方向カメラ空中写真測量マニュアル HTML/PDF版 #00 3D都市モデルの導入ガイダンス #11 3D都市モデルのユースケース開発マニュアル #09 PLATEAU VIEW構築マニュアル #12 PLATEAU SDK技術解説書 #07 3D都市モデルのデータ変換マニュアル都市デジタルツインの国際展開調査デジタルツールで変えるまちづくり研修情報発信_万博体験型コンテンツモデル駆動型アーキテクチャによる3D都市モデル標準ドキュメント生成技術検証レポート道路ネットワーク生成ツール技術検証レポート BIM活用における調査レポート BIMデータを活用した3D都市モデル建築物作成の有用性調査技術検証レポート多方向カメラによる効率的なLOD3モデル整備手法の調査技術検証レポートデジタルツインの実現に向けたクラウドソーシング型3D都市モデル作成システムに関する実証業務技術検証レポート開発チュートリアル TOPIC 17｜PLATEAU SDKでの活用｜PLATEAU SDK for Unity/Unrealを活用する開発チュートリアル TOPIC 28・29｜Pythonで活用する開発チュートリアル TOPIC 30｜PLATEAU GIS Converterでコンバートして3Dで表示する TOPIC 31｜PLATEAU GIS Converterを使ってコンバートしたデータをGIS分野で活用する開発チュートリアル TOPIC 32・33｜PLATEAUを使った映像作品を作る【前編・後編】LOD3モデルのディテールアップと物理シミュレーション開発チュートリアル TOPIC 34｜PLATEAU TouchDesigner Pluginを活用する TOPIC 35｜TouchDesignerでインタラクティブな作品を作る開発チュートリアル TOPIC 36｜デジタルツインと機械学習でPLATEAUを活用する。強化学習を用いて適切な避難所を選択する（仮） WS運営マニュアル XR技術を活用した住民参加型まちづくりツールの社会実装ユーザーマニュアル太陽光発電ポテンシャル推計システムの社会実装モデルの開発チュートリアル景観まちづくりツールの開発 Technical Reports｜3D都市モデル活用のための技術資料 Handbooks｜3D都市モデル導入のためのガイドブック Journal （業務成果関連） Technical Reports｜チュートリアル、マニュアル等商業施設等の立地に関する交通シミュレータの開発 BIMモデルと連携したモビリティ自律運航システムの開発 3D都市モデルを活用した建物振動シミュレーションシステムの開発熱流体解析に関する大規模シミュレーション高精度観光動態分析システムの社会実装都市再生安全確保計画等の策定支援のための避難シミュレータの社会実装モデルの開発汎用的な人流シミュレーションシステムの社会実装都市構造評価ツールの社会実装タンジブルインターフェースを活用した住民参加型まちづくりツールの社会実装 XR技術を活用した住民参加型まちづくりツールの社会実装開発許可DXシステムの社会実装モデルの開発地区防災計画作成支援ツールの開発 BIMモデルと連携した地下街ナビゲーションシステムの開発 XRコンテンツ開発プラットフォームの社会実装太陽光発電ポテンシャル推計システムの社会実装モデルの開発 BIMモデル及び地下埋設物モデルを活用した都市開発支援システムの開発公園管理DXシステムの社会実装景観まちづくりツールの開発大規模都市開発における3D都市モデルの活用可能性に関する調査検討業務産学官連携_地図ビューアを活用した不動産業務効率化産学官連携_建築計画ボリューム検証産学官連携_不動産鑑定・固定資産税・相続税評価産学官連携_眺望シミュレーション産学官連携_不動産敷地内のグリーンインフラ推進 Use Case (太字：Technical Reportsも公開)

Slide 288

Slide 288 text

Copyright © 2025 by MLIT. All rights reserved. FY202５プロジェクトの方針・概要「エコシステム」確立を目指しつつ、FY2025ではPhase03（FY2028～）に向けたアクションプランも検討予定 3D都市モデルの整備・活用・オープンデータ化が自律的に発展していく「エコシステム」の構築を目指します。  3D都市モデルを活用した魅力的なサービスを開発し、これを社会に実装していくことで、都市生活のWell-Being（一人ひとりの多様な幸せ）を実現していくことが重要。  ためには、国のみがイニシアティブをもった取組みでは不十分。産学官のプレイヤーがそれぞれイニシアティブを持ち、持続可能な形で3D都市モデルの整備・活用・オープンデータ化にコミットしていく必要がある。  このため、国、地方公共団体、企業、大学等の研究機関、地域コミュニティなどのプレイヤーそれぞれの役割を明確化し、持続的に役割を果たしていく体制構築が必要。  次期PLATEAUでは、Phase02として、産学官が連携してPLATEAUを推進していく新たな体制＝PLATEAUエコシステムの構築を目指していく。  国は、Phase01で実施してきた基幹的施策を継続・拡充しつつ、各主体がイニシアティブを持ちそれぞれの役割を果たしていけるよう、環境整備施策を推進していく。データ・カバレッジ拡大ユースケース開発コミュニティ形成国によるPLATEAUを駆動させていくための基幹的施策サービス実装地域のデジタルケイパ向上オープン・イノベーション創出国による各主体の役割を円滑化・促進する環境整備施策 + エコシステム構築 3D都市モデルのデータ整備、オープンデータ化、行政サービスの社会実装等 3D都市モデルを活用した新たなサービスの社会実装等 3D都市モデルを活用したイノベーション創出、地域のデジタルケイパビリティ向上等基幹的施策＋環境整備施策サービス実装地域のデジタルケイパビリティ向上データカバレッジ拡大コミュニティ形成ユースケース開発市民イノベーション企業地域コミュニティ国地方公共団体サービス実装地域のデジタルケイパビリティ向上サービス実装オープンイノベーション創出都市生活のWell-Being（一人ひとりの多様な幸せ）の実現 10 【参考】FY2024ビジョン

Slide 289

Slide 289 text

Copyright © 2025 by MLIT. All rights reserved. 地域の社会実装ユースケースの社会実装プロジェクト・ディレクション国土交通省都市局デジタル情報活用推進室（PLATEAU PT）産学官連携プラットフォームの構築データ・カバレッジ拡大コミュニティ形成標準仕様の拡張自動作成ツール開発データ作成実証国際展開産学官のPLATEAUエコシステム構築のためのプラットフォーム構築・運営 3D都市モデルの価値を向上させるためのプロジェクト 3D都市モデルのソリューションを社会実装するためのプロジェクト PLATEAUを支える産学官コミュニティを醸成するためのプロジェクト地方公共団体主導による社会実装を推進するためのプロジェクト FY2025プロジェクトの方針・概要 ❘ プロジェクト推進体制 11 オープン・イノベーション創出オープンデータの価値を引き出しイノベーションを創出するためのプロジェクト自動生成ツール開発高精度テクスチャ生成ツール開発地中レーダー探査を活用したモデル整備技術開発 PLATEAU Snap開発社会実装型UC開発(７件) 都市構造評価ツール開発許可申請システム除雪優先度算出システム緑化効果算出支援ツール AIを活用した高速シミュレーション AIを活用したマルチエージェントシミュレーション大規模地震シミュレータ地下埋設物維持管理先進技術活用型UC開発(5件) SBIR BRIDGE BRIDGE PLATEAU自治体サミット情報発信事業 PLATEAU全国会議 PLATEAU AWARD PLATEAU Hack Challenge 大学連携イベント地域連携イベント PLATEAU Advocates コミュニティ形成マッチングイベント（自治体）オープンデータ化支援 PLATEAU VIEW機能改修 PLATEAU SDK機能改修マッチングイベント（産業/学術） PLATEAU Converter開発 PLATEAU Flow開発 WebGISエンジン開発技術チュートリアル事業参画新規整備/更新拡充ユースケース開発 PLATEAU補助事業支援事務局 SBIR プロジェクト・マネジメント支援国土交通データ連携調査 PLATEAU国際展開のための調査、国際会議の招へい・出席、国際展示会への出展国土交通分野の様々なオープンデータとの連携や都市局外での活用に関する調査 BRIDGE SBIR FY2025のProject PLATEAUでは、国土交通省都市局の事業のほか、内閣府CSTIが提供する「SBIR（中小企業技術革新制度）」及び「BRIDGE（研究開発と Society 5.0 との橋渡しプログラム）」を活用し、社会実装とイノベーション創出/研究開発の両面から事業を推進する。 ※主なプロジェクトを抜粋。発注単位と必ずしも一致しない。検討中のものを含む。 BRIDGE BRIDGE PLATEAUアカデミー

Slide 290

Slide 290 text

Copyright © 2025 by MLIT. All rights reserved. カテゴリカテゴリ（小）事業名 1. データカバレッジ拡大 A 標準データモデルの拡張建築・都市のDXの推進に向けた3D都市モデルの標準仕様のCityGML3.0移行に向けた調査等業務 1. データカバレッジ拡大 B データ整備手法の効率化 3D都市モデル自動作成・自動更新システムの開発及び実証 1. データカバレッジ拡大 B データ整備手法の効率化建築・都市のDXの推進に向けたレーダー探査等を活用した地下埋設物モデルの整備実証業務 1. データカバレッジ拡大 C データ高度化・価値向上まちづくりDXの推進に向けた3D都市モデルのデータ等作成実証業務 1. データカバレッジ拡大 C データ高度化・価値向上 AI 技術を活用した高精度デジタルツインの構築 1. データカバレッジ拡大 C データ高度化・価値向上生成AI技術を活用した3D都市モデル自動生成システムの開発（都市デジタルツインの実現に向けた研究開発及び実証調査業務） 1. データカバレッジ拡大 C データ高度化・価値向上まちづくりDXの推進に向けた3D都市モデルへのテクスチャ自動付与技術の開発業務 2. ユースケース開発 G 先進技術活用型UC開発 AIを活用した環境シミュレーションの高速化技術の開発等業務 2. ユースケース開発 G 先進技術活用型UC開発 AIを活用したマルチエージェントシミュレーション技術の開発等業務 2. ユースケース開発 G 先進技術活用型UC開発大規模地震動シミュレータの開発（都市デジタルツインの実現に向けた研究開発及び実証調査業務） 2. ユースケース開発 G 先進技術活用型UC開発大規模熱流体解析システムの開発（都市デジタルツインの実現に向けた研究開発及び実証調査業務） 2. ユースケース開発 I 社会実装型UC開発建築・都市のDXの推進に向けたユースケース開発業務（豪雪地帯の建築物における除雪優先度算出システム及び被災現場支援ツールの開発） 2. ユースケース開発 I 社会実装型UC開発建築・都市のDXの推進に向けたユースケース開発業務（地下埋設物モデルを活用した都市開発実証等業務） 2. ユースケース開発 I 社会実装型UC開発建築・都市のDXの推進に向けたユースケース開発業務（大規模イベントの輸送計画策定に向けた人流シミュレータの開発） 2. ユースケース開発 I 社会実装型UC開発建築・都市のDXの推進に向けたユースケース開発業務（火災延焼シミュレーションシステムの開発） 2. ユースケース開発 I 社会実装型UC開発まちづくりDXの推進に向けたユースケース開発業務（都市構造評価ツールの社会実装） 2. ユースケース開発 I 社会実装型UC開発まちづくりDXの推進に向けたユースケース開発業務（全国展開を見据えた開発許可DXシステムの社会実装モデルの開発） 2. ユースケース開発 I 社会実装型UC開発まちづくりDXの推進に向けたユースケース開発業務（樹木データを活用した温熱環境シミュレータの開発） 3. コミュニティ形成 J ムーブメント惹起まちづくりDXの推進に向けたPLATEAUコミュニティ形成業務 3. コミュニティ形成 J ムーブメント惹起まちづくりDXの推進に向けた情報発信推進業務 4.オープン・イノベーションの創出 T データアクセシビリティの向上まちづくりDXの推進に向けた3D都市モデル実証環境構築調査 4. オープン・イノベーションの創出 T データアクセシビリティの向上まちづくりDXの推進に向けた3D都市モデルの利用環境向上業務 4. オープン・イノベーションの創出 F データハンドリング技術のOSS化 CityGML編集ツールの開発（都市デジタルツインの実現に向けた研究開発及び実証調査業務） 4. オープン・イノベーションの創出 F データハンドリング技術のOSS化 GISコンバータの開発（都市デジタルツインの実現に向けた研究開発及び実証調査業務） 4. オープン・イノベーションの創出 F データハンドリング技術のOSS化 3D 都市モデルに対応した次世代 WebGIS エンジンの開発と社会実装 5. エコシステム構築 W 産学官連携PF構築まちづくりDXの推進に向けた産学官連携プラットフォームの構築調査業務 5. エコシステム構築 W 産学官連携PF構築まちづくりDXの推進に向けた3D都市モデルのビジネス活用促進業務 5. エコシステム構築 X 国際展開まちづくりDXの推進に向けた都市デジタルツインの国際展開調査業務 5. エコシステム構築 X 国際展開まちづくりDXの推進に向けた大規模都市開発における3D都市モデルの活用可能性に関する調査検討業務 5. エコシステム構築 X 国際展開まちづくりDXの推進に向けた衛星データによる都市デジタルツインの構築調査業務 5. エコシステム構築 Y 補助金執行まちづくりDXの推進に向けた地方公共団体の取組みに対するコーディネート業務 5. エコシステム構築 Z エコシステム構築まちづくりDXの推進に向けた都市デジタルツインのエコシステム構築調査業務 5. エコシステム構築 Z エコシステム構築建築・都市のDXの推進に向けた3D都市モデルのユースケース開発マネジメント等業務 FY2025プロジェクトの方針・概要 ❘ 業務一覧 12 ※検討中のものを含む。

Slide 291

Slide 291 text

Copyright © 2025 by MLIT. All rights reserved. 13 FY2025プロジェクトの方針・概要検討中の主要プロジェクト [1/12] 3D都市モデルの標準仕様のCityGML3.0移行に向けた調査等業務「3D都市モデル標準製品仕様書等」の整備 [課題] • 標準仕様が複雑化・専門化しており利用に支障及び新規参入しようとするデータ整備事業者の障壁となっている。 • ドキュメントの肥大化による更新性低下/更新コスト増加 [主なスコープ] • データ整備事業者から仕様書に対するコメントを受け付け、そのコメントを踏まえたドキュメント改正 • 最新の標準仕様に基づくデータ更新 CityGML 3.0への移行に向けた調査 [課題] • Project PLATEAUはCityGML2.0を採用しているが、世界各国・都市がCityGML3.0へ移行が進んでいる。 [主なスコープ] • CityGML 2.0をベースとする既存アセットを継続活用可能としつつ、最新の国際標準である CityGML 3.0移行に向けた調査を行う。データ・カバレッジ拡大 3D都市モデルのデータ等作成実証業務データ作成実証及び拡張製品仕様書の作成 [課題] • ユースケース開発業務に必要な対象都市を標準仕様に基づく3D都市モデルを作成および既に３D都市モデルが整備済みの都市における更新 [主なスコープ] • ３D都市モデルの作成もしくは更新 • 拡張製品仕様書の作成 [ユーザー] • 地方公共団体、民間事業者等 3D都市モデル整備費用試算ツールのバージョンアップ [課題] • PLATEAU補助ポータルに掲載の3D都市モデル整備費用試算ツールは令和4年度に作成され時点が古くなっているため、更新が必要 [主なスコープ] • 3D都市モデル整備費用試算ツールのバージョンアップｰ労務単価を考慮した単価改定ｰ時点修正で対応した経年変化を考慮した単価改定ｰ現行試算ツールに網羅されていない項目の追加

Slide 293

Slide 293 text

Copyright © 2025 by MLIT. All rights reserved. 15 FY2025プロジェクトの方針・概要検討中の主要プロジェクト [3/12] 都市構造評価ツールの社会実装都市構造の現状・変遷を評価しその結果を可視化するツールの開発 [課題] • 立地適正化計画の策定、策定後の施策効果の評価、計画の進捗把握、見直し検討のためには、過去から現在の都市構造の推移を定量的に把握することが必要。評価にあたっては専門的な技術が必要であるため、地方公共団体の職員が自ら作業できず、コンサルタント等に発注している状況。 [主なスコープ] • 地方公共団体の職員でも簡単に、3D 都市モデル（建築物モデル）、統計データ、その他データ等を用いて都市構造の現状・変遷を評価ができるツールを開発する。 • また、複数の自治体による共通フォーマットで、都市構造の評価指標等を定量的に算出することで、立地適正化計画等に基づく施策の効果を可視化するツールを開発する。 [ユーザー] • 地方公共団体都市の事情に応じたカスタマイズ機能の開発 [課題] • 都市構造の把握にあたっては、標準的な指標に追加して、都市の実情に応じた指標による評価が必要。 [主なスコープ] • 都市の実情に応じた可視化する都市機能等の追加 • 隣接地域・複数自治体を含めた都市構造の可視化 [ユーザー] • 地方公共団体ユースケース［都市計画への活用］全国展開を見据えた開発許可DXシステムの社会実装モデルの開発 3D都市モデルを活用した開発許可手続きの支援システムの要件定義 [課題] • 開発許可制度は、審査に必要な関連資料や関係者との協議等が多岐にわたるため、審査側の地方公共団体と申請側の民間事業者等の双方で多大な事務負担となっている。また、開発許可権限を有する地方公共団体毎に申請資料や協議方法等が異なるため、開発許可権者に広く活用されるシステムを構築することが課題となっている。 [主なスコープ] • 過年度の調査結果（全開発許可権者への意向及び実態調査や地方公共団体・民間事業者等へのヒアリング結果含む）を活用するとともに、開発許可権者の審査権限やシステム環境に拠らない汎用的な、3D都市モデルを活用した開発許可手続きの支援システム（民間事業者等による申請、地方公共団体による審査及び回答、申請者及び地方公共団体間のコミュニケーション、申請の電子化による審査の効率化を図るシステム等）の要件定義を行う。 [ユーザー] • 地方公共団体、民間事業者等

Slide 294

Slide 294 text

Copyright © 2025 by MLIT. All rights reserved. ユースケース［防災への活用］ 16 FY2025プロジェクトの方針・概要検討中の主要プロジェクト [4/12] 豪雪地帯の建築物における除雪優先度算出システム及び被災現場支援ツールの開発建築物単位での除雪優先度の算出・可視化 [課題] • エリア単位の積雪荷重情報は発信できているが、建築年等を考慮した建築物単位での除雪優先度が算出できず、除雪に伴う災害が発生している。 [主なスコープ] • リアルタイムで積雪荷重・積雪新データを作成、 3D都市モデルの形状や属性を考慮し、建築物単位での除雪優先度を算出、可視化。 [ユーザー] • 地方公共団体被災現場での3D都市モデル重畳の実証 [課題] • 豪雪や地震等により、建築物が被災した現場において、被災前の建築物の概要や被害状況の把握・情報共有による被災現場活動の高度化が必要。 [主なスコープ] • スマートフォンのカメラを現場に向けた際、3D都市モデルやその他情報が表示される（AR）システムを構築。 [ユーザー] • 地方公共団体 ※イメージ火災延焼シミュレーションシステムの開発シミュレーション用ファイル作成・条件設定ツール [課題] • 密集市街地の火災安全対策を講じるためには、地区の防災リスクを適切に評価することが重要 • 一方で、国総研の開発した精度の高い市街地延焼シミュレータを使用するには、多くの手作業が発生している。 [主なスコープ] • 国総研のシミュレーションエンジンの使用を前提に、簡易にインプットデータの作成や条件設定を行うためのツールを開発する。 [ユーザー] • 地方公共団体操作マニュアル作成 [課題] • 国総研の開発した地形や建築物の高さ、構造種別等を考慮した精度の高い市街地延焼シミュレータが普及していない。 [主なスコープ] • 開発した火災延焼シミュレーションシステムについて、具体の3D都市モデルを用いてシミュレーションを実行し、可視化するまでの操作方法を記載した操作マニュアルを作成する [ユーザー] • 地方公共団体 ※イメージ

Slide 295

Slide 295 text

Copyright © 2025 by MLIT. All rights reserved. ユースケース［GXへの活用］ 17 FY2025プロジェクトの方針・概要検討中の主要プロジェクト [5/12] 樹木データを活用した緑化効果算出支援ツール（温熱環境シミュレータ）の開発樹木データを活用した樹木管理システムの開発 [課題] • 多くの自治体で樹木管理は紙の台帳によりアナログで管理されており、システム化・デジタル化が進んでいない。剪定などの維持管理計画の策定業務や発注業務などに時間を要している。 [主なスコープ] • 地方公共団体の職員でも簡単に街路樹および緑地管理できるデータベースの開発 [ユーザー] • 地方公共団体、民間事業者等緑の評価指標算出ツールの開発 [課題] • まちづくりにおける緑がもたらす効果（景観、防風、温度調節等）の具体的な定量評価方法はこれまで確立されておらず、緑の基本計画策定を行う自治体は自らデータを収集する必要があり、時間と労力を要していた。 [主なスコープ] • 航空写真による緑地算出、CO2吸収量の算出 • 緑陰による日射遮断面積割合の算出 [ユーザー] • 地方公共団体、民間事業者等大規模イベントの輸送計画策定に向けた人流シミュレータの開発列車・バスのダイヤ等を考慮した人流シミュレータ [課題] • 輸送計画の策定に向け、公共交通機関のダイヤを考慮した精度の高い人流予測ができない。 [主なスコープ] • 列車・バスのダイヤ等をパラメータとして設定可能な、人流シミュレータを開発。 • 概ね3,000人規模のシミュレーションのシナリオを３本作成。実行と分析を行う。 [ユーザー] • 輸送計画の立案者実証エリアの３D都市モデル整備 [主なスコープ] • 人流シミュレーションの実証エリアとして、駅舎（屋内を含む）から駅前広場、バスターミナルの３ D都市モデルを整備する。 ※イメージユースケース［人流分析への活用］

Slide 297

Slide 297 text

Copyright © 2025 by MLIT. All rights reserved. オープン・イノベーションの創出 19 FY2025プロジェクトの方針・概要検討中の主要プロジェクト [7/12] 3D都市モデルの利用環境向上業務 PLATEAU SDKの機能向上 [課題] • ゲームエンジンでのアプリケーションを支援するため、3D都市モデルのインポート等を可能とするSDKを開発・公開しているが、3D都市モデルの描画負荷が高く、広域での同時表示に制約がある。 [主なスコープ] • 視点の位置に応じて3D都市モデルの表示内容を最適化することも目的に、3D都市モデルのデータを地域メッシュ単位よりも細かい単位に分割し、その単位毎に高精細～低精細なデータセットを保持する処理をSDKに追加実装する。 [ユーザー] • 開発者等景観まちづくり支援ツールを用いた実証 [課題] • 景観関連業務のうち、自治体では屋外広告物の許可申請の業務負荷が課題となっている。また、許可基準が簡素化され、周辺環境との調和を高度に確認できていない事例も散見される。 [主なスコープ] • PLATEAU SDKをベースに構築した景観まちづくり支援ツールを自治体業務に試行的に導入し、機能改修を行いつつ、実務の支援及び有用性検証を行う。 [ユーザー] • 自治体職員 3D都市モデル実証環境構築調査業務 PLATEAU VIEW機能改修 [課題] • 海外ベンダーの有償ツールへの依存からの脱却を目的として、品質検査・データ変換をはじめとした3D 都市モデルのデータ処理システムの開発を進めている。本システムの改良により、3D都市モデルを活用したソリューションツールのプラットフォームの構築が可能となる。 [主なスコープ] • 3D都市モデルの処理モジュールの追加開発を行い、データハンドリング性能を向上する。 • システム上で構築した洪水浸水シミュレーション等のソリューションを他ユーザーに共有可能な形式で保存・出力する機能を開発し、プラットフォームとしての有用性を検証する。 [ユーザー] • 開発者等 • 自治体職員 PLATEAU VIEW運用支援 [課題] • 全国の自治体や受託事業者からのデータ収集、管理、オープンデータ化等の運用支援が必要。 [主なスコープ] • データ整備者向け窓口機能の設置 • 自治体等のユーザーが行うデータ登録、公開、差し替え等の円滑化 • PLATEAU CMSの運用 • PLATEAU VIEW/Editorの運用 • オープンデータ化支援

Slide 298

Slide 298 text

Copyright © 2025 by MLIT. All rights reserved. コミュニティ形成 20 FY2025プロジェクトの方針・概要検討中の主要プロジェクト [8/12] PLATEAUコミュニティ形成業務 PLATEAU開発者コミュニティの拡大、成熟 [課題] • 3D都市モデルを活用する開発者や企画者の拡充及びコミュニティ形成が必要。 [主なスコープ] • ハッカソンの開催及び地域コミュニティ主催イベントへの支援を通して、開発者等の拡大を図る。 • PLATEAU AWARDを開催し、ハイレベルな開発者の呼び込み及び3D都市モデルの活用スキル向上を促す。 [ユーザー] • 開発者等 PLATEAU自治体コミュニティの形成 [課題] • 3D都市モデル整備自治体の職員が3D都市モデル活用に関する知見を効率的に取得する機会が限られている。 [主なスコープ] • PLATEAU自治体サミットを開催し、自治体職員の3D都市モデル活用方法の理解の深化及び自治体職員間のネットワーク形成を促進する。 [ユーザー] • 自治体職員 PLATEAU関心層の取り込み [課題] • 3D都市モデルのエコシステム構築のためには産学官の幅広い領域で関心層の取り込みが必要。 [主なスコープ] • カンファレンスや大学連携イベント等を開催し、 3D都市モデルの活用方法を広く周知する。 • 初学者に向けたハンズオンや開発チュートリアルを作成・公開し、3D都市モデルの新規ユーザーを取り込む。 [ユーザー] • 産学官における関心層情報発信推進業務 PLATEAUウェブサイトの更新 [課題] • Project PLATEAUの取組みを発信し、関心層の更なる拡大や3D都市モデルの社会実装を目指す。 [主なスコープ] • PLATEAU NEXT 2025特設サイト、 PLATEAUコンソーシアム、ユースケース開発記事、技術資料等の掲載・更新 • 英語版ウェブサイトの作成 [ユーザー] • 開発者その他一般閲覧者イベント出展（関西・大阪万博など） [課題] • Project PLATEAUの国内外における認知向上及び関心惹起を図る。 [主なスコープ] • 関西・大阪万博等の大規模イベントに出展し、都市デジタルツインを活用した体験型コンテンツや PLATEAUの取組紹介に関する展示を行うコミュニケーションプラン調査 [課題] • PLATEAUの社会実装に向け、情報発信の現状分析、ターゲット定義等を行う必要がある [主なスコープ] • PLATEAUへの認知、理解、参画意欲等に関するマーケット・リサーチの実施 • すそ野拡大のためのコミュニケーションプランメディアプランを策定

Slide 299

Slide 299 text

Copyright © 2025 by MLIT. All rights reserved. エコシステム構築 21 FY2025プロジェクトの方針・概要検討中の主要プロジェクト [9/12] 産学官連携プラットフォームの構築調査業務 PLATEAU補助（民間サービス実装タイプ）の支援 [課題] • PLATEAU補助制度の「民間サービス実装タイプ」が創設されるところ、当該補助対象事業の適正な履行、効率的・効果的な実施が必要。 [主なスコープ] • 令和7年度に民間サービス実装タイプに参画する民間事業者等の業務遂行を伴走支援 • 事業完了後における追跡調査の実施方法及び調査項目の検討 [ユーザー] • 令和7年度補助対象事業者（民間事業者等）ビジネスマッチング支援等 [課題] • 異なる業種間の企業において、民民間のニーズ・シーズが合致しておらず、３D都市モデルを活用したサービス実装に至っていない。 [主なスコープ] • マッチングイベントの実施等の産学官の技術シーズとソリューションニーズのマッチング支援施策を実施する [ユーザー] • 3D都市モデルに関する技術を保有する事業者等新たな民間サービス企画に関する調査 [課題] • 今後の3D都市モデルを活用した民間サービスの創出・社会実装に向けて、市場動向を把握するとともに、新たなサービスを掘り起こす必要がある。 [主なスコープ] • 新たな民間サービスに関する市場調査等 • 次年度実施が見込める3D都市モデルを活用した新たな民間サービスの提案（10件程度） 3D都市モデルのビジネス活用促進業務産学官連携プラットフォームの運営 [課題] • PLATEAUに参画する産学官による情報共有等の場であるPLATEAUコンソーシアムの運営が必要。 [主なスコープ] • PLATEAUコンソーシアム運営・開催 • PLATEAU自治体アカデミー運営・開催 • 出席者の管理・取りまとめ • ウェブサイト向けコンテンツ製作等の一般向けの情報発信 • 会議資料の調整・登壇者への資料作成 PLATEAUアカデミーの実施 [課題] • これまで３D都市モデルの整備は大手測量会社中心によって行われてきたが、今後PLATEAU の更なる発展には、３D都市モデル整備技術の裾野を広げ普及させる必要がある。 [主なスコープ] • 地方の測量技術者をターゲットとしたハンズオン型のPLATEAU技術講習会を実施 • 講習会の参加費は無料 [ユーザー] • 地方の測量技術者等「３D GeoInfo＆SDSC2025」の開催支援 [課題] • 令和7年9月に日本で開催予定の「３D GeoInfo＆SDSC2025」（東京大学・国土交通省共同で開催）に関する運営および管理を行う [主なスコープ] • 会議運営の全体マネジメント • 現地の準備 • 招待者の対応・管理 • 参加者登録・管理

Slide 300

Slide 300 text

Copyright © 2025 by MLIT. All rights reserved. エコシステム構築 22 FY2025プロジェクトの方針・概要検討中の主要プロジェクト [10/12] 地方公共団体の取組みに対するコーディネート業務 R7年度PLATEAU補助（地方公共団体向け）の参画団体への支援等 [課題] • 補助事業の適正な履行（必要な資料の作成、各種手続きの実施、事業管理、予算施行）が必要 • PLATEAU補助事業の更なる効率的・効果的な実施 [主なスコープ] • R7年度PLATEAU補助（地方公共団体向け）の参画団体に対する資料作成、進捗管理、オープンデータ化等の支援、取組事例集の作成等 R8年度以降PLATEAU補助事業等への興味や参画意向を持つ団体の掘り起こしや情報提供等 [課題] • R9年度末の３D都市モデルの500都市整備に向けて、新規参画団体の掘り起こしが重要である [主なスコープ] • 事業説明会・UCの操作体験の開催、PLATEAU 補助事業への参画意向を持つ団体に対する企画立案の支援、関係各課や庁内調整のための情報提供等国交大研修プログラムの開発・研修実施 [課題] • 国、地方公共団体、企業等に対して、 PLATEAU の取組を含む地理空間情報の活用のための理解促進等の機会が必要 [主なスコープ] • 国土交通大学校で開催予定のPLATEAUに関する研修において、3D都市モデルを含む地理空間情報の活用のための研修プログラムを開発・実施都市デジタルツインのエコシステム構築調査業務プロジェクトの全体マネジメント・技術アドバイザリー [課題] • 数多くのPLATEAU関連PJを推進するにあたって、各プロジェクトの総合調整・相互連携を円滑に行う必要がある。 • 職員では対応が困難な、各プロジェクトに対する技術的観点からのアドバイザリーが必要がある。 [主なスコープ] • 各PJの工程・進捗の横断的管理、進捗管理に必要な全体の業務マイルストン設定、PJ間の連携やトラブル事案への対応 • 技術的アドバイザリー体制の構築・運用 PLATEAUビジョン Phase3に向けた中長期戦略（アクションプラン）の策定 [課題] • 今後、 CityGML3.0への移行やPLATEAU ユーザーの関心層からマジョリティ層へ拡大に向け、施策実施の方針を定める必要がある。 [主なスコープ] • 3D都市モデルの活用等調査を実施し、調査結果や過年度業務で認識された課題等を踏まえ、「PLATEAU Vision 2023」における Phase3「デジタル・インフラとしての普及」におけるアクションプランを策定する

Slide 301

Slide 301 text

Copyright © 2025 by MLIT. All rights reserved. エコシステム構築 23 FY2025プロジェクトの方針・概要検討中の主要プロジェクト [11/12] 3D都市モデルのユースケース開発マネジメント等業務ユースケース開発マネジメント [課題] • システム開発の品質を確保するための技術的知見、人的リソース [主なスコープ] • プロジェクト進捗管理支援。 • 要件定義書等のドキュメンテーション支援。 • オープンデータ化/VIEW搭載支援。 • 品質レビュー支援。 • 事業化観点からのコンサルティング、アドバイス、コーディネート。ユースケース開発の取りまとめ [課題] • 開発成果及び知見を記した公表資料（技術検証レポート等）の品質担保 [主なスコープ] • 技術検証レポート等の公表ドキュメントやOSS等の成果物の作成に係る進捗管理、品質レビュー、テンプレート作成等の支援。民間サービス企画調査 [課題] • プラトーの社会実装の加速に向けたユーザー拡大、サービス開発の活性化 [主なスコープ] • 不動産分野等の事業会社（≠開発会社）や大学等の研究機関など、ソリューションをビジネスに活用する側（ユーザー）のニーズを調査し、3D都市モデルを活用したサービスを企画する。衛星データによる都市デジタルツインの構築調査業務衛星データ・ＡＩを活用した都市デジタルツインのデータ作成 [課題] • 急速な都市化が進んでいる東南アジアなどの新興国において、デジタルツイン分野においても活用可能性が高まっている。 [主なスコープ] • 都市デジタルツインのニーズを有する国/地域の調査 • 衛星データやＡＩ技術を活用し、効率的に高精度な都市デジタルツインを作成 [ユーザー] • 対象国/地域の行政機関海外における都市デジタルツインのユースケース開発 [課題] • 急速な都市化が進んでいる東南アジアなどの新興国において、災害リスクの可視化等のニーズが高まっている。 [主なスコープ] • 衛星データ・ＡＩ技術を活用して作成した都市デジタルツインデータを活用し、対象国における災害リスクの可視化等を実施。 [ユーザー] • 対象国/地域の行政機関海外への情報発信 [課題] • 急速な都市化が進んでいる東南アジアなどの新興国において、気候変動や人口増加により、災害リスクが高まっている。 [主なスコープ] • 国際機関（国連宇宙部）に対する本事業の説明 • 国際会議でのプレゼンテーション [ユーザー] • 国連宇宙部等エコシステム構築［国際展開］

Slide 302

Slide 302 text

Copyright © 2025 by MLIT. All rights reserved. エコシステム構築［国際展開］ 24 FY2025プロジェクトの方針・概要検討中の主要プロジェクト [12/12] 都市デジタルツインの国際展開調査業務国内外展示会出展支援及び国際会議運営支援 [課題] • 令和６年度に実施した国際会議・展示会でのプレゼン・出展は国内外認知度向上に大きく寄与した。令和７年度は更なる認知度向上を図るべく国内外の会議・展示会への出展を行う。 [主なスコープ] • Smart City Expo World Congressの出展 • OGC会議への参加 • OGCディスカッション・ペーパーの作成 Overture Maps Foundationへの参画支援 [課題] • Project PLATEAUの更なる国際展開をはかるべく、MetaやMicrosoft、Amazon、ESRIといった企業で組成された非営利団体Overture Maps Foundation（OMF）に参画する。 [主なスコープ] • OMF入会手続き • PLATEAUデータをOverture Maps Building データセットに流通させるための提言とデータ流通の支援大規模都市開発における3D都市モデルの活用可能性に関する調査検討業務３D都市モデルのデータ整備とユースケースの開発【課題】 • PLATEAUに関心を寄せた新首都庁と3D都市モデル整備・活用に関して協力することとなったが、R6では関連施設がなく、近隣の都市（クアラサンボジャ）の整備となった。【主なスコープ】 • R7では、整備エリアを大統領府周辺へ拡大することで、新首都における都市計画策定に寄与するとともに、その知見を我が国の都市開発や事業者へ還元する。自律的な３D都市モデルのデータ整備・維持の実現に向けた課題整理【課題】 • データ整備の段階でも、日本国内と同等の進め方が出来ず、相手国の状況に合わせた対応検討が必要。【主なスコープ】 • 制度的課題、技術的課題、運営の改善を理解し、今後の海外展開の知見として役立てる。【ユーザー】 • 相手国政府、本邦企業 KUALA SAMBOJA KIP P KUALA SAMBOJA KIP P

Slide 305

Slide 305 text

Copyright © 2025 by MLIT. All rights reserved. 27  来年度以降のアドバイザリーボードについて、コンソーシアムとは独立した議論の場を設定し、自治体が抱える課題の討議に焦点を絞った「PLATEAU自治体アドバイザリーボード」を年２回開催する方向性で検討。  PLATEAUコンソーシアムは従来通り産学官連携促進を目指すフラットな討議の場として年２回開催予定。（議題も従来通り事業進捗や各ＷＧの活動、最新の技術動向等に関する情報共有を想定。）合同開催今年度まで来年度以降（案）（仮称）PLATEAU 自治体アドバイザリーボード PLATEAU コンソーシアム目的参加者開催自治体が必要とするソリューション（防災（浸水等）、まちづくり、開発許可等のDX）の汎用化や横展開に焦点を充て、集中的な議論を行う場に発展させることで、自治体における3D都市モデルのさらなる活用・浸透を図る地方公共団体/民間企業/大学・研究機関/関係省庁年２回開催予定（６月・10月）目的参加者開催 • 幅広い事業者・団体から会員を募り、産学官の技術開発やユースケース開発の成果報告などの情報共有やコミュニケーションを支援 • ユーザー（事業会社や自治体）のニーズとソリューションカンパニー（ベンダーやコンサル）や大学・研究機関のシーズのマッチングを促進 • プロジェクト活動によって生まれた成果物（データ・OSS等）の共有、発信、相互活用の促進 • 技術開発やユースケース開発、データ利用環境整備等の今後の取組の方向性についての討議地方公共団体/民間企業/大学・研究機関/関係省庁年２回開催予定（9月・３月）アドバイザリーボード（有識者会議） PLATEAU コンソーシアムお知らせ【再掲】来年度以降のコンソーシアム・アドバイザリーボードについて

Slide 1

Slide 1 text

Slide 2

Slide 2 text

Slide 3

Slide 3 text

Slide 4

Slide 4 text

Slide 5

Slide 5 text

Slide 6

Slide 6 text

Slide 7

Slide 7 text

Slide 8

Slide 8 text

Slide 9

Slide 9 text

Slide 10

Slide 10 text

Slide 11

Slide 11 text

Slide 12

Slide 12 text

Slide 13

Slide 13 text

Slide 14

Slide 14 text

Slide 15

Slide 15 text

Slide 16

Slide 16 text

Slide 17

Slide 17 text

Slide 18

Slide 18 text

Slide 19

Slide 19 text

Slide 20

Slide 20 text

Slide 21

Slide 21 text

Slide 22

Slide 22 text

Slide 23

Slide 23 text

Slide 24

Slide 24 text

Slide 25

Slide 25 text

Slide 26

Slide 26 text

Slide 27

Slide 27 text

Slide 28

Slide 28 text

Slide 29

Slide 29 text

Slide 30

Slide 30 text

Slide 31

Slide 31 text

Slide 32

Slide 32 text

Slide 33

Slide 33 text

Slide 34

Slide 34 text

Slide 35

Slide 35 text

Slide 36

Slide 36 text