Bronie User Group Cologne 

Ruby #7 “Closures” 

die zugewiesen und rumgereicht werden können. die jederzeit und von jedem aufgerufen werden können. die Zugriff auf Variablen im ursprünglich definierenden Kontext haben. Alle antworten auf call() Closures sind Codeblöcke, … 

7 

Blöcke @my_bag = Bag.new %w(MacBook Headphones iPhone Camera).each do |item| @my_bag.add item end @my_bag.each_item ? 

class Bag def each_item @items.each do |item| yield item end end end @my_bag.each_item { |item| puts item } 

%w(MacBook Headphones iPhone Camera).each do |item| item_count ||= 0 @my_bag.add item item_count += 1 end puts "#{item_count} item(s) have been added to my bag." NameError: undefined local variable or method ‘item_count’ 

Werden an Methoden übergeben Fangen den definierenden Kontext ein Erweitern den definierenden Kontext nicht Können nicht herumgereicht oder jederzeit aufgerufen werden Blöcke 

class Bag def initialize(items) @items = items end def each_item(&block) @items.each(&block) end end bag = Bag.new %w(MacBook Headphones Keys) bag.each_item { |item| puts item } 

class Bag def initialize(items) @items = items end def define_iterator(&block) @iterator = block # Proc.new &block end def iterate! @items.each(&@iterator) end end bag = Bag.new(%w(MacBook Headphones Keys)) bag.define_iterator { |item| puts item } bag.iterate! 

“echte” Closures? &block ohne & ist wie Proc.new(&block) proc {} lambda {} 

Kontrollfluss & Aritätsprüfung 

Kontrollfluss Proc.new ist abhängig von dem definierenden Kontext lambda verhält sich wie eine Methode (“true closure”) proc ist ein Alias auf lambda (Ruby 1.8) proc ist ein Alias auf Proc.new (Ruby 1.9) 

def call_closure(closure) puts "Calling a closure" result = closure.call puts "The result of the call was: #{result}" end call_closure(Proc.new { return "All hell breaks loose!" }) 

LocalJumpError: unexpected return def call_closure(closure) puts "Calling a closure" result = closure.call puts "The result of the call was: #{result}" end call_closure(Proc.new { return "All hell breaks loose!" }) 

def cc(closure) puts "Calling a closure" result = closure.call puts "The result of the call was: '#{result}'" end cc(lambda { return "Everypony calm down. All is good." }) Calling a closure The result of the call was: ‘Everypony calm down. All is good.’ 

Aritätsprüfung arity()-Methode Instanzen von Proc.new prüfen die Artität nicht Closures durch lambda prüfen die Arität (in Ruby 1.9) 

proc_closure = Proc.new do |arg1, arg2| puts "arg1: #{arg1}; arg2: #{arg2}" end proc_closure.call(1,2,3,4) # arg1: 1; arg2: 2 proc_closure.call(1,2) # arg1: 1; arg2: 2 proc_closure.call(1) # arg1: 1; arg2: nil Aritätsprüfung: Proc 

lambda_closure = lambda do |arg1, arg2| puts "arg1: #{arg1}; arg2: #{arg2}" end lambda_closure.call(1,2,3,4) # ArgumentError lambda_closure.call(1,2) # arg1: 1; arg2: 2 lambda_closure.call(1) # ArgumentError Aritätsprüfung: Lambda 

Fun facts In Ruby 1.8 lambda {||}.artiy != lambda {}.arity lambda {}.arity == -1 lambda checkt nicht die Argumente, wenn Arität 1 ist WTF!? In Ruby 1.9 lambda {}.arity == lambda {||}.arity == 0 

Beispiel: Lazy Collection 

class BlogEntry class LazyLoadCollection include Enumerable def initialize(lazy_collection, after_load_callback = nil) @lazy_collection = lazy_collection @after_load_callback = after_load_callback.present? ? after_load_callback : lambda { |args| return args } @collection = @after_load_callback.call(@lazy_collection.call) end def each(&block) @collection.each(&block) end end class <

block (implizit übergeben) block (explizit übergeben) block (explizit übergeben und zu Proc) Proc.new proc (Alias auf lambda / Proc.new) lambda 6 Möglichkeiten 

One More Thing … 

No content

method() 

class Bag def each_item(closure) @items.each { |item| closure.call(item) } end end class Iterator def self.print_element(element) puts "Element: #{element}" end end my_bag = Bag.new(%w(MacBook Headphones iPad Gloves)) my_bag.each_item lambda { |item| puts "Element: #{item}" } my_bag.each_item Iterator.method(:print_element) 

class DBLayer decorate CacheDecorator def find(id) puts "Called :find with #{id}" puts "I am: #{self}" end def destroy; end def create; end decorate CacheDecorator def count puts "Called :count" return 1337 end end 

class CacheDecorator < BaseDecorator def call(*args) puts "Before closure" result = @closure.call(*args) puts "After closure" return result end end 

Erkennen welche Methode zu dekorieren ist Methode extrahieren Decorator mit extrahierter Methode inititalisieren Proxy Methode definieren Binding vor Ausführung der “alten” Methode umsetzen Was müssen wir machen? 

module FunctionDecorators def self.apply_decorator(decorator, method_name, target) decorated_method = target.instance_method(method_name) target.send(:remove_method, method_name) target.__decorators[method_name] = decorator.new(decorated_method) params = decorated_method.parameters.collect(&:last).join(',') class_eval <<-RUBY def #{method_name}(#{params}) self.class.__decorators[:#{method_name}].bind_to(self) self.class.__decorators[:#{method_name}].call(#{params}) end RUBY end end 

class BaseDecorator def bind_to(receiver) @closure = @closure.bind(receiver) end end 

Thanks! Q & A? Dirk Breuer / @railsbros_dirk Sebastian Cohnen / @tisba Thanks to Paul Cantrell (http:/ /innig.net/software/ruby/closures-in-ruby.html) ? “My Little Pony” © Hasbro Studios and DHX Media Vancouver