令和6年度PLATEAUコンソーシアム第3回定例会議・第3回アドバイザリーボード会議資料

Slide 1

Slide 1 text

Slide 2

Slide 2 text

令和6年度PLATEAUコンソーシアム第3回定例会議/第3回アドバイザリーボード議事次第日時：令和6年12月13日（金）14:00 - 16:00 I. PLATEAUコンソーシアム事務局長挨拶 [5分] コンソーシアム関本事務局長 II. アドバイザリーボードからの情報共有 [10分] PwCコンサルティング南政樹 III.各ワーキンググループ活動情報共有 [10分×3] 1. 自治体WG 三菱総合研究所林典之 2. ビジネスWG アクセンチュア増田暁仁 3. 標準化検討WG アジア航測黒川史子 IV. 令和6年度PJ-PLATEAUの進捗状況共有 1. CEATEC 2024／Smart City Expo World Congress 2024（バルセロナ）出展報告 [10分] AIGID 名倉優 2. PLATEAU VIEW v4.0開発状況 [15分] Eukarya 荻原 3. PLATEAU SDK v3.0開発状況 [10分] シナスタジア有年亮博 4. PLATEAU SNAP [10分] シナスタジア有年亮博 V. 令和7年度PJ-PLATEAUの方針／PLATEAUアカデミー取組報告 [10分] 国土交通省都市局 VI. 総合討議 [20分] 出席者全体

Slide 20

Slide 20 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. 1 自治体WG 令和6年度活動計画（提案者：株式会社三菱総合研究所）概要解決したい課題 3D都市モデル整備済都市は2023年度末200都市程度に達する見込みだが今後より一層の拡大が期待される。また、地方公共団体においては様々な情報（技術、事業者、先進事例、課題・対策等）が十分に行き渡っておらず庁内外関係者での情報共有が望まれる。さらに地域課題解決や行政サービス向上等に効果を発揮する利活用の進展、社会実装が期待される。 3D都市モデルの整備・活用に取り組む地方公共団体や産学の関係主体との情報共有・意見交換を行うことにより、データカバレッジの拡大、3D都市モデルの整備・活用・オープンデータ化の普及・拡大、地域課題解決や行政サービスの効率化・高度化等に資するユースケース開発の進展など、PLATEAUの社会実装推進につなげる。 WGでの活動内容及び期待される効果実施スケジュール連絡窓口 WGの目的 4-6月 7-9月 10-12月 1-3月地方公共団体・関係者による情報共有（主に未活用団体）現状・課題、今後の取組みに関する意見交換（主に活用団体）関連情報の収集・整理団体名株式会社三菱総合研究所担当者名林、坂井メールアドレス plateau-lg@mri.co.jp • WGでの活動内容 - 活動１：地方公共団体・関係者による情報共有（主に未活用団体）地方公共団体（主に未活用団体）が必要とする情報・知見について、 PLATEAU過年度事業成果の蓄積や先進団体の取組事例紹介等により共有・周知する。また地方公共団体（公共ユーザー部門会員）のニーズや民間事業者等（ソリューション部門会員）のシーズを相互に紹介すること等により官・産間の情報共有を図る。 - 活動２：現状・課題、今後の取組みに関する意見交換（主に活用団体） 3D都市モデルの整備・活用やオープンデータ化における現状・実態、直面しうる課題、現時点での対応策や、今後取り組むべき方策等について情報共有・意見交換を行う。 • 期待される効果地方公共団体（未活用団体・活用団体）が必要とする情報・知見を関係者間で共有し、課題や対策を協議することにより、地域・行政の実態・課題に根差した具体的・実効的な取組みが進展することが期待される。情報共有機会現状・課題等の情報収集意見交換機会今後の取組みの検討第1回コンソーシアム会議再掲

Slide 21

Slide 21 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. 2 自治体WG 令和6年度活動計画（提案者：株式会社三菱総合研究所）主な活動内容（案）活動内容テーマ活動１：地方公共団体・関係者による情報共有（主に未活用団体） PLATEAU事業成果や先進団体取組事例の紹介活動２：現状・課題、今後の取組みに関する意見交換（主に活用団体） • 主に3D都市モデル未活用団体への過年度成果・蓄積情報の提供・共有 • PLATEAU過年度事業による蓄積成果の整理・共有 • 先進的な地方公共団体による取組事例の紹介・共有ニーズ・シーズの相互紹介・情報共有 • 主に3D都市モデル未活用団体への民間ニーズの紹介・マッチング支援 • 地方公共団体（公共ユーザー部門会員）のニーズの紹介 • 民間事業者等（ソリューション部門会員）のシーズの紹介 • 官・産間の情報共有・マッチング支援現状・課題等の情報収集 • 3D都市モデルの整備・活用に取り組んでいる団体の現状・課題の情報収集（例：技術面、費用面、体制面、法制度面等）意見交換 • 課題への対処の実態に関する情報共有（過年度のPLATEAU直轄事業・補助事業等での具体的な対処方法等） • 課題解決に向けた意見交換今後の取組みの検討 • 今後取り組むべき方策の検討・協議 • 主体別の連携・役割分担に関する検討・協議（国、地方公共団体（各部局）、民間事業者、大学・研究機関、NPO法人・地域活動団体等）主に3D都市モデル未活用の地方公共団体に対する周知・情報共有主に3D都市モデルを活用している地方公共団体における活用状況・課題・対処方策等の情報収集・意見交換第1回コンソーシアム会議再掲

Slide 25

Slide 25 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. 活動２（現状・課題、今後の取組みに関する意見交換）簡易アンケート（聴取項目） • 地方公共団体における3D都市モデルの整備・活用・オープンデータ化に係る取組状況、現状での実態・課題、今後取り組むべき事項等について、コンソーシアム公共ユーザー会員（地方公共団体）を対象とした簡易アンケートを実施。地方公共団体における3D都市モデルの整備・活用・オープン化等の取組みに関する簡易アンケート（設問項目） 6 分類設問項目選択肢等 1. 自治体概要 • 団体名 • ― • 人口規模 • ― • 団体区分 • 都道府県、政令市、中核市・施行時特例市、・・・・ 2. 3D都市モデルの整備・更新状況 • 3D都市モデルの整備状況 • 整備済、今後整備予定、整備予定なし、・・・ • 3D都市モデルの更新状況 • 更新済、今後更新予定、更新予定ない、・・・ 3. 3D都市モデルの活用状況 • 活用分野・内容 • 都市計画・まちづくり、防犯・防災、地域活性化・観光・コンテンツ、・・・ • 活用分野の広がり • 当初取り組んだ文分野・事業以外への広がり状況 • 今後活用したい分野・内容 • 都市計画・まちづくり、防犯・防災、地域活性化・観光・コンテンツ、・・・ 4. 推進体制 • 主管部署 • 都市計画・まちづくり、防災・危機管理、情報通信・DX・・・ • 庁内連携体制 • 全庁的連携体制、複数部署連携体制、主管部署中心、・・・・ 5. 3D都市モデルの特徴、整備・活用の意義・効果 • 意義・効果 • ジオメトリ、セマンティクス、都市スケール、世界標準準拠、・・・・ 6. 取組みにあたっての課題 • 現状の課題 • 政策・事業面、財政面、体制・人材面、技術面、法制度面、・・・ 7. 今後の取組み • 今後取り組むべき方策 • 今後取り組むべき方策、取組みが期待される主体、・・・ • 自治体WGへの期待 • 期待する提供情報、活動内容、・・・

Slide 28

Slide 28 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. 活動２（現状・課題、今後の取組みに関する意見交換）簡易アンケート（概要・速報） • 3D都市モデルの特徴、意義・効果等として重視していることについては、「3Dによる可視化・分析・シミュレーション等ができる（ジオメトリ）」が 93.2%と非常に多く、「多様な属性情報の集計・分析ができる（セマンティクス）」42.5%、「建物単位ではなく都市全体のデータが活用できる（都市スケール）」35.6%となっている。 • 3D都市モデルの整備・活用に係る課題について、重視する順に聞いたところ、「財政面」を重視する団体が多く（重視①57.5%）、このほか、「政策・事業面」（重視度①23.3%、重視度②30.1%、重視度③20.5％）、体制・人材面（重視度①9.6%、重視度②30.1%、重視度③34.2％）等となっている。 9 重視する3D都市モデルの特徴、意義・効果等 3D都市モデルの整備・活用に関する課題 93.2% 42.5% 35.6% 6.8% 2.7% 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% 3Dによる可視化・分析・シミュレーション等ができる（ジオメトリ）多様な属性情報の集計・分析ができる（セマンティクス）建物単位等ではなく都市全体のデータが活用できる（都市スケール）国際標準に準拠したデータでありハンドリングしやすいその他 N=73 23.3% 30.1% 20.5% 57.5% 26.0% 12.3% 9.6% 30.1% 34.2% 5.5% 13.7% 30.1% 2.7% 1.4% 2.7% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 重視① 重視② 重視③ 政策・事業面（意思決定、既存の政策・事業との連携等）財政面（財源確保、コスト抑制等）体制・人材面（推進体制、専門人材、ICTリテラシー、協力事業者等）技術面（データ・ソフト等の仕様・機能、利用端末・通信環境等）法制度面（関連法令・例規への対応等）その他

Slide 29

Slide 29 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. 活動２（現状・課題、今後の取組みに関する意見交換）ヒアリング（概要・速報）地方公共団体における3D都市モデルの整備・活用・オープン化等の取組みに関するヒアリング（主な意見） 10 項目主な意見・提案等 PLATEAUへの取組み状況・推進体制等 • 現状では主に建設系の部署が担当しているが、各分野への展開のため全庁的な勉強会を企画している。 • トップダウンでの政策判断・事業推進に加え、現場レベルでの情報共有等にも取り組んでいる。 • 大学や事業者等とも積極的に情報交換や連携をして事業を展開している。 • 地域のシビックテック団体とも連携し地域での活用展開にも取り組んでいる。 3D都市モデルを整備・活用する意義・効果 • 2Dではわかりにくいことも、3Dで表現することにより住民等の理解を深めることができる。 • 特に都市計画・まちづくりや防災分野等で活用が期待される。時系列津波浸水シミュレーションの可視化等により住民にも理解しやすく表現できる。 • ３Dでわかりやすく表現できることに加え、多様な属性情報があることから、簡易な集計・分析であれば事業者に委託せず職員自らで行うことができる。 • 3Dでわかりやすく可視化できることに加え、多様な属性情報が標準仕様に沿って集約されているというデータプラットフォームとしての特性がある。 • ゲームとの親和性が高く、観光・集客等の分野でも活用でき、若年層等の関心を得ることもできる。 3D都市モデルの整備・活用に関する実態・課題 • 最大の課題は資金面であり、3D都市モデルの整備や維持管理に多額の費用がかかる。 • 現状では都市計画・まちづくりや防災関連の取組みが多いが、福祉・教育・環境など多様な分野での活用を広げ、その効果をわかりやすく示すことが重要。そうでないと整備・更新に費用を投じる判断もむずかしい。 • 3D都市モデルを庁内で紹介する際などPLATEAU VIEWを活用したいが、自治体庁内環境（PC・通信）では重くて動かないため入口段階でつまづいてしまう面がある。スマートフォンでも動くくらい軽くできると普及しやすくなるのではないか。 • PLATEAU VIEWや直轄ユースケースのOSS、QGIS等に限らず、自治体でのDXを推進していくためには、自治体のIT環境の向上を図ることが必要と思われる。

Slide 30

Slide 30 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. 活動２（現状・課題、今後の取組みに関する意見交換）ヒアリング（概要・速報）地方公共団体における3D都市モデルの整備・活用・オープン化等の取組みに関するヒアリング（主な意見）続き 11 項目主な意見・提案等 3D都市モデルの整備・活用に関する実態・課題（つづき） • 自治体の財政部局においては３Dであるメリットが伝わらず（２Dでも十分なのでは？）、予算措置が厳しい場合がある。３D 都市モデルは多様な属性情報が標準仕様に沿って集約されているというデータプラットフォームとしての特性があり、都市のデジタルツインを構築するきっかけとなる重要なものであるので、PLATEAUのポイントのひとつとして“３D”が前面に出てしまうと、デジタルインフラの側面が伝わりづらい。 • 3D都市モデルの整備も重要だが、持続的な維持・更新の仕組みも重要である。更新作業の定型化・自動化やコスト抑制の取組みも必要である。 • 標準製品仕様書の改定に係るバージョンアップを含め、3D都市モデルの維持・更新に係る負荷・費用等も課題である。 • 自治体によっては、属性情報の公開に慎重なところもある。地方部・過疎地等では個別の建物等が特定しやすいという面もある。 • 民間事業者にもデータを活用してほしいがなかなか進んでいない。G空間情報センターで公開されているオープンデータのダウンロード件数やダウンロード者の属性等がわかると活用状況が把握できてよいのではないか。 • 分野によっては点群データの活用可能性が期待されており、３D都市モデルとの連携もできるとよい。 • 大規模な都市では3D都市モデルの整備・更新にも複数年度を要する場合があるが、現状の補助制度では毎年度ユースケース開発を行う必要がある。複数年度に渡るユースケースも考慮いただけるとよい。今後取り組むべき方策・主体間の役割分担等 • 複数の自治体間での情報共有や連携が重要と考える。3D都市モデルは標準化されているので他の自治体の取組みをモデルとして展開しやすい。 • 自治体どうしの情報交換・意見交換やアイデア創出等が行えるとよい。 • 既存・継続の事業者だけでなく、幅広い事業者の製品・サービスを比較・検討したい。マッチングイベントも有効な機会。

Slide 31

Slide 31 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. 活動２（現状・課題、今後の取組みに関する意見交換）意見交換会（予定）地方公共団体における3D都市モデルの整備・活用・オープン化等の取組みに関する意見交換会開催概要（予定） 12 項目内容日程 2024年12月18日（水） 10：00～11：３０頃方法オンライン会議（Microsoft Teams) 主旨・目的 • 地方公共団体における3D都市モデルの整備・活用・オープン化に係る取組状況、実態・課題を共有する。 • 課題への対応方策等について情報共有・意見交換を行い、今後取り組むべき方策を検討する。 • ステークホルダー（地方公共団体・事業者）間のコミュニケーション・連携・協働の契機とする。参加者登壇者・地方公共団体職員いの町、玉名市、甲府市、さいたま市、高知県・コード・フォー・ジャパン（自治体DXに関する有識者・実務者）・福山コンサルタント（3D都市モデルの整備・活用に係る実務者）・三菱総合研究所（司会・進行）参加者自治体WGメンバー（地方公共団体・事業者）プログラム • 主旨説明・論点提示（三菱総合研究所） • アンケート結果概要紹介（三菱総合研究所） • 研修実施概要紹介（コード・フォー・ジャパン、福山コンサルタント） • 取組紹介・話題提供（地方公共団体） • 質疑応答・意見交換 (地方公共団体、コード・フォー・ジャパン、福山コンサルタント、三菱総合研究所、オンライン参加者） • まとめ（三菱総合研究所） • １２/18（水）午前にオンラインでの意見交換会を開催予定。 • コンソーシアム会員のオンライン聴講参加募集中。参加登録は以下URLから（12/16（月）17時まで） https://forms.office.com/r/0x6qcKakPA

Slide 40

Slide 40 text

5 自治体ユースケース紹介イベント各日のアジェンダ＜Day1＞災害リスク可視化 • パシフィックコンサルタンツ「災害廃棄物発生量シミュレーション」 • 構造計画研究所「雪害対策支援ツール」 • MS&ADインターリスク総研「交通事故発生リスクのAI 評価・可視化による事故の未然防止」 • フォーラムエイト「3D都市モデルを活用した景観検討・都市計画・防災シミュレーションソフトウェア」 • パスコ「火災延焼への対策を進めるためのシミュレーション実施」 • テーマへのQ&A 避難計画、防災教育・意識向上 • 三菱総合研究所「災害リスク情報の3D可視化」「時系列浸水シミュレーションデータの3D可視化による防災計画立案・防災意識啓発」 • 福山コンサルタント/ユーカリヤ「住民個人の避難行動立案支援ツール」 • テーマへのQ&A • イベントの目的 • 本日の進め方 2. 事業者のユースケース紹介 14:05-16:35 4. Q&A 16:40-16:45 3. 今後のスケジュール 16:35-16:40 1. 本日の位置づけ 14:00-14:05 ＜Day2＞交通（公共交通、人流、車流等） • 構造計画研究所「歩行者移動・回遊行動シミュレーション」 • 国際航業「都市モニタリング（3D都市モデル×人流）ソリューション」 • テーマへのQ&A 市民参加促進、合意形成 • ホロラボ「XR技術を活用した住民参加型まちづくり v2.0」 • インフォラウンジ「タンジブルインターフェースを活用した住民参加型まちづくり等」 • テーマへのQ&A 都市計画業務 • シナスタジア「景観まちづくりDX v2.0」 • ESRIジャパン「都市景観ソリューション」 • テーマへのQ&A ＜Day3＞観光・地域活性化 • ANANEO「歴史・文化・営みを継承するメタバース体験の構築」 • モンドリアン「メタバース・eスポーツを活用した地域活性化・観光需要創出ソリューション」 • STYLY「STYLYを活用した新しいXR観光資源創出ソリューション」 • テーマへのQ&A 行政DX • アジア航測「開発許可のDX v3.0」 • 国際航業「公園管理のDX v2.0」 • テーマへのQ&A 環境・エネルギー • アジア航測「太陽光発電ポテンシャル推計及び反射シミュレーション v3.0」 • テーマへのQ&A

Slide 41

Slide 41 text

6 カテゴリ # 事業者名ユースケース名 Day1 防災災害リスク可視化 1 パシフィックコンサルタンツ災害廃棄物発生量シミュレーション 2 構造計画研究所雪害対策ツール 3 MS&ADインターリスク総研交通事故発生リスクのAI評価・可視化による事故の未然防止 4 フォーラムエイト 3D都市モデルを活用した景観検討・都市計画・防災シミュレーションソフトウェア 5 パスコ火災延焼への対策を進めるためのシミュレーション実施避難計画、防災教育・意識向上 6 福山コンサルタント住民個人の避難行動立案支援ツール 7 三菱総合研究所災害リスク情報の3D可視化・時系列浸水シミュレーションデータの3D可視化による防災計画立案・防災意識啓発 Day2 都市計画交通（人流、車流、等） 8 構造計画研究所歩行者移動・回遊行動シミュレーション 9 国際航業都市モニタリング（3D都市モデル×人流）ソリューション市民参加促進、合意形成 10 ホロラボ XR技術を活用した住民参加型まちづくり v2.0 11 インフォラウンジタンジブルインターフェースを活用した住民参加型まちづくり等都市計画業務 9 シナスタジア景観まちづくりDX v2.0 10 ESRIジャパン都市景観ソリューション Day3 観光、行政 DX、環境観光・地域活性化 11 ANANEO 歴史・文化・営みを継承するメタバース体験の構築 12 モンドリアンメタバース・eスポーツを活用した地域活性化・観光需要創出プラットフォーム 13 STYLY STYLYを活用した新しいXR観光資源創出ソリューション行政DX 14 アジア航測開発許可のDX v3.0 15 国際航業公園管理のDX v2.0 環境・エネルギー 16 アジア航測太陽光発電ポテンシャル推計及び反射シミュレーション v3.0 自治体ユースケース紹介イベント登壇事業者

Slide 61

Slide 61 text

26 個別マッチング会ステータス(1/2) 民間マッチング個別マッチング会開始から約1か月半で11件もの案件が2回目討議へ進展。検討テーマも多岐に渡り、具体的な協業スキームの検討が進んでいることから、実効性の高い事業開発の場として機能している検討テーマ＃マッチング事業者事業者詳細ステータス PLATEAUデータのデータベース化 1 62Complex 大林組 • 3D都市モデルを活用した、全自動化された人流シミュレーションに関心あり • 技術的に実装可能な項目及び要素を2回目討議として実施済みスマートシティ関連ソフトウェアのデータプラットフォーム活用 3 AVEVA ラック • シーズ事業者のサービスを活用している企業と企業をつなぐプログラム内で、ニーズ事業者が開発したサービス・アプリケーションを掲載する方向で協議中 Re:Earth販路拡大における協業 2 アイサンテクノロジー Eukarya • シーズ事業者が販促用ライセンスを付与し、ニーズ事業者側のチャネルを活用した販売展開を企図 • 協業方針について2回目討議を実施済み人流・車流シミュレーションの VRコンテンツ化 4 62Complex パナソニック • 人流や車流のシミュレーション結果を自社で開発しているVRコンテンツと組み合わせたい • これまでの事例・知見から対応可能性が高いため、対面にて討議を実施済みダイナミックレート算出に向けた協業 5 AVEVA CesiumGS • シーズ事業者のパートナーがダイナミックレートの算出でニーズ事業者の地図情報の活用に関心 • 3社で2回目討議を実施済み罹災証明DXにおける協業 6 シナスタジア草野測器社 • ニーズ事業者は開発を自社で持っていないため、シーズ事業者が検討しているソリューションの協業余地について今後協議を続ける人流・車流シミュレーションの VRコンテンツ化 7 大日本ダイヤコンサルタントパナソニック • 人流や車流のシミュレーション結果を自社で開発しているVRコンテンツとの組み合わせを模索 • シーズ事業者が持つ過去事例から対応可能性が高く、詳細討議を実施予定防災におけるAIを用いた災害予測 8 62Complex 草野測器社 • 点群データをこれまでの業務で収集しているため、そのデータを用いて災害予測の解析をしたい • シーズ事業者が保有する技術にて開発可能性が高く、継続討議を実施予定 Cesiumの最新機能のアップデート共有 9 F8 CesiumGS • 今後のソリューション開発やコラボの観点で、シーズ事業者の最新機能のアップデートを提供 • ニーズ事業者のビジネス開発チームと再度議論予定統合的なまちづくりシュミレーション 10 62Complex 市浦ハウジング& プランニング • 新規に開発される街区にて滞留空間や環境、日照等の統合的なシミュレーションを実施したい • 2回目討議として、複数の企画案を設計し、必要となるコストを算出予定 NDA締結中/ 2回目討議実施済み 2回目討議実施済み 2回目討議調整中福島県内の自動運転における協業 11 アイサンテクノロジー草野測器社 • 自動運転の社会実装に向けた福島県内における実証実験について、2回目討議を実施予定企業名・テーマは営業情報含むため非公開

Slide 62

Slide 62 text

27 個別マッチング会ステータス(2/2) 民間マッチング現時点で2回目討議が発生していない案件においても、技術を持つ企業にて社内検討中のものが多く、今後のビジネス創出に向けた動きが期待できるオープンソースによる避難シミュレーションの開発ヘリシティ大林組 • 避難・屋外騒音シミュレーションの開発において、実務での使用に適した評価軸への実装が可能な有望なオープンソースが発見された場合、シーズ事業者より共有予定 PLATEAUデータのデータベース化 Eukarya 大林組 • PLATEAUのOSSを再構築したい、というニーズに対して、シーズ事業者で要件を伺いつつ、開発可能性について継続討議予定（討議にあたり、NDA締結中）浸水深データの可視化東京設計事務所 Eukarya • 浸水深データを保有しているものの、フロントエンジニアがおらずUI/UXに実装できない状況 • ニーズ事業者において実施内容を確定の上、予算見積もりを提出予定 PLATEAUデータのデータベース化大林組 Cesium • ニーズ事業者より提示された要件が他企業にとっても有用である場合は追加開発を検討予定 • ニーズ事業者側の担当者が本社に対して要件に基づく開発の可能性を確認中浸水深データの可視化東京設計事務所フォーラムエイト • 浸水深データを保有しているものの、フロントエンジニアがおらず可視化できない状況 • ニーズ事業者において実施内容を確定の上、予算見積もりを提出予定点群データのモデル化によるデジタルコンテンツへの活用ローカスブルーキャドセンター • 現状の技術において、取得済み点群からの地物分類に関しては協業の可能性が見込まれる • 点群活用に関する知見が不足しており、今後の協業においては開発段階からの着手が必要 PLATEAUデータのデータベース化 AVEVA 大林組 • 本案件は先進的な取り組みとして認識されるため、シーズ事業者において社内の知見を再度収集し、有用な情報があればニーズ事業者側に共有する人流シミュレーションの可視化シナスタジア市浦ハウジング& プランニング • 人流シミュレーションの可視化ツールについて、海外製SWのカスタマイズに課題があることが判明 • 利用中のツール開発企業との確認が効率的であると判断し、継続的な協議は実施しない Cesiumの最新機能のアップデート共有 12 14 13 15 16 17 18 19 20 国際航業 Cesium • 開発に関する要望事項や質問がある場合は、ニーズ事業者側のコミュニティ内での対応を継続予定クローズ社内検討中検討テーマ＃マッチング事業者事業者詳細ステータス企業名・テーマは営業情報含むため非公開

Slide 73

Slide 73 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. 2 標準化検討WG ：活動概要解決したい課題 3D都市モデルの利用が拡大するにつれ、多様なユースケースに対応した網羅的かつ厳密な標準製品仕様書の改訂ニーズが高まっている。他方、標準製品仕様書の複雑化や高度化は技術的な理解を難しくしており、改訂検討に必要な専門性の高度化や利用者の理解を阻害している。データ利用者やGIS専門家を交えた標準製品仕様書に関する課題の議論、標準製品仕様書改訂案の立案、ユーザビリティ向上施策の検討等の実施等により、データカバレッジの拡大とユースケースの社会実装を推進する。 WGでの活動内容及び期待される効果 • WGでの活動内容 - 活動１：標準製品仕様書のメンテナンス専門家及び利用者との討議を通じて標準製品仕様書の改訂案を立案する。 - 活動２：標準製品仕様書の普及標準製品仕様書の利用者との意見交換を踏まえて、標準製品仕様書の普及促進策を検討。 ※次年度以降、データ公開に関するAPI等の標準化の必要性も検討する。 • 期待される効果標準製品仕様書のメンテナンスや普及促進策の実施により、自治体職員、データ整備事業者及びシステム開発事業者の参入障壁を軽減し、カバレッジの拡大・ユースケースの社会実装を促進する。実施スケジュール連絡窓口団体名アジア航測株式会社担当者名守屋、安齋、黒川、名倉メールアドレス toshi-dx-aas@ajiko.co.jp WGの目的 4-6月 7-9月 10-12月 1-3月標準製品仕様書のメンテナンス標準製品仕様書の普及前年度のレビュー改訂結果のレビュー意見交換普及方針の確認今期活動のレビュー１．標準化検討WGの進捗状況

Slide 76

Slide 76 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. １．標準化検討WGの進捗状況：第1回検討WGで頂いたご意見【議題1】ニーズに基づく改訂について今年度の改定スケジュール • 9月末を目途に、誤記や体裁崩れを修正する軽微な改訂（第4.1版）を予定 • 年度末に、以下の１及び２を反映する改訂（第5.0版）を予定 1. 「点群」の追加 • 点群データをオープンデータとして公開する自治体が増え、リアルな形状を再現可能な点群データと３D都市モデルを紐づけることで、両者のユースケースの拡大が期待できる。点群と3D都市モデルの紐づけ方について、ご意見をいただきたい。 2. データ整備・利用を促進するための仕様の見直し • 地方公共団体、データ整備事業者、データ活用事業者への意見照会結果を、標準製品仕様書及び整備済みの3D都市モデルへの影響の大きさを踏まえ、今年度の改訂に反映する内容と中長期的に反映する内容とに分け、対応することを基本方針とする。いただいた主なご意見 • よりリアルなモデルを期待するUCもあり、点群をオプションとして利用できるとよい。 • 3D都市モデルの中間フォーマットとしてCityGMLを採用している。点群に対してLASなど他のフォーマットを採用することは一見合理的ではあるが、全体としての整合性を再検討すべきである。 • 標準製品仕様書が、「データの整備側」「データの利用側」のいずれを対象としたものかを明確にすべきである。 – 点群と3D都市モデルとを紐づける単位、方法、点群に適用するフォーマット、座標参照系など、整備側と利用側で整備のしやすさ／利用のしやすさが異なる。 – 現状想定されているUCがすべてではないため、利用側を想定して仕様を限定すると、新規参入が難しくなる。

Slide 77

Slide 77 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. １．標準化検討WGの進捗状況：第1回検討WGで頂いたご意見【議題２】CityGML 3.0移行に向けたロードマップについて 1. CityGML 3.0について – 韓国や香港では、CityGML 3.0の採用に向けた準備が進められている。今後は、CityGML 2.0でのデータ整備を行っている欧米各都市でも順次CityGML 3.0への移行が進むと考えられる。 – 一方、PLATEAUではCityGML 2.0の整備・利用環境が整いつつあり、これまでのアセットを活用できなくなると、既参画者/新規参画者双方にとって負担となる。 – 今後、CityGML 3.0に移行する時期や準備すべき事項についてご意見をいただきたい。いただいた主なご意見 • CityGML 3.0では、3D都市モデルと動的データとの統合など、UCの多様性が高まる。CityGMLがデジタルツインのプラットフォームとなることが期待される。 • 標準製品仕様書が対象とする3D都市モデルがデジタルツインそのものなのか、それを構成する国土基盤なのかということを明確にすべきである。 • CityGML 3.0に移行しないという選択肢はなく、移行にどう対応するかが重要である。 • 各国の先を行かないとビジネス的に有利な立場となれないが、先行するリスクもある。 • 移行にあたっては、仕様作成（1年目）や試作検証（2年目）、本整備（3年目）といった準備期間が必要である。技術開発はCityGML3.0を見越しながら進めるが、運用やサービスは2.0ベースとし、普及に努めるのがよいのではないか。 • 2027年の500都市の整備までは今の仕様（CityGML 2.0）に準拠したほうが全体の一貫性を保つことができるのではないか。

Slide 79

Slide 79 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. 8 ２．標準仕様拡張業務の検討状況業務の位置づけユースケースの社会実装プロジェクト・ディレクション国土交通省都市局デジタル情報活用推進室（PLATEAU PT）産学官連携プラットフォームの構築国際展開産学官のPLATEAUエコシステム構築のためのプラットフォーム構築・運営データ・カバレッジ拡大 3D都市モデルの価値を向上させるためのプロジェクト 3D都市モデルのソリューションを社会実装するためのプロジェクト UC開発太陽光発電シミュレータ地下街ナビゲーション XRまちづくり避難シミュレータ地下埋設物活用開発許可DX v3.0 公園管理DX v2 コミュニティ形成 PLATEAUを支える産学官コミュニティを醸成するためのプロジェクト PLATEAU AWARD PLATEAU Hack Challenge 大学連携イベント地域連携イベント PLATEAU Advocates コミュニティ形成オープン・イノベーション創出オープンデータの価値を引き出しイノベーションを創出するためのプロジェクト地域の社会実装地方公共団体主導による社会実装を推進するためのプロジェクトマッチングイベント（自治体）オープンデータ化支援地方自治体向け研修事業参画：XX団体新規整備XX/更新拡充YY ユースケース開発XX件開発許可/太陽光発電Sim/ 災害廃棄物推定Sys… PLATEAU補助事業支援自治体業務への実装支援エコシステム形成プロジェクト・マネジメント支援国土交通データ連携調査 PLATEAU国際展開のための調査、国際会議の招へい・出席、国際展示会への出展国土交通分野の様々なオープンデータとの連携や都市局外での活用に関する調査標準仕様の拡張データ作成実証 SBIR 自動作成ツール開発 BRIDGE 自動生成ツール開発 SBIR 高精度テクスチャ生成ツール開発 SBIR 高精度デジタルツイン生成システム PLATEAUアカデミー（測量技術研修） BIM連携調査群衆シミュレーション地区防災計画都市構造評価ツールタンジブルインターフェースシームレス物流歩行支援ナビ商業施設立地交通sim 高精度観光動態データ市民参加型XR ドローン管制システム太陽光発電ポテンシャル推計細萱情報発信事業 PLATEAUサミットユーザーズサミット PLATEAU VIEW機能改修 PLATEAU SDK 3.0開発 BRIDGE PLATEAU Builder開発 BRIDGE PLATEAU Converter開発 PLATEAU Flow開発 SBIR WebGISエンジン開発マッチングイベント（産業/学術）技術チュートリアル

Slide 80

Slide 80 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. 9 • 「3D都市モデル標準製品仕様書」は、202３年度（第4.0版）までに、都市を構成する主な地物を網羅。今後はより作りやすく・使いやすい 3D都市モデルとするためのメンテナンスを行う。今年度の実施概要２．標準仕様拡張業務の検討状況実施テーマ課題今年度の実施事項可用性の向上標準製品仕様書の対象地物の拡大に伴い、製品仕様が複雑化した。ドキュメント化の過程では、複数のファイルをそれぞれ手作業で更新・統合しており、人為エラーが生じやすい。 • 標準製品仕様書のドキュメント化の工程を見直し、品質を向上させる。 • 標準製品仕様書作成に必要となるファイルを可能な限り一元化する。 • ドキュメント生成の工程を自動化するツールを開発する。利便性の向上 3D都市モデルの汎用性を測るため地物や属性の拡充を行ったが、製品仕様が複雑化した。特に、UMLクラス図やXML Schemaなどの技術は、新規参入者にとって製品仕様を理解する高いハードルとなっている。 • オンラインマニュアルを開発し、3D都市モデルのデータ構造への理解を支援する。 • UMLクラス図/定義文書/コードリストを相互に連携させるマニュアルを作成する。 • XML Schemaに定義される各要素の構造の図解やサンプルデータを掲載したマニュアルを作成する。 • UMLクラス図及びXML Schemaの初学者向けチュートリアルを開発し、前提となる知識を解説する。有用性の向上 3D都市モデルのユースケース開発が全国に拡大している。活用領域が拡張するにつれ、標準製品仕様に対する要望のフィードバックも増加している。ユースケースの社会実装を推進するにはニーズを反映する必要がある。 • 各都市で作成された拡張製品仕様書で拡張された地物・属性のうち、横展開可能なものを標準製品仕様書に追加する。 • 自治体/データ整備事業者/システム開発事業者に意見照会し、結果を標準製品仕様書に反映する。 • 点群データを統合できるようにする。

Slide 94

Slide 94 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. 23 PLATEAUにおける標準化の取組 3D都市モデル標準製品仕様書の特徴 1. 地理情報標準（ISO １９１００シリーズ/JIS X7100シリーズ）に準拠し、製品仕様書を作成主な構成要素定めている内容データ製品識別データ製品の名称や問い合わせ先等、3D都市モデルを識別するために必要な情報の記載ルールを定める。応用スキーマ UMLクラス図によるデータの構造の定義と、地物や属性の定義文書。データの構造は、CityGMLとこの拡張からなる。CityGMLでは、地物や属性の詳細な定義や取りうる値の範囲（定義域）を定めていない。そのため、地物等の定義（図形の取得基準を含む）や定義域は標準製品仕様書において定めている。参照系空間的な位置（座標）や時間的な位置（日付）を記述する際のルールとして、適用する空間参照系と時間参照系を定める。空間参照系は、経緯度＋標高時間参照系は、西暦データ品質データ製品（3D都市モデル）が満たすべき品質と及び作成したデータ製品の品質評価をする際の評価方法を定める。位置正確度は、地図情報レベル2500（都市計画基本図に適用）が基本となる。データ製品配布符号化仕様としてCityGML及びこの拡張を指定。また、ファイル単位、ファイルの命名規則及びフォルダ構成を定める。メタデータメタデータの仕様を指定。JMP2.0のほか、利用や更新の円滑化のため、索引図、原典資料リスト及びReadMeの仕様を定める。拡張規則標準製品仕様書に定義されていない地物・属性の追加及び不要な地物・属性を作成対象外とするルールを示す。データ取得標準作業手順書に従うことを定めている。【参考資料】

Slide 109

Slide 109 text

Copyright © 202４ by MLIT. All rights reserved. 2 ユースケースの社会実装 FY2024のProject PLATEAUでは、国土交通省都市局の事業のほか、内閣府CSTIが提供する「SBIR（中小企業技術革新制度）」及び「BRIDGE（研究開発と Society 5.0 との橋渡しプログラム）」を活用し、社会実装とイノベーション創出/研究開発の両面から事業を推進する。 R6 プロジェクト推進体制プロジェクト・ディレクション国土交通省都市局デジタル情報活用推進室（PLATEAU PT）産学官連携プラットフォームの構築国際展開産学官のPLATEAUエコシステム構築のためのプラットフォーム構築・運営データ・カバレッジ拡大 3D都市モデルの価値を向上させるためのプロジェクト 3D都市モデルのソリューションを社会実装するためのプロジェクト UC開発太陽光発電シミュレータ地下街ナビゲーション XRまちづくり避難シミュレータ地下埋設物活用開発許可DX v3.0 公園管理DX v2 コミュニティ形成 PLATEAUを支える産学官コミュニティを醸成するためのプロジェクト PLATEAU AWARD PLATEAU Hack Challenge 大学連携イベント地域連携イベント PLATEAU Advocates コミュニティ形成オープン・イノベーション創出オープンデータの価値を引き出しイノベーションを創出するためのプロジェクト地域の社会実装地方公共団体主導による社会実装を推進するためのプロジェクトマッチングイベント（自治体）オープンデータ化支援地方自治体向け研修事業参画：XX団体新規整備XX/更新拡充YY ユースケース開発XX件開発許可/太陽光発電Sim/ 災害廃棄物推定Sys… PLATEAU補助事業支援自治体業務への実装支援エコシステム形成プロジェクト・マネジメント支援国土交通データ連携調査 PLATEAU国際展開のための調査、国際会議の招へい・出席、国際展示会への出展国土交通分野の様々なオープンデータとの連携や都市局外での活用に関する調査 ※主なプロジェクトを抜粋。発注単位と必ずしも一致しない。標準仕様の拡張データ作成実証 SBIR 自動作成ツール開発 BRIDGE 自動生成ツール開発 SBIR 高精度テクスチャ生成ツール開発 SBIR 高精度デジタルツイン生成システム PLATEAUアカデミー（測量技術研修） BIM連携調査群衆シミュレーション地区防災計画都市構造評価ツールタンジブルインターフェースシームレス物流歩行支援ナビ商業施設立地交通sim 高精度観光動態データ市民参加型XR ドローン管制システム太陽光発電ポテンシャル推計細萱情報発信事業 PLATEAUサミットユーザーズサミット PLATEAU VIEW機能改修 PLATEAU SDK 3.0開発 BRIDGE PLATEAU Builder開発 BRIDGE PLATEAU Converter開発 PLATEAU Flow開発 SBIR WebGISエンジン開発マッチングイベント（産業/学術）技術チュートリアル

Slide 179

Slide 179 text

4 ユースケースの社会実装 FY2024のProjectPLATEAUにおいて、PLATEAUSDK3.0開発ではオープンイノベーションを創出するため、3D都市モデルデータをより利用しやすい環境整備を行う R6プロジェクト推進体制プロジェクト・ディレクション国土交通省都市局デジタル情報活用推進室（PLATEAUPT）産学官連携プラットフォームの構築国際展開産学官のPLATEAUエコシステム構築のためのプラットフォーム構築・運営データ・カバレッジ拡大 3D都市モデルの価値を向上させるためのプロジェクト 3D都市モデルのソリューションを社会実装するためのプロジェクト UC開発太陽光発電シミュレータ地下街ナビゲーション XRまちづくり避難シミュレータ地下埋設物活用開発許可DXv3.0 公園管理DXv2 コミュニティ形成 PLATEAUを支える産学官コミュニティを醸成するためのプロジェクト PLATEAUAWARD PLATEAUHackChallenge 大学連携イベント地域連携イベント PLATEAUAdvocates コミュニティ形成オープン・イノベーション創出オープンデータの価値を引き出しイノベーションを創出するためのプロジェクト地域の社会実装地方公共団体主導による社会実装を推進するためのプロジェクトマッチングイベント（自治体）オープンデータ化支援地方自治体向け研修事業参画：XX団体新規整備XX/更新拡充YY ユースケース開発XX件開発許可/太陽光発電Sim/ 災害廃棄物推定Sys… PLATEAU補助事業支援自治体業務への実装支援エコシステム形成プロジェクト・マネジメント支援国土交通データ連携調査 PLATEAU国際展開のための調査、国際会議の招へい・出席、国際展示会への出展国土交通分野の様々なオープンデータとの連携や都市局外での活用に関する調査 ※主なプロジェクトを抜粋。発注単位と必ずしも一致しない。標準仕様の拡張データ作成実証 SBIR 自動作成ツール開発 BRIDGE 自動生成ツール開発 SBIR 高精度テクスチャ生成ツール開発 SBIR 高精度デジタルツイン生成システム PLATEAUアカデミー（測量技術研修） BIM連携調査群衆シミュレーション地区防災計画都市構造評価ツールタンジブルインターフェースシームレス物流歩行支援ナビ商業施設立地交通sim 高精度観光動態データ市民参加型XR ドローン管制システム太陽光発電ポテンシャル推計細萱情報発信事業 PLATEAUサミットユーザーズサミット PLATEAUVIEW機能改修 PLATEAUSDK3.0開発 BRIDGE PLATEAUBuilder開発 BRIDGE PLATEAUConverter開発 PLATEAUFlow開発 SBIR WebGISエンジン開発マッチングイベント（産業/ 学術）技術チュートリアル

Slide 202

Slide 202 text

27 景観まちづくり分野では、多様な関係者との合意形成や正確な審査に課題があり、資料作成にコストがかかるといった問題も生じている。本ユースケースにおいて3D都市モデルを活用した「景観まちづくりツール」を開発し、これらの課題の解決を目指す。景観まちづくりユースケース開発 ● 資料が2次元のため、景観計画や開発計画がイメージしづらく、地域住民・自治体・事業者間の迅速な合意形成が難しい景観まちづくりにおける社会課題本UCにおける開発方針 ● 資料が2次元のため、景観形成基準に適合しているかどうかの正確性が曖昧。判断にも時間がかかる ● 3D都市モデル空間での見通し解析機能や高さ表示機能を追加し、景観形成基準への適合、開発影響範囲が把握しやすくなり、審査の正確性向上や効率化を促進 ● 3Dビジュアルを用いた説明資料・提出資料の作成に手間と時間がかかる ● 3D都市モデル空間で景観計画を作成・共有する機能や GISデータを読み込む機能を実装し、地域住民・自治体・事業者間の効率的な議論と合意形成を促進 ● アセット配置機能やBIMインポート機能などを実装し、 3Dビジュアル資料を効率的に作成できるようになるため、資料作成コスト・時間の削減が期待できる景観計画・条例や開発計画において、高さ制限、意匠統一、眺望保全区域などを検討する際、2次元資料を用いるため、関係者に施策や効果のイメージが伝わりづらく、正確な審査も難しい状況 3D都市モデルを活用し、施策の内容を3次元シミュレーション可能な「景観まちづくりツール」を開発。計画イメージを明確化し、景観計画や開発計画の共有・合意形成や審査の効率化を促進する

Slide 213

Slide 213 text

3 プロジェクトのビジョン都市デジタルツインの実現に向けては、その実装モデルである3D都市モデルの整備に関する手法が確立されつつあり、またその活用においても様々な政策領域・民間事業領域において可能性が示されているところである。一方で、航空測量成果等を活用して整備を行う 3D都市モデルはそのテクスチャ(地物の3Dモデルに貼り付けられる画像。地物の外観を構成する要素)の精度・品質において課題がある。主な原因は、航空機が高高度から地上を撮影する為に画質が十分でない事と、空撮では建物側面等が十分に映らない為である。その結果、特に人間の目線に立ったアイレベル(小スケール)での景観の再現にあたっては、相当の加工を施す必要が生じるのが現状であり、活用の課題となっている。加えて、建築物の側面の高精度なテクスチャを収集するためには、車両に各種の計測機器を組み合わせて搭載し、地形・地物等を移動しながら計測を行い3次元データを作成する MMS(モービルマッピングシステム)や徒歩での撮影を行うことが一般的だが、高価な専用機器を用いるために専門家への発注が必須となり、また高コストとなるため広範囲の十分な整備が困難である。都市デジタルツインを社会実装していくためには、行政のみならず民間領域等においてもその利活用を促進していくことが求められており、そのためにはデータ利用の利便性をより高めるための環境整備施策を強力に推進する必要がある。現状分析と課題実際の建築物 LOD2モデル課題イメージ 3D都市モデルのテクスチャ精度・品質を、カンタンに整備出来る環境を整えることで、都市デジタルツインの社会実装を促進する

Slide 214

Slide 214 text

4 プロジェクトのスコープ現状分析と課題施策イメージ本業務では、一般的な撮影機器・撮影方法で取得可能な画像を活用し、よりハイクオリティなデジタルツインデータを抽出・生成する方策を検討することで、3D都市モデルを利用した開発環境のさらなる改善を目指す。具体的には、スマートフォンで撮影した一般的な画像をもとに3D都市モデルの建物地物のテクスチャ(地物の外観)を抽出・生成し、3D都市モデルのデータベースに登録・蓄積可能なツール「PLATEAU Snap」を開発する。テクスチャ精度・品質が十分に担保出来ない空撮による計測や MMS(Mobile Mapping System)等を用いた高コストな地上型測量に頼ることなく、測量の専門家ではない一般利用者が一般的なスマートフォンでのテクスチャ撮影を行い、高精度な3D都市モデルデータの整備・拡充を可能とする。開発物の実証として、同ツールを利用してデータベースに登録したテクスチャを元のテクスチャと置換し、3D 都市モデル(CityGML)を更新することができるかについて、実際にモデルを可視化した上で検証を行う。 1.スマートフォンで撮影した画像をもとに 3D 都市モデルの建築物モデルの側面のテクスチャを抽出・生成し、データベースに登録するツール(撮影画像によるテクスチャ生成ツール)を開発する。 2.同ツールをユーザー参加型の設計とすることで、クラウドソーシング型の高品質テクスチャ収集スキームを開発する。 3.1でデータベースに登録したテクスチャを元のテクスチャと置換し、3D 都市モデル(CityGML)を更新することができるかについて、実際にモデルを可視化した上で検証を行う。スマートフォンで壁面を撮影テクスチャ貼り付け一般的なスマートフォンで建物壁面を撮影し、テクスチャを張り付けることでカンタンに3D都市モデルの精度を向上させる

Slide 226

Slide 226 text

Copyright © 2024 by MLIT. All rights reserved. 2  来年度以降のアドバイザリーボードについて、コンソーシアムとは独立した議論の場を設定し、自治体が抱える課題の討議に焦点を絞った「PLATEAU自治体アドバイザリーボード」を年２回開催する方向性で検討。  PLATEAUコンソーシアムは従来通り産学官連携促進を目指すフラットな討議の場として年２回開催予定。（議題も従来通り事業進捗や各ＷＧの活動、最新の技術動向等に関する情報共有を想定。）合同開催今年度まで来年度以降（案）（仮称）PLATEAU 自治体アドバイザリーボード PLATEAU コンソーシアム目的参加者開催自治体が必要とするソリューション（防災（浸水等）、まちづくり、開発許可等のDX）の汎用化や横展開に焦点を充て、集中的な議論を行う場に発展させることで、自治体における3D都市モデルのさらなる活用・浸透を図る地方公共団体/民間企業/大学・研究機関/関係省庁年２回開催予定（５月・８月）目的参加者開催 • 幅広い事業者・団体から会員を募り、産学官の技術開発やユースケース開発の成果報告などの情報共有やコミュニケーションを支援 • ユーザー（事業会社や自治体）のニーズとソリューションカンパニー（ベンダーやコンサル）や大学・研究機関のシーズのマッチングを促進 • プロジェクト活動によって生まれた成果物（データ・OSS等）の共有、発信、相互活用の促進 • 技術開発やユースケース開発、データ利用環境整備等の今後の取組の方向性についての討議地方公共団体/民間企業/大学・研究機関/関係省庁年２回開催予定（６月・１月）アドバイザリーボード（有識者会議） PLATEAU コンソーシアム都市局より来年度以降のコンソーシアム・アドバイザリーボードについて

Slide 1

Slide 1 text

Slide 2

Slide 2 text

Slide 3

Slide 3 text

Slide 4

Slide 4 text

Slide 5

Slide 5 text

Slide 6

Slide 6 text

Slide 7

Slide 7 text

Slide 8

Slide 8 text

Slide 9

Slide 9 text

Slide 10

Slide 10 text

Slide 11

Slide 11 text

Slide 12

Slide 12 text

Slide 13

Slide 13 text

Slide 14

Slide 14 text

Slide 15

Slide 15 text

Slide 16

Slide 16 text

Slide 17

Slide 17 text

Slide 18

Slide 18 text

Slide 19

Slide 19 text

Slide 20

Slide 20 text

Slide 21

Slide 21 text

Slide 22

Slide 22 text

Slide 23

Slide 23 text

Slide 24

Slide 24 text

Slide 25

Slide 25 text

Slide 26

Slide 26 text

Slide 27

Slide 27 text

Slide 28

Slide 28 text

Slide 29

Slide 29 text

Slide 30

Slide 30 text

Slide 31

Slide 31 text

Slide 32

Slide 32 text

Slide 33

Slide 33 text

Slide 34

Slide 34 text

Slide 35

Slide 35 text

Slide 36

Slide 36 text

Slide 37

Slide 37 text

Slide 38

Slide 38 text

Slide 39

Slide 39 text

Slide 40

Slide 40 text