Tweet
Tweet

Slide 1

Slide 1 text

論理的な考え方 三段論法と詭弁を使わないこと

Slide 2

Slide 2 text

三段論法 ソクラテスは人間である 人間は必ず死ぬ ソクラテスは必ず死ぬ

Slide 3

Slide 3 text

三段論法 なぜ三段論法 が重要か？

Slide 4

Slide 4 text

論理の種類 演繹 帰納

Slide 5

Slide 5 text

論理の種類 • 普遍的命題から特殊命題を導き出すこと。一般的に、 組み立てた理論によって、特殊な課題を説明すること。 • 数学みたいに論理的結論を出す。 演繹 • 個々の具体的な事例から一般に通用するような原理・ 法則などを導き出すこと。 • 観察により結論づける。 帰納

Slide 6

Slide 6 text

演繹 根拠 結論 結論 結論 結論 結論 結論 結論 結論

Slide 7

Slide 7 text

最初の根拠は？ 数学 公理 その他 帰納によ る結論

Slide 8

Slide 8 text

帰納 観測 観測 観測 観測 観測 観測 結論

Slide 9

Slide 9 text

三段論法 小前提 •ソクラテスは人間である 大前提 •人間は必ず死ぬ 結論 •ソクラテスは必ず死ぬ

Slide 10

Slide 10 text

大前提が大切 人間は必ず死 ぬ

Slide 11

Slide 11 text

よく省略されます 小前提 •ソクラテスは人間である 大前提 結論 •ソクラテスは必ず死ぬ

Slide 12

Slide 12 text

省略 小前提 •労働基準法なんか守ってたら会社はつぶれる 大前提 結論 •うちの会社は労働基準法は守らなくてよい

Slide 13

Slide 13 text

大前提を補ってみる癖をつける 小前提 • 労働基準法なんか守ってたら会社はつぶれる 大前提 • うちの会社は会社がつぶれないためならすべてのことは許可する 結論 • うちの会社は労働基準法は守らなくてよい

Slide 14

Slide 14 text

大前提だけ取り出して、正しいか検証する うちの会社は会社がつぶ れないためならすべてのこ とは許可する 正しい？

Slide 15

Slide 15 text

結論を主張するってことは大前提を主張していると いうこと 小前提 •労働基準法なんか守ってたら会社はつぶれる 大前提 結論 •うちの会社は労働基準法は守らなくてよい

Slide 16

Slide 16 text

結論を主張するってことは大前提を主張していると いうこと うちの会社は会社がつぶ れないためならすべてのこ とは許可する それを主張する 人の正気は信 用できますか？

Slide 17

Slide 17 text

結論を主張するってことは大前提を主張していると いうこと 労働基準法なん か守ってたら会 社はつぶれるか らうちの会社は 労働基準法は守 らなくてよい うちの会社は会 社がつぶれない ためならすべて のことは許可す る

Slide 18

Slide 18 text

大切なこと 大前提を補う癖をつける

Slide 19

Slide 19 text

大前提を検証する 大前提を補う 反例がないか考える

Slide 20

Slide 20 text

大前提が絶対ではない場合 小前提 •今日は春分の日 大前提 •春分の日は休みだ 結論 •今日は休みだ

Slide 21

Slide 21 text

大前提を補う 小前提 • （うちは日本の一般的な会社であり、かつ、今日は春分の日） 大前提 • （日本の一般的な的な会社であり、かつ、春分の日）は休みだ 結論 • 今日は休みだ

Slide 22

Slide 22 text

大前提が絶対ではない場合 大前提は「かつ」の条件を付けて補う やりすぎると大前提の検証ができなくなるので注意

Slide 23

Slide 23 text

ダブルスタンダードを避ける 矛盾しないというだけですが。 暗黙の大前提も含めて矛盾していてはい けないので注意。

Slide 24

Slide 24 text

詭弁 詭弁（詭辯、きべん、希: σοφιστική）と は、主に説得を目的として、命題の証 明の際に、実際には誤っている論理の 展開が用いられている「推論」である。 誤っていることを正しいと思わせるよう に仕向けた議論。奇弁、危弁とも。意図 的ではない「誤謬」とは異なる概念であ る。（出典：Wikipedia）

Slide 25

Slide 25 text

詭弁 日本語で日常的に使われる「詭弁」とは、「故意に行 われる虚偽の議論」「道理に合わないことを強引に正 当化しようとする弁論、論理学で外見・形式をもっとも らしく見せかけた虚偽の論法」「実質において論理上 虚偽あるいは誤謬でありながら、故意に誤りのある 論理展開を用いて、間違った命題を正しいかのように 装い、思考の混乱や欺瞞を目的としておこなう謬論」 を指す。発言者の「欺く意志」があってこその「詭弁」 であり、必ずしも意図的にではなく導かれる誤謬とは 区別される。（出典：Wikipedia）

Slide 26

Slide 26 text

詭弁の種類 前件否 定の虚 偽 後件肯 定の虚 偽 媒概念 不周延 の虚偽 早まっ た一般 化 合成の 誤謬 分割の 誤謬 媒概念 曖昧の 虚偽 連続性 の虚偽 未知論 証 誤った 二分法 隙間の 神 論点の すりか え ストロー マン 対人論 証 連座の 誤謬 状況対 人論証 自然主 義の誤 謬 道徳主 義の誤 謬 同情論 証 伝統に 訴える 論証 新しさ に訴え る論証 権威論 証 論点回 避 論点先 取 循環論 証 含みの ある言 葉 脅迫論 証 多数論 証 多重尋 問 出典：Wikipedia

Slide 27

Slide 27 text

詭弁にならないように 論理的に見えて論理的では ないのが詭弁なので、覚え て使わないようにしましょう。