Optional Chaining について

自己紹介 Masatoshi Morita フロントエンドエンジニア 普段はReact / Vue / Node.js あたりを書いています twitter: @texdeath

Agenda Optional Chaining とは～基本的な使い方 コード上の利点、コンパイル後 まとめ

Optional Chaining Object のプロパティ値参照で、プロパティの存在チェックを明示的に書かなくても処理し てくれる仕組み TC39 Proposals では現在Stage 3(Candidate) TypeScript ではversion3.7 で先行的に導入(11 月リリース) 10/1 にbeta がリリースされており、playground でも試せる

基本的な使い方 存在しない可能性があるようなチェーンされたプロパティにアクセスする API の返却結果など、どのプロパティがRequired であるかについて保証がないようなオブ ジェクトの内容を操作する

定義ケース comment.author.name を定義したい type Comment = { type Comment = { message: string message: string author?: { author?: { name: string name: string detail?: string detail?: string } } }; }; declare const comment: Comment; declare const comment: Comment;

定義ケース name はプロパティとして存在していないかもしれないので、当然コンパイルエラーにな る // Object is possibly 'undefined'. // Object is possibly 'undefined'. const name = comment.author.name; const name = comment.author.name;

アクセス方法・返り値 ? 演算子を使用して中間のプロパティにアクセスできる 返り値がなければ、undefined を返す 当然手前のプロパティが存在しない場合（chain が足りない）場合はコンパイルエラーに なる const name = comment?.author?.name; const name = comment?.author?.name; // string | undefined // string | undefined console.log(name); console.log(name); const comment = { const comment = { message: "hoge" message: "hoge" }; };

関数呼び出しに対して使用する 関数呼び出しにも使用できる async function makeRequest(url: string, log?: (msg: string) => void) { async function makeRequest(url: string, log?: (msg: string) => void) { // log 関数が引数に渡されていれば実行する // log 関数が引数に渡されていれば実行する log?.(`Request started at ${new Date().toISOString()}`); log?.(`Request started at ${new Date().toISOString()}`); const result = (await fetch(url)).json(); const result = (await fetch(url)).json(); log?.(`Request finished at at ${new Date().toISOString()}`); log?.(`Request finished at at ${new Date().toISOString()}`); return result; return result; } }

コード上の利点 存在していないかもしれないプロパティにアクセスする際のガード節を除去できる null やundefined のチェックを書く必要がなく、より簡潔なコードを記述できる const name = (comment.author === null || comment.author === undefined) ? const name = (comment.author === null || comment.author === undefined) ? undefined : comment.author.name; undefined : comment.author.name; // ↓ // ↓ const name = comment?.author?.name; const name = comment?.author?.name;

Optional Chaining の論理演算子 comment.author.name の返り値が空文字だったとき、これらは同じ出力結果になる let name: string = "hoge"; let name: string = "hoge"; // ----- Logical operator ----- // ----- Logical operator ----- if (comment && comment.author && comment.author.name) { if (comment && comment.author && comment.author.name) { name = comment.author.name; name = comment.author.name; } } console.log(`name: ${name}`) console.log(`name: ${name}`) // ----- Optional chaining ----- // ----- Optional chaining ----- if (comment?.author?.name) { if (comment?.author?.name) { name = comment.author.name; name = comment.author.name; } } console.log(`name: ${name}`) console.log(`name: ${name}`)

Optional Chaining の論理演算子 厳密には論理AND はNaN や0 、false などのfalsy な値に特別に作用するので、Optional Chaining でコンパイル後は出力結果が異なる Optional Chaining はコンパイル後、OR 演算子とvoid 演算子を使って評価している // ----- Logical operator( コンパイル後) ----- // ----- Logical operator( コンパイル後) ----- if (comment && comment.author && comment.author.name) { if (comment && comment.author && comment.author.name) { name = comment.author.name; name = comment.author.name; } } // ----- Optional chaining( コンパイル後) ----- // ----- Optional chaining( コンパイル後) ----- if ((_b = (_a = comment) === null || _a === void 0 ? void 0 : _a.author) === null || _b === if ((_b = (_a = comment) === null || _a === void 0 ? void 0 : _a.author) === null || _b === name = comment.author.name; name = comment.author.name; } }

所感 コード量が減って物理的に見通しが良くなるので、より直感的に書けそう ただ、既存の明示的なガード節がなくなるのはちょっと怖い・・・ 使うのであれば 同じくTypeScript3.7 で導入されるNullish Coalescing と組み合わせて、null のときはデ フォルト値にフォールバックするようにしたほうがよさそう strictNullChecks は常時ON にしたほうがよさそう TypeScript 初心者なので、知見の強い人に意見を聞いてみたい

まとめ Optional Chaining を使えば楽にオプショナルなプロパティにアクセスできる コードも読みやすくなる でもコンパイルの時にすり抜けたりしたら怖いので、null チェック自体は厳密にしたほう が良い（と思う）

EOF