Slide 1

Slide 1 text

主には芝草の栄養管理の原則について、特に土壌分析 および分析結果を最新のターフ管理にどう利用してい くかという点に焦点を当てて マイカ・ウッズ 主任研究員 アジアン・ターフグラス・センター www.asianturfgrass.com 2015 年 7 月 16 日

Slide 2

Slide 2 text

大原則 良いターフを作るには、必要な栄養素それぞれを十分に与えな ければならない。

Slide 3

Slide 3 text

大原則 何らかの栄養素がすでに十分に与えられているならば、その栄 養素を更に与えても何の意味もない。

Slide 4

Slide 4 text

大原則 芝草は栄養素を土壌から、すなわち肥料から、吸収する。何ら かの栄養素がすでに土壌中に十分にあるならば、その栄養素を 肥料として与える必要はない。何らかの栄養素が土壌中に十分 にない場合は、その栄養素を肥料として与えなければならな い。

Slide 5

Slide 5 text

すなわち、わずか2つの質問に答えが出ればよいこと になる 1. この栄養素は肥料として与える必要があるか? 2. もしそうなら、どれだけ与えればよいか? これらの質問の答えを、言葉と、数式と、グラフで見る。

Slide 6

Slide 6 text

言葉で表現した場合 肥料として必要になる量は、芝草が必要とする量から土壌中に 存在する量を差し引いた量である。

Slide 7

Slide 7 text

数式で表現した場合 ある栄養素がどれだけ必要かは、Q で表すことができる。 a + b − c = Q ここで、 a は、芝草が利用する量 b は、土壌中に必要な量 c は、土壌中にすでに有る量 Q は、肥料として必要になる量

Slide 8

Slide 8 text

数式による表現 必要量 a + b − すでに有る量 c = 肥料として必要な量 Q a は、現場の個性を考慮した値、b は MLSN ガイドライン値、c は、土壌分析結果

Slide 9

Slide 9 text

b

Slide 10

Slide 10 text

グラフによる理解

Slide 11

Slide 11 text

No content

Slide 12

Slide 12 text

No content

Slide 13

Slide 13 text

No content

Slide 14

Slide 14 text

大切な注意! 以下のようなことから迷路に迷い込まないようにしよう ▶ 土壌中に 固定される栄養素がある ▶ 栄養素が 足りているかということよりも、どんな 効果が あるかを考えてしまう ▶ 量が足りているかではなく、割合が良いか悪いかを気にす る ▶ 水抽出物理論や飽和土壌ペースト理論などから 有効性を 気にする ▶ 交換可能だが有効でない要素があるかもしれないという心 配をする

Slide 15

Slide 15 text

土壌分析は栄養素が 十分にあることを確認する手段

Slide 16

Slide 16 text

原則を守って成功する人々

Slide 17

Slide 17 text

原則を守って成功する人々

Slide 18

Slide 18 text

原則を守って成功する人々

Slide 19

Slide 19 text

原則を守って成功する人々

Slide 20

Slide 20 text

原則を守って成功する人々

Slide 21

Slide 21 text

原則を守って成功する人々

Slide 22

Slide 22 text

原則を守って成功する人々

Slide 23

Slide 23 text

原則を守って成功する人々

Slide 24

Slide 24 text

原則を守って成功する人々

Slide 25

Slide 25 text

原則の利用例 まず、芝草が何をどれだけ使うかを見る。すなわち、それぞれ の栄養素を芝草がどれだけ吸収するのか、を見る

Slide 26

Slide 26 text

No content

Slide 27

Slide 27 text

N に対する割合で見ると チッソ 1 g ごとに、 ベントグラスが利用する栄養素の量は ▶ 0.5 g K ▶ 0.125 g P ▶ 0.125 g Ca ▶ 0.05 g Mg ▶ 0.05 g S

Slide 28

Slide 28 text

栄養素の投下量 土壌分析をしない場合は、 N に対する割合を守って投与する。こうすれば、どの栄養素 も、芝草が必要とする割合で供給される。 しかし土壌分析をする方が はるかに効率が良い。

Slide 29

Slide 29 text

例として K を考える 土壌分析の結果、K の量が例えば、50 ppm で、年間の N 必要 量が 16 g m-2 であったとする。

Slide 30

Slide 30 text

例として K を考える 土壌分析の結果、K の量が例えば、50 ppm で、年間の N 必要 量が 16 g m-2 であったとする。 a + b − c = Q

Slide 31

Slide 31 text

例として K を考える 土壌分析の結果、K の量が例えば、50 ppm で、年間の N 必要 量が 16 g m-2 であったとする。 a + b − c = Q 単位:g m-2, a = 8, b = 5.5, c = 7.5.

Slide 32

Slide 32 text

例として K を考える 土壌分析の結果、K の量が例えば、50 ppm で、年間の N 必要 量が 16 g m-2 であったとする。 a + b − c = Q 単位:g m-2, a = 8, b = 5.5, c = 7.5. 単位:ppm, a = 54, b = 37, c = 50.

Slide 33

Slide 33 text

例として K を考える 土壌分析の結果、K の量が例えば、50 ppm で、年間の N 必要 量が 16 g m-2 であったとする。 a + b − c = Q 単位:g m-2, a = 8, b = 5.5, c = 7.5. 単位:ppm, a = 54, b = 37, c = 50. 必要量 54 + 37 − すでに有る量 50 = 肥料として必要な量 41

Slide 34

Slide 34 text

例として K を考える 土壌分析の結果、K の量が例えば、50 ppm で、年間の N 必要 量が 16 g m-2 であったとする。 a + b − c = Q 単位:g m-2, a = 8, b = 5.5, c = 7.5. 単位:ppm, a = 54, b = 37, c = 50. 必要量 54 + 37 − すでに有る量 50 = 肥料として必要な量 41 ppm は、たとえば 1 リットルの土の中にどれだけあるかとい う三次元的な発想であり、(g m-2) は面積にどれだけあるかと いう二次元的な発想なので、換算が必要。土壌の厚さを 10 cm とし、仮比重を 1.5 g cm-3, とすると 1 g m-2 = 6.7 ppm とな る。これを使って Q が 41 ppm であるならば、必要となる K の量は、6.1 g m-2 となる。

Slide 35

Slide 35 text

質疑応答とディスカッション