retrospective-of-oulry-20241225

Slide 1

Slide 1 text

Retrospective of oulry LET’S PLAY!

Slide 2

Slide 2 text

因数分解抽象化優先度付け今日の結論

Slide 3

Slide 3 text

神本直人 Profile - 経歴 - SUBARU → ourly 歴2年目のジュニアエンジニア - 趣味 - Science、Sauna、Stout

Slide 4

Slide 4 text

ourlyの振り返りスケジュール 1日目 14日目振り返り(個人) 2日目 3日目 SP終了振り返り(個人) 振り返り(チーム)

Slide 5

Slide 5 text

ourlyの振り返りスケジュール 1日目 14日目振り返り(個人) 2日目 3日目 SP終了振り返り(個人) 振り返り(チーム) 「個人」/ day × 「チーム」/ sprint

Slide 6

Slide 6 text

ourlyの振り返りスケジュール 1日目 14日目振り返り(個人) 2日目 3日目 SP終了振り返り(個人) 振り返り(チーム) 「個人」/ day × 「チーム」/ sprint

Slide 7

Slide 7 text

「個人」/ day リードタイムを超えたPRをピックアップ PR×Process×Issue 分の振り返りを行うそれぞれのIssueをタグで抽象化する

Slide 8

Slide 8 text

ourlyの振り返りスケジュール 1日目 14日目振り返り(個人) 2日目 3日目 SP終了振り返り(個人) 振り返り(チーム) 「個人」/ day × 「チーム」/ sprint

Slide 9

Slide 9 text

リードタイムを超えたPRをピックアップ PR×プロセス×原因分のIssueを作るそれぞれのIssueをタグで抽象化する発生頻度とインパクトから優先度をつけるディスカッションで対策を決定「チーム」/ sprint

Slide 10

Slide 10 text

リードタイムを超えたPRをピックアップ PR×プロセス×原因分のIssueを作るそれぞれのIssueをタグで抽象化する発生頻度とインパクトから優先度をつけるディスカッションで対策を決定累計タグ数リードタイム「チーム」/ sprint

Slide 11

Slide 11 text

Let's demonstrate

Slide 12

Slide 12 text

リードタイムを超えたPRをピックアップ PR×プロセス×原因分のIssueを作るそれぞれのIssueをタグで抽象化する発生頻度とインパクトから優先度をつけるディスカッションで対策を決定累計タグ数リードタイム「個人」/ day ×「チーム」/ sprint

Slide 13

Slide 13 text

a. 優先度付け細分化する意味は? Question b. コンテキスト統一 c. 標準化 d. 複利効果

Slide 14

Slide 14 text

a. 優先度付け細分化する意味は? Answer c. 標準化 d. 複利効果 b. コンテキスト統一

Slide 15

Slide 15 text

a. 優先度付け細分化する意味は? Answer c. 標準化 d. 複利効果 b. コンテキスト統一

Slide 16

Slide 16 text

優先度付け FTA = 製造業で問題解決の際に用いるフレームワーク Top事象 factor1 factor2 factor1-1 factor1-2 factor2-1 factor2-2 ・想定される原因を列挙し分解・インパクトのある箇所に絞って調査をする

Slide 17

Slide 17 text

review~approve のタイムが悪い修正後のreview が遅かった修正に時間を要した review遅れる連絡をサボったリマインド忘れ仕様漏れがあった複雑性が高かった同じprocessでもIssueは様々あるインパクトがあるIssueへ絞ってディスカションできる優先度付け

Slide 18

Slide 18 text

a. 優先度付け細分化する意味は? Answer c. 標準化 d. 複利効果 b. コンテキスト統一

Slide 19

Slide 19 text

Before 途中で仕様漏れが発覚した。また、複雑性が高く修正時間が多くかかった。修正後にレビュー依頼をしたが、その後のリマインドをしてなくて時間が経過してしまった。レビュアー自身も忙しく手がつかないがその旨を伝え忘れてしまった。コンテキスト統一なぜ途中で仕様漏れに気づいた? リマインド徹底しましょうよ!

Slide 20

Slide 20 text

Slide 21

Slide 21 text

・仕様漏れがあった・複雑性が高かった・リマインド忘れ・review遅れる連絡をサボったコンテキスト統一 After なぜ途中で仕様漏れに気づいた?

Slide 22

Slide 22 text

コンテキスト統一 After ・仕様漏れがあった・複雑性が高かった・リマインド忘れ・review遅れる連絡をサボったリマインド徹底しましょうよ!

Slide 23

Slide 23 text

コンテキスト統一どこの議論かが自明コンテキスト揃った議論のため生産性が高い After ・仕様漏れがあった・複雑性が高かった・リマインド忘れ・review遅れる連絡をサボったリマインド徹底しましょうよ!

Slide 24

Slide 24 text

a. 優先度付け細分化する意味は? Answer c. 標準化 d. 複利効果 b. コンテキスト統一

Slide 25

Slide 25 text

標準化 Before 修正後にレビュー依頼をしたが、再レビューまでは時間がかかった。その後再レビュー依頼のリマインドをしてなかったです。レビュアーの僕も遅れることを連絡できてなかったです。時間がかかったは結果だと思います。なぜ時間がかかったのですか?

Slide 26

Slide 26 text

標準化 Before 修正後にレビュー依頼をしたが、再レビューまでは時間がかかった。なるほどです! 次回はそこも分解して記入すると良いと思います!

Slide 27

Slide 27 text

標準化 After ・修正後にレビュー依頼をしたが、リマインドをしてなくて時間が経過してしまった。・修正後にレビュー依頼をしたが、レビュアー自身も忙しく手がつかないがその旨を伝え忘れてしまった。先SPの経験から分解粒度を細かくしました! ぱーぺき!

Slide 28

Slide 28 text

標準化振り返り粒度が荒いとチーム振り返りで自覚できる結果的に、振り返り粒度が全員で揃い標準化される After ・修正後にレビュー依頼をしたが、リマインドをしてなくて時間が経過してしまった。・修正後にレビュー依頼をしたが、レビュアー自身も忙しく手がつかないがその旨を伝え忘れてしまった。先SPの経験から分解粒度を細かくしました! ぱーぺき!

Slide 29

Slide 29 text

a. 優先度付け細分化する意味は? Answer c. 標準化 d. 複利効果 b. コンテキスト統一

Slide 30

Slide 30 text

複利効果仕様漏れがあったリマインド忘れ複雑性が高かった review遅れる連絡をサボった

Slide 31

Slide 31 text

複利効果仕様漏れがあった仕様認識不足複雑性が高かった　　実装難易度が高いリマインド忘れ review遅れる連絡をサボったコミュニケーション不足

Slide 32

Slide 32 text

複利効果仕様漏れがあった仕様認識不足複雑性が高かった　　実装難易度が高いリマインド忘れ review遅れる連絡をサボったコミュニケーション不足 Issue -> Tag に抽象化することで表現は異なるが本質的に近い問題を同一の情報として識別できる

Slide 33

Slide 33 text

複利効果 Σ { 仕様認識不足 } = 1 Σ { 実装難易度が高い } = 1 Σ {コミュニケーション不足} = 2

Slide 34

Slide 34 text

複利効果 Σ { 仕様認識不足 } = 1 Σ { 実装難易度が高い } = 1 Σ {コミュニケーション不足} = 5 同一の問題として識別したことで過去の記録が意味をなす優先度付け、対策の横展開など蓄積による複利が生まれる

Slide 35

Slide 35 text

a. 優先度付け細分化する意味は? Answer c. 標準化 d. 複利効果 b. コンテキスト統一

Slide 36

Slide 36 text

因数分解抽象化優先度付け今日の結論

Slide 37

Slide 37 text

インパクトのある20%のIssueに対して会議の80%の時間を使おう

Slide 38

Slide 38 text

Thanks for playing!