Vues sur la bibliométrie

Slide 1

Slide 1 text

Vues sur la Bibliométrie URFIST d’Occitanie 2021-11 Maxence LARRIEU, PhD cv.archives-ouvertes.fr/maxence-larrieu

Slide 2

Slide 2 text

2/124 Pinto, A. L., Semeler-Ribas, A., Gonzales-Aguilar, A., & Clauzel, C. (2015). Visualization and co-occurrence of journals in the area of information science in vis-a-vis the Qualis/Capes system in Brazil. Netcom. Réseaux, communication et territoires, (29-3/4), 325-346.

Slide 3

Slide 3 text

3/124 Plan Bibliométrie & Documentation Bibliométrie & Évaluation Bibliométrie & Science ouverte 30s 90s 10s

Slide 4

Slide 4 text

Bibliométrie & Documentation

Slide 5

Slide 5 text

5/124 Accroissement scientifique Mabe, M., & Amin, M. (2001). Growth dynamics of scholarly and scientific journals. Scientometrics, 51, 147-162. ● XXe s. accroissement des journaux ● 1920 début de la hausse

Slide 6

Slide 6 text

6/124 Growth of the annual number of cited references from 1650 to 2012 (citing publications from 1980 to 2012) Bornmann, L., & Mutz, R. (2015). Growth rates of modern science: A bibliometric analysis based on the number of publications and cited references. Journal of the Association for Information Science and Technology doi.org/10.1002/asi.23329

Slide 7

Slide 7 text

7/124 Savoir-faire pour sélectionner des livres “ The answer to the question of what books a library in chemistry should contain will be found excellently answered in a book, containing a list of 1,600 books, each one judged by experts as to importance and value. This book, edited by Patterson and Crane, will soon be available Contexte bibliothéconomie Gross, P. L., & Gross, E. M. (1927). College libraries and chemical education. Science, 66(1713), 385-389.

Slide 8

Slide 8 text

8/124 ● Changement de granularité ● Budget limité, quantité d’article démesurée : comment procéder ? “ What files of scientific periodicals are needed in a college library successfully to prepare the student for advanced work ? Contexte bibliothéconomie “ only relatively few libraries can afford complete files of journals which have been published continuously for a century or more Ibid.

Slide 9

Slide 9 text

9/124 Depuis une revue majeure, comptage des citations vers les autres revues du domaine Gross, P. L., & Gross, E. M. (1927). College libraries and chemical education. Science, 66(1713), 385-389

Slide 10

Slide 10 text

10/124 Définition Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics. Journal of documentation , 25(4), 348-349 “ L’application des mathématiques et des méthodes statistiques aux livres, articles et autres moyens de communication

Slide 11

Slide 11 text

11/124 L’application des mathématiques et des méthodes statistiques aux livres et autres moyens de communication références des publications scientifiques Définition bis

Slide 12

Slide 12 text

12/124 La bibliométrie ● Concerne la science ● S’opère sur les références, pas le contenu ● Naît dans un contexte documentaire ● Concerne initialement les journaux et articles ● Ne possède pas de finalité per se

Slide 13

Slide 13 text

13/124 “ la bibliométrie est aux publications ce que la démographie est aux populations. Le bibliomètre exploite statistiquement des signalements bibliographiques comme le démographe étudie les populations : il n'est pas sensé avoir lu les publications qu'il catégorise et comptabilise Rostaing, H. (1996). La bibliométrie et ses techniques Bibliométrie et démographie

Slide 14

Slide 14 text

14/124 Où trouver la matière première, les données des références bibliographiques ?

Slide 15

Slide 15 text

15/124 Eugène Garfield, the guy ● 1951 PhD in Linguistic, related to chimical nomencalture ● 1953 degree in Library Science ● 1960 create Institue of Scientific Information ● 1963 conceptor of the Science Citation Index US, 1925 - 2017

Slide 16

Slide 16 text

16/124 Science Citation Index ● Première base des citations scientifiques ● Ancêtre du Web Of Science

Slide 17

Slide 17 text

17/124 Science Citation Index

Slide 18

Slide 18 text

18/124 Typologie documentaire

Slide 19

Slide 19 text

19/124 Journal Citation Reports ● Index des journaux scientifiques : issn, domaine, nb of publis, citations émises, citations reçues, facteur impact

Slide 20

Slide 20 text

20/124 Facteur d’Impact Métrique sur le journal, conçue en 1969 Rapport entre le nombre de citations reçues et le nombre d’articles publiés

Slide 21

Slide 21 text

21/124 Facteur d’Impact FI 2018 = Somme des citations reçues en 2018 des publis parues en 2015-17 ____________________________________________________ Nombre de publications « citable » en 2015-17

Slide 22

Slide 22 text

22/124 Garfield, E. (2006). "The History and Meaning of the Journal Impact Factor". JAMA. 295 (1): 90–3.

Slide 23

Slide 23 text

23/124 Journal Citation Ranking

Slide 24

Slide 24 text

24/124 Outils traditionnels ● Bases : Wos & Scopus ● Avant Scopus (2004), le Wos avait le monopole : la bibliométrie s’est forgée pendant 40 ans avec le Wos

Slide 25

Slide 25 text

25/124 Web Of Science

Slide 26

Slide 26 text

26/124 Scopus

Slide 27

Slide 27 text

27/124 Wos The Core collection is ● Over 74 millions records ● 21,177 journals ● Over 8 million conference papers ● 104,000 books ● 1.5 billion (1900 to present) cited references Wos coverage (juin 2021)

Slide 28

Slide 28 text

28/124 Scopus ● 70 millions items ● 21,950 peer-reviewed journals ● 8 millions conference papers ● 150,000 books ● 1.4 Billion of recorded references Scopus coverage (juin. 2021)

Slide 29

Slide 29 text

29/124 ✐Exercice Laboratoires : MAP5, LATMOS, VIMA, GEMAC, LSCP, Lipade, CERLIS nb publi 3 dernières années 2 premiers type de publication 2 premiers domaines 2 revues au plus fort impact du premier domaine

Slide 30

Slide 30 text

30/124

Slide 31

Slide 31 text

31/124 Vue sur les données Bibliographiques Citations

Slide 32

Slide 32 text

32/124 Des données structurées publi journal citat° reçues domaine auteur structure établiss ement pays citat° émises type doc

Slide 33

Slide 33 text

33/124 des identifiants publi journal citat° reçues domaine auteur structure établiss ement pays citat° émises ISSN DOI ORCID RNSR ROR idRef structId idHal type doc ROR GRID ISO

Slide 34

Slide 34 text

34/124 des référentiels ● Référentiel Auteurs ● Référentiel Structures ● Référentiel Journaux ● Référentiel Domaines ● Référentiel Type de doc ...

Slide 35

Slide 35 text

35/124 Référentiel Auteur Hal

Slide 36

Slide 36 text

36/124 Base ref domaine ref journal ref auteur ref structure ref type doc données utilisat° données bibliogra données citations métriques

Slide 37

Slide 37 text

37/124 x² + ∫n+1 - √y = indicateur la bibliométrie Base ref domaine ref journal ref auteur ref structure ref type doc données utilisat° données bibliogra données citations métriques

Slide 38

Slide 38 text

38/124 Deux axes cardinaux

Slide 39

Slide 39 text

39/124 Différents usages de la bibliométrie Rappel : la bibliométrie n’a pas de finalité en soi ● Exemple – Veille scientifique – Veille industrielle (90’s ajout des brevets) – Éclairer l’évolution des sciences (eg. disciplines émergeantes) – Appuyer l’évaluation de la recherche

Slide 40

Slide 40 text

Évaluer la recherche et les chercheurs

Slide 41

Slide 41 text

41/124 Un usage non prévu “ Les répertoires de l'ISI n 'ont pas été créés pour mesurer les "performances" des chercheurs, équipes ou laboratoires […]. Or très rapidement, on a fait dévier le but originel de ces données pour évaluer, plus ou moins légitimement, les acteurs de la recherche scientifique. Rostaing, H. (1996). La bibliométrie et ses techniques. La bibliométrie pour évaluer la recherche : un glissement

Slide 42

Slide 42 text

42/124 “ Il y a actuellement un consensus pour dire que la citation ne mesure pas la qualité de la recherche mais plus exactement ce qu'on pourrait appeler l'impact des publications, que cet impact soit dû au contenu de l'article ou aux autres facteurs influençant la pratique de citation Prédicat bancal : données de citations comme signe de qualité Ibid.

Slide 43

Slide 43 text

43/124 https://twitter.com/astromikemerri/status/1428025833860567049

Slide 44

Slide 44 text

44/124 Nombre de citation et facteur d’impact des revues pour « noter » les chercheurs “ On connaît la très forte influence exercée par l’ISI sur la communauté scientifique internationale. Le modèle statistique qu’il a mis en œuvre conditionne l’avancement des chercheurs dans un nombre croissant de pays. Les administrations qui en ont la tutelle utilisent fréquemment la combinaison Citations + Impact Factor pour « noter » ces chercheurs. Durand-Barthez, M. (2006). L'évaluation des publications scientifiques: du facteur d'impact à l'indice de notoriété.

Slide 45

Slide 45 text

45/124 Ex : points SIGAPS, ministère Santé Nombre de publication, FI revue et rang des auteurs, pour calculer un score, à partir duquel déduire une dotation Conçu en 2002 CHU Lille

Slide 46

Slide 46 text

46/124 La valeur du point en 2017 est de 648 euros MADIOT, H., BELLE, L., Points SIGAPS / SIGREC : ce que vous faites gagner à votre Hôpital Congrès CNCH 2016 Un score calculé à partir des publications, utilisé par le Ministère de la Santé pour financer une partie des CHU

Slide 47

Slide 47 text

47/124 “ D’outil de cartographie, de gestion et d’analyse des publications à l’échelle des établissements, il a été transformé en outil de gestion administrative de l’enveloppe budgétaire dédiée à la recherche “ Alors que les budgets de recherche, pour les CHU notamment, étaient auparavant alloués sur une base forfaitaire et proportionnelle à la taille de l’établissement, l’instauration du nouveau système SIGAPS a profondément changé la donne, en introduisant un financement basé sur la « performance », modèle qualifié par certains chercheurs de « tarification à l’acte bibliométrique » (Mancini et al., 2009). Gingras, Y., & Khelfaoui, M. (2020) L’effet SIGAPS: La recherche médicale française sous l’emprise de l’évaluation comptable.

Slide 48

Slide 48 text

48/124 labcom-risca.com (2021, 06) “ plusieurs CHU utilisent désormais les données de publication individuelles compilées par SIGAPS dans les processus d’embauche ou de promotion des chercheurs Ibid.

Slide 49

Slide 49 text

49/124 Ex : classement de Shangaï 6 critères dont 3 basés sur les publications et citations du Wos

Slide 50

Slide 50 text

50/124 Ex : Hcéres classement des revues SHS1 Économie & Gestion source

Slide 51

Slide 51 text

51/124 Un usage détourné de la bibliométrie, mais tellement répandu qu’on ne peut se référer à l’un sans l’autre

Slide 52

Slide 52 text

52/124 “ été 2009 l’AERES a invité les représentants de chaque section du CNU et du CNRS à former des commissions destinées à établir, section par section, la liste des revues garantissant la valeur des travaux publiés dans une discipline donnée. Ainsi donc devait s’achever la préhistoire de l’évaluation ; que vive désormais l’ère de la bibliométrie ! Abelhauser, A., Sauret, M. J., & Gori, R. (2011). La folie évaluation: les nouvelles fabriques de la servitude. Fayard/Mille et une nuits

Slide 53

Slide 53 text

53/124 “ La bibliométrie est accusée de tous les maux. « des effets délétères de la bibliométrie sur la recherche » “ Pour le meilleur et pour le pire, les grandes manœuvres sont lancées dans la recherche française sur le front de la bibliométrie : celle-ci cesse désormais d’être un outil réservé aux documentalistes et spécialistes de l’information. Les princes qui nous gouvernent s’en sont emparés à des fins d’évaluation des disciplines, des laboratoires, des individus Le Coadic, Yves-François. « Défense et illustration de la bibliométrie ». Bulletin des bibliothèques de France (BBF), 2010, n° 4, p. 48-51. Un usage hautement décrié Abelhauser, A., Sauret, M. J., & Gori, R. (2011). La folie évaluation: les nouvelles fabriques de la servitude. Fayard/Mille et une nuits

Slide 54

Slide 54 text

54/124 La bibliométrie a mauvaise réputation (au moins) auprès de la communauté scientifique

Slide 55

Slide 55 text

55/124 Le h-index Métrique sur le chercheur conçue en 2005 Viser l’impact d’un chercheur en croisant : - le nombre de publication - le nombre de citation reçues

Slide 56

Slide 56 text

56/124 Le h-index Le nombre n de publications qui ont au moins été citées n fois.

Slide 57

Slide 57 text

57/124 Le rang de la dernière publication qui reste inférieur au nombre de citations reçues

Slide 58

Slide 58 text

58/124 ✐Exercice : h-index ● Alain Bui, Sylvie Retailleau, Pierre Couprie, Alexandre Mebazaa, Damien lamberton, Mélanie Clément-fontaine Pour chaque chercheur extraire ces données : nb publis, h-index scopus, h-index GScholar

Slide 59

Slide 59 text

Bibliométrie & Science Ouverte

Slide 60

Slide 60 text

60/124 Bibliométrie Évaluation Éthique de la recherche Oligopole Science ouverte Marché édition scientifique Bibliodiversité Indicateurs Classement Valorisation Impact Image : 10.3390/math7010086

Slide 61

Slide 61 text

61/124 1. Pourquoi s’intéresser à la bibliométrie à l’heure de la science ouverte ?

Slide 62

Slide 62 text

62/124 L’évaluation bibliométrique de la recherche, freine, le développement de la science ouverte (postulat : notre volonté est de développer la science ouverte)

Slide 63

Slide 63 text

63/124 ‘‘ Évaluation bibliométrique de la recherche’’ : évaluation utilisant le facteur d’impact, le WOS (ou leurs succédanés) pour évaluer la recherche par ex. SIGAPS

Slide 64

Slide 64 text

64/124 Un système d’évaluation pernicieux Préambule : les pratiques des chercheurs sont fortement conditionnées par le système d’évaluation de la recherche

Slide 65

Slide 65 text

65/124 Composant du système pernicieux ● Des revues sur-favorisées ● Des chercheurs devant publier dans ces revues (carrière) ● Des (méga) éditeurs qui commercialisent ces revues

Slide 66

Slide 66 text

66/124 Dérives (i) économiques ● Plus une revue est prestigieuse meilleure est sa commercialisation (APC et abonnements) « on ne négocie pas une porche »

Slide 67

Slide 67 text

67/124 Dérives (ii) éthiques ● Niveau chercheur : – citations coercitives – primes pour publier dans Nature

Slide 68

Slide 68 text

68/124 Gingras, Y., & Khelfaoui, M. (2020) L’effet SIGAPS: La recherche médicale française sous l’emprise de l’évaluation comptable. “ Censés mettre fin aux pratiques de copinages, ces critères d’évaluation quantitatifs, dits « objectifs », ont dans les faits conduit à une croissance anormale du taux d’autocitations nationales, c’est-à-dire des citations faites par les chercheurs d’un pays aux publications de leur pays

Slide 69

Slide 69 text

69/124 Don’t pay prizes for published science, Nature, 2017 “ Zhejiang Agricultural and Forestry University in Lin’An, for example, pays a flat rate of 500,000 yuan for a paper published in Cell, Science or Nature. And it uses a table with equations to help calculate prizes for publications elsewhere. For any paper in a journal with an impact factor (IF) higher than 10, for example, the prize is IF × 1.5 × 10,000 yuan. And the practice is far from unique to China. Scientists in countries such as Qatar and Saudi Arabia can find themselves similarly rewarded.

Slide 70

Slide 70 text

70/124 Hvistendahl, M. (2013). China's publication bazaar. Science, 342 6162, 1035-9 .

Slide 71

Slide 71 text

71/124 papersowl.com/order (2021 01) Du commerce dans la rédaction d’article scientifique

Slide 72

Slide 72 text

72/124 Dérives (ii) éthiques ● Niveau publisher : – citations coercitives – cartels de publishers

Slide 73

Slide 73 text

73/124 Farge, M. (2017), Comment les chercheurs échangent leurs idées. Présentation. slideplayer.fr/slide/13210808/ (2021 01)

Slide 74

Slide 74 text

74/124

Slide 75

Slide 75 text

75/124 Système pyramidal ; oligopole doi.org/10.1371/journal.pone.0127502.g001 Larivière, V., Haustein, S., & Mongeon, P. (2015). The oligopoly of academic publishers in the digital era. PloS one, 10(6) Dérives (iii) globales

Slide 76

Slide 76 text

No content

Slide 77

Slide 77 text

77/124 “ une grande partie des revues médicales françaises sont classées « E », étant donné leur faible visibilité internationale. Le système SIGAPS a donc pour effet de précipiter le déclin des revues médicales françaises à caractère national Gingras, Y., & Khelfaoui, M. (2020) L’effet SIGAPS: La recherche médicale française sous l’emprise de l’évaluation comptable.

Slide 78

Slide 78 text

78/124 Dérives (iii) globales ● L’effet Matthieu “ Les auteurs d'articles cherchent à faire référence à des articles des chercheurs renommés afin de mieux convaincre de la solidité de leur argumentation Rostaing, H. (1996). La bibliométrie et ses techniques

Slide 79

Slide 79 text

79/124 … le succès appelle le succès “ Si un élément (le scientifique, le périodique...) a du succès, sa probabilité de succès augmentera pour une tentative ultérieure, alors qu'un échec ne réduit pas la probabilité de succès pour la prochaine tentative (Rostaing, 1996)

Slide 80

Slide 80 text

80/124 Dérives (iii) globales ● Goodhart's Law « When a mesure become a target, it ceases to be a good measure » Faire de la recherche pour publier ?

Slide 81

Slide 81 text

81/124 “ On peut aussi se questionner sur le caractère éthique d’un système qui amène, consciemment ou non, les chercheurs et les gestionnaires de la recherche à adapter leurs pratiques pour optimiser les points SIGAPS plutôt que la recherche de qualité. (Gingras et al. 2020)

Slide 82

Slide 82 text

82/124 “ [dans la compétition de freeride] tu skies plus vraiment pour toi, tu prends des lignes pour des juges ” Jérémie Heitz Portrait d’un freerider surdoué, Jérémie Heitz youtube.com/watch?v=0HQzzWot9i4, (2021 06)

Slide 83

Slide 83 text

83/124 “ La critique du « publish or perish » est bien sûr ancienne, mais elle est exacerbée par les nouvelles méthodes d’évaluation. (Gingras et al. 2020)

Slide 84

Slide 84 text

84/124 “ We should be in a position where we are able to influence our academic system, not be stifled by the current actors in it Tenant, John, 2019

Slide 85

Slide 85 text

85/124 2. La science ouverte renouvelle la bibliométrie 2a. meilleure connaissance des outils utilisés

Slide 86

Slide 86 text

86/124 Le Wos, comme Scopus (ou autre) possèdent des biais “ Il faut donc, en plus, prendre en considération les limites propres à la source ISI : les mauvaises couvertures thématiques, géographiques, temporelles (CARPENTER et NARIN, 1981) et la variation des saisies des citations dans les références (retranscrites telles qu'elles sont mentionnées dans l'article d'origine). Rostaing, H. (1996). La bibliométrie et ses techniques

Slide 87

Slide 87 text

87/124 Hcéres compare l’UBM dans Wos, Hal et rapport Rapport hceres nov 2018 Hal = 8 * Wos Biblio Hcéres = 24,4 * Wos

Slide 88

Slide 88 text

88/124 Comment des bases qui sélectionnent des revues peuvent- elles être qualifiées d’exhaustives ? Paradoxe: qualifier Scopus d’exhaustif et de qualitatif fin de l’exhaustivité

Slide 89

Slide 89 text

89/124 Pour une université pluridisciplinaire, les indicateurs de l’OST sont calculés sur moins de 70 % Baromètre Science ouverte UVSQ

Slide 90

Slide 90 text

90/124 “ C’est en croisant les bases mais surtout en puisant dans des archives ouvertes que ces biais [de représentativité] peuvent être atténués. Comment peut-on parler d’étude interdisciplinaire si les sciences sociales sont a priori oubliées ? Frédérique Bordignon, « Comment ouvrir et mesurer la science vont de pair ? », Arabesques, 103 | 2021, 4-5. doi.org/10.35562/arabesques.2714

Slide 91

Slide 91 text

91/124 WOS et Scopus se recouvrent à ~75 % Baromètre Science ouverte UVSQ github.com/ml4rrieu/barometre_science_ouverte_uvsq (2021 01)

Slide 92

Slide 92 text

92/124 Une dimension politique : qui sélectionne les revues ? “ Where DOAJ listed 12,582 journals (as of January 2019), SCOPUS listed 5920 OA journals and WoS only listed 4485 journals blog.doaj.org/2019

Slide 93

Slide 93 text

93/124 Visser, M., van Eck, N. J., & Waltman, L. (2020). Large-scale comparison of bibliographic data sources: Scopus, Web of Science, Dimensions, Crossref, and Microsoft Academic. arXiv preprint arXiv:2005.10732. RIP

Slide 94

Slide 94 text

94/124 « Web of science » Carte à la une : le monde selon... le Web of Science

Slide 95

Slide 95 text

95/124 Ce reflet n’est-il pas, à un certain degré, celui d’une science « occidentale et anglo-saxonne » ?

Slide 96

Slide 96 text

96/124 https://twitter.com/LizzieGadd/status/1331641697529442308, 2021 01

Slide 97

Slide 97 text

97/124 2. La science ouverte renouvelle la bibliométrie 2b. des nouveaux acteurs/données

Slide 98

Slide 98 text

98/124 Des données de citations ouvertes

Slide 99

Slide 99 text

99/124 Vers un écosystème ouvert

Slide 100

Slide 100 text

100/124 Vers outil bibliométrique français en faveur de la science ouverte ? Research.data.gouv.fr

Slide 101

Slide 101 text

101/124 Open data Publish or perish Open access Open software Course à l’IF Course à la quantité Article oriented Diversité Données FAIR Reproductibilité

Slide 102

Slide 102 text

102/124 3. Sur l’évaluation de la recherche à l’heure de la science ouverte évaluation rech. ≠ bibliométrie

Slide 103

Slide 103 text

103/124 Jamais un nombre ne rendra compte de la qualité scientifique Ne pas prétendre au qualitatif avec du quantitatif Si la qualité se mesure ce n’est qu’après lecture

Slide 104

Slide 104 text

104/124 « La bibliométrie pour évaluer les publications scientifiques en biologie et santé »

Slide 105

Slide 105 text

105/124 Sortir de la prétendue objectivité « C’est objectif car c’est basé sur le nombre de citations des revues, pas depuis leur lecture » Oui, mais les revues sont sélectionnées en amont Une instance qui sélectionne les revues dont il faut traiter les citations peut-elle prétendre à l’objectivité ?

Slide 106

Slide 106 text

106/124 Une analyse se basant sur des nombres est elle objective ? “ La caractérisation par un simple chiffre rend d’ailleurs possible un classement, illusion totale d’objectivité dont les êtres humains [du XXIe] sont extrêmement friands surtout lorsqu’ils sont amenés à faire un choix Rentier, B. (2018). Science ouverte, le défi de la transparence. Académie royale de Belgique Pointer l’aveuglement du nombre

Slide 107

Slide 107 text

107/124 La déclaration de DORA But : - freiner l’hégémonique FI - considérer code & datasets - être transparent sur l’évaluation - guider les bonnes pratiques sfdora.org, (2021 01) 2013

Slide 108

Slide 108 text

108/124 hal-01938552

Slide 109

Slide 109 text

109/124 Sortir des classements de revues

Slide 110

Slide 110 text

110/124 Leiden Manifesto for research metrics Science and technology indicators are prone to conceptual ambiguity and uncertainty and require strong assumptions that are not universally accepted. (...) best practice uses multiple indicators to provide a more robust and pluralistic picture “ Use these ten principles to guide research evaluation leidenmanifesto.org/ 2015

Slide 111

Slide 111 text

111/124 Le collège évaluation du CoSo ouvrirlascience.fr/evaluation/ (2021 11)

Slide 112

Slide 112 text

112/124 “ 4. Demandez à la personne évaluée de sélectionner au maximum une publication par an qu’elle considère comme la meilleure. “ 3. N’utilisez jamais d’indicateurs indirects et/ou peu pertinents tels que le nombre absolu de publications, les facteurs d’impact des revues ni leurs produits dérivés. En règle générale, n’utilisez pas de chiffres ou de mesures numériques. Ressource : Bernard Rentier

Slide 113

Slide 113 text

113/124 bernardrentier.wordpress.com/ « Open Science Career Assessment Matrix » Une matrice et des conseils à appliquer

Slide 114

Slide 114 text

114/124 Changer les mentalités

Slide 115

Slide 115 text

115/124 Guider les pratiques ecrlife.org/fighting-the-impact-factor-one-cv-at-a-time/

Slide 116

Slide 116 text

116/124 3. N’opposons pas bibliométrie & science ouverte Exemples ▼

Slide 117

Slide 117 text

117/124 ministeresuprecherche.github.io/bso/ (2021 01) Piloter l’accès ouvert en France

Slide 118

Slide 118 text

118/124 Fiche de Poste 2019, Bibliomètre, Sorbonne Université Monitorer les publications en accès ouvert d’un établissement

Slide 119

Slide 119 text

119/124 github.com/nicholasmfraser/covid19_preprints (2021 01) Mesurer l’évolution des preprints sur la COVID-19

Slide 120

Slide 120 text

120/124 github.com/bmkramer/I4OA (2021 01) Mesurer l’évolution de I4OA (initiative for open abstract)