Silver / WCAG 3.0 NIJIBOX 高木 駿


Silverとは? Accessibility Guidelines Working Groupが 次世代のガイドラインを開発するため立ち上げたプロジェクト名 ※Accessibility Guidelines(Ag) を 「銀」の化学記号を見立てて「Silver」と名付けられた

WCAG 3.0とは? WCAG 3.0 = W3C Accessibility Guidelines 3.0 WCAG 2.x = Web Contents Accessibility Guidelines 2.x W3C Web Contents

2008年12月 WCAG 2.0 Recommendation 2018年6月 WCAG 2.1 Recommendation 2020年2月 WCAG 2.2 Working Draft 公開 2021年1月 WCAG 3.0 Working Draft 公開 2021年6月 WCAG 3.0 Working Draft 更新 2021年12月 WCAG 3.0 Working Draft 更新 2026年4月 WCAG 3.0 Recommendation 予定 WCAG 年表 WCAG 3.0 Schedule

WCAG 3.0 開発背景 技術の進化や障害者のニーズの変化 従来のモデルでは対応不可 　より包括的で柔軟なモデルが必要 3.0の開発に至る

Silver Research Project ガイドライン開発におけるさまざま調査研究の総称 調査結果の概要: Research Summary、Problem Statements Research Summaryでは3つの観点でまとめられている ● Usability ● Conformance Model ● Maintenance

ユーザービリティ観点の問題: 読むのが難しい ● 構造や内容が複雑 ● 曖昧な表現が多い ● 専門的な文言が多い ● 情報が分散されている → 初心者やアクセシビリティ担当者にとって難解 要約情報や簡単なチェックリストを提供するウェブサイトを閲覧 「チェックリストの考え方」を助長 / アクセシビリティ対応を諦めてしまう 理由

メンテナンス観点の問題: 柔軟性がない ● WCAGの厳格な文章構造 ● 厳格なワークフロー ● 厳格な承認プロセス → Recommendationになるのが遅い / 障害者がプロセスに参加しずらい 技術の進化や障害者のニーズの変化に対応困難 理由

適合モデル観点の問題: 厳密なテスト可能性の要求 例： 達成基準 コントラスト 読解レベル 達成方法の検証 テキストと背景の間に、 少なくとも 4:5:1 のコント ラスト比があること 前期中等教育レベル以 上の読解力を必要としな いこと 検証の容易性 ★ ★★★★★

障害者のニーズ ※厳密テスト困難 ガイドライン ※厳密テスト可能

WCAG 3.0 の紹介

構造の変更 Guidlines Success Criteiron WCAG 2.x Understanding Techniques Guidlines Outcomes Methods How-To Outcome Details WCAG 3.0

Functional needs ● Guidelinesを策定する上で土台となるもの ● 障害者の経験する障壁を特定 https://www.w3.org/WAI/GL/WCAG3/2020/functional-needs/

Functional categories ● Functional needsをグループ化 ● Outcome毎に該当するFunctional categoriesが記載される 上 Outcomes: Text alternative available のFunctional categories

適合レベルの変更 ● ページ単位 → サイト全体 ● A・AA・AAA → Bronze・Silver・Gold

● Atomic tests ● Holistic tests テストの変更 今までのテストに類似 適合レベルのBronzeを達成するために必要 障害者が使用する支援技術を使ったユーザビ リティテスト 適合レベルの”gold”や”silver”の達成に必要

テストにスコアリングを導入 テストの結果の表現に柔軟性を持たせる ● 合格・不合格 ● スケール: 1,2,3,4で評価 ● パーセンテージ ● 合格・不合格では評価できない項目をガイドラインに含められる ● 様々な障害者ニーズが取り込める

Atomic test 100% Atomic test 50% Atomic test 100% Atomic test 80% Outcome Rating 3 Outcome Rating 4 total score 3.5 Bronze 3.5 ≦ 全体スコアの算出

Outcomes Rating 4 Outcomes Rating 4 Outcomes Rating 3 Outcomes Rating 3 Vision and Visual Rating 3.8 Learning Rating 3.2 Function Category score 3.5 Bronze 3.5 ≦ Functional categories 平均スコア

Critical Error ● ユーザーがタスク(プロセス)を行う上で致命的な問題 ● Outcome毎に定義される Critical Error Bronze Outcome Rating 0 確定

まとめ ● WCAG 3.0は情報が整理されてわかりやすくなった → 専門家以外にもアクセシビリティの正しい考え方を知ること容易 → アクセシビリティ対応が促進 ● テストの柔軟性 / スコアリングの導入 → 多くの障害者のニーズに対応 ● Critical Errorの導入 / Holistic tests の導入 → ユーザーの(画面間にまたがる)タスクの遂行が担保できる

ご清聴ありがとうございました