<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet href="/feed.rss.xml" type="text/xsl" media="screen"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>shoma-fujita</title>
    <description/>
    <link>https://speakerdeck.com/shomafujita</link>
    <atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="https://speakerdeck.com/shomafujita.rss"/>
    <lastBuildDate>2026-05-23 02:35:32 -0400</lastBuildDate>
    <item>
      <title>oxlintはeslint/typescript-eslintを置き換えられるのか</title>
      <description>VoidZero構想の核であるRust製Linter「Oxlint」は、2025年に安定版となり、ESLint比で50〜100倍という圧倒的な高速性を実現しました。
しかし、実務のTypeScriptプロジェクトにおいて、typescript-eslintが提供する型情報を用いた解析をどう代替・併用すべきかは、多くのエンジニアが直面する課題です。

本セッションでは、Type-Aware Lintingのための tsgolint の導入ハードル、メモリ使用量、ルール網羅率といった現状の懸念点を整理します。
その上で、なぜ型解析がパフォーマンスのボトルネックとなるのかを構造的に解説し、既存ESLint環境と比較した定量的・定性的なメリットを提示します。

「爆速の環境のためにどこまで攻め、どこで妥協すべきか」現場の導入判断の指針をお話しします。</description>
      <media:content url="https://files.speakerdeck.com/presentations/60fed10eb9f84ec7a8eeb8333a034f7e/preview_slide_0.jpg?39490510" type="image/jpeg" medium="image"/>
      <content:encoded>VoidZero構想の核であるRust製Linter「Oxlint」は、2025年に安定版となり、ESLint比で50〜100倍という圧倒的な高速性を実現しました。
しかし、実務のTypeScriptプロジェクトにおいて、typescript-eslintが提供する型情報を用いた解析をどう代替・併用すべきかは、多くのエンジニアが直面する課題です。

本セッションでは、Type-Aware Lintingのための tsgolint の導入ハードル、メモリ使用量、ルール網羅率といった現状の懸念点を整理します。
その上で、なぜ型解析がパフォーマンスのボトルネックとなるのかを構造的に解説し、既存ESLint環境と比較した定量的・定性的なメリットを提示します。

「爆速の環境のためにどこまで攻め、どこで妥協すべきか」現場の導入判断の指針をお話しします。</content:encoded>
      <pubDate>Sat, 23 May 2026 00:00:00 -0400</pubDate>
      <link>https://speakerdeck.com/shomafujita/typescript-eslintwozhi-kihuan-erarerunoka</link>
      <guid>https://speakerdeck.com/shomafujita/typescript-eslintwozhi-kihuan-erarerunoka</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>
