<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet href="/feed.rss.xml" type="text/xsl" media="screen"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>tatsutaka</title>
    <description></description>
    <link>https://speakerdeck.com/tatsutaka</link>
    <atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="https://speakerdeck.com/tatsutaka.rss"/>
    <lastBuildDate>2026-06-18 04:09:54 -0400</lastBuildDate>
    <item>
      <title>RAG を使わないという選択肢</title>
      <description>白金鉱業 Meetup Vol.24 で発表したLT資料です！

10万字級のインタビュー文字起こしをもとに回答生成する実案件で、最初はRAG構成を検討しつつも、検索精度・情報の点在・文脈幅の課題から、Window走査と質問別集約の構成へ切り替えた経験をまとめました。

RAGを否定する話ではなく、速度・コスト・検索の難しさ・必要な文脈幅を見ながら、長文回答生成の構成をどう選ぶかを考えるための資料です！</description>
      <media:content url="https://files.speakerdeck.com/presentations/6aac7e101c0646bdb5348948e6d3d7c9/preview_slide_0.jpg?39744299" type="image/jpeg" medium="image"/>
      <content:encoded>白金鉱業 Meetup Vol.24 で発表したLT資料です！

10万字級のインタビュー文字起こしをもとに回答生成する実案件で、最初はRAG構成を検討しつつも、検索精度・情報の点在・文脈幅の課題から、Window走査と質問別集約の構成へ切り替えた経験をまとめました。

RAGを否定する話ではなく、速度・コスト・検索の難しさ・必要な文脈幅を見ながら、長文回答生成の構成をどう選ぶかを考えるための資料です！</content:encoded>
      <pubDate>Wed, 17 Jun 2026 00:00:00 -0400</pubDate>
      <link>https://speakerdeck.com/tatsutaka/rag-woshi-wanaitoiuxuan-ze-zhi</link>
      <guid>https://speakerdeck.com/tatsutaka/rag-woshi-wanaitoiuxuan-ze-zhi</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>
