https://speakerdeck.com/tomyuk 2026-07-26 01:48:09 -0400 現代のAI 安全性論は、多くの場合、高度な人工知能をいかに人間の価値へアラインメン トできるか、という問いを中心に構成されている。この問題設定は、技術的・倫理的・制度 的研究を大きく前進させてきた。しかし同時に、その背後には十分に検討されていない形而 上学的前提が存在する。すなわち、人間の価値は同定可能であり、一定程度安定化でき、表 現可能であり、AI システムの整合対象として操作できる、という前提である。本論文は、こ の前提を脱構築的かつChronicle Theory の視点から検討する。主要な主張は、支配的なAI アラインメントの枠組みが、歴史的に形成され、社会的に争われ、絶えず変化している人間 の価値を、制御可能な安定対象へと変換してしまう傾向を持つ、というものである。本論文 はAI 安全性の必要性を否定しない。むしろ、安全性は不可欠であるという前提に立つ。し かし、安全性は、固定された価値集合への整合や、特権的な解釈階層による制御へ還元され るべきではない。Chronicle Theory は、本論文では完成された代替理論としてではなく、別 の問いを開くために導入される。その問いとは、AI が価値形成を捕獲し、凍結し、歪曲する ことなく、責任ある形で参加するにはどうすればよいか、という問いである。 現代のAI 安全性論は、多くの場合、高度な人工知能をいかに人間の価値へアラインメン トできるか、という問いを中心に構成されている。この問題設定は、技術的・倫理的・制度 的研究を大きく前進させてきた。しかし同時に、その背後には十分に検討されていない形而 上学的前提が存在する。すなわち、人間の価値は同定可能であり、一定程度安定化でき、表 現可能であり、AI システムの整合対象として操作できる、という前提である。本論文は、こ の前提を脱構築的かつChronicle Theory の視点から検討する。主要な主張は、支配的なAI アラインメントの枠組みが、歴史的に形成され、社会的に争われ、絶えず変化している人間 の価値を、制御可能な安定対象へと変換してしまう傾向を持つ、というものである。本論文 はAI 安全性の必要性を否定しない。むしろ、安全性は不可欠であるという前提に立つ。し かし、安全性は、固定された価値集合への整合や、特権的な解釈階層による制御へ還元され るべきではない。Chronicle Theory は、本論文では完成された代替理論としてではなく、別 の問いを開くために導入される。その問いとは、AI が価値形成を捕獲し、凍結し、歪曲する ことなく、責任ある形で参加するにはどうすればよいか、という問いである。 Sun, 26 Jul 2026 00:00:00 -0400 https://speakerdeck.com/tomyuk/ai-arainmentoniyin-saretaxing-er-shang-xue-jia-zhi-gu-ding-zhi-yu-chronicle-theory-of-intelligence-henotuo-gou-zhu-de-kao-cha https://speakerdeck.com/tomyuk/ai-arainmentoniyin-saretaxing-er-shang-xue-jia-zhi-gu-ding-zhi-yu-chronicle-theory-of-intelligence-henotuo-gou-zhu-de-kao-cha