LICENCES OPEN SOURCE ENTRE GUERRE DE CLOCHERS ET RADICALITÉ ✿✿✿✿ ʕ •ᴥ•ʔ/ ︻デ═⼀ Version 30 - 17/11/2022

PIERRE-YVES LAPERSONNE @PYLAPP

CHOCOLATINES ! INGÉNIEUR LOGICIEL RÉFÉRENT OPEN SOURCE ADMINISTRATEUR GITHUB ET GITLAB

No content

Ceci n’est pas un cours sur l’open source.

Ce n’est pas non plus un cours sur le libre.

Et encore moins un manuel pour vous sauver la vie.

Par contre c’est certain que je ne suis pas juriste.

ADA Ada est une dev, et une super copine.

UN PROJET QUI CLAQUE CASE-MES-POTES.FR ▸ Mettre en couple ses potes célibataires ▸ Via un service de rencontre ▸ Frontends Android, iOS, web ▸ Backend avec des frameworks modernes 10

UN PROJET QUI CLAQUE UN PROJET « NORMAL » ▸ Librairies tierces ▸ AppStore, Google Play et F-Droid ▸ Open source ici et là… 11

QUELLES SONT LES MEILLEURES LICENCES OPEN SOURCE ET CELLES À ÉVITER POUR MON PROJET SACHANT QUE CERTAINES SEMBLENT RADICALES ? Ada PROBLÈME !

LICENCES OPEN SOURCE « Méthodologie de développement » 
 C’est gentil.

No content

OPEN SOURCE INITIATIVE (1998) OPEN SOURCE ▸ 10 critères à respecter, dont : ▸ Redistribution libre des sources ▸ Pas de discrimination envers les personnes ▸ Pas de restrictions sur les usages du logiciel visé ni sur les autres logiciels distribués ▸ Technologiquement neutre 15

LICENCES OPEN SOURCE ? COPYRIGHT ▸ Copyrights exist in order to protect authors of documentation or software from unauthorized copying or selling of their work. A copyright infers that only with the author's permission may such activities take place. 
 
 
 « Give me credit » 16

J’AI PAS ENVIE DE RÉFLÉCHIR 
 ET DE ME PRENDRE LA TÊTE ! LICENCES OPEN SOURCE ?

LICENCES OPEN SOURCE ? MIT ▸ 1980’ ▸ Permissive et sans copyleft ▸ Compatible avec presque toutes les licences ▸ Très peu de restrictions ▸ Developer friendly ▸ Une des plus répandues 18

OUAIS MAIS JE SAIS PAS TROP, 
 Y’A PAS UN TRUC À LA CARTE 
 COMME AU RESTAU ? LICENCES OPEN SOURCE ?

LICENCES OPEN SOURCE ? BSD ▸ 1980’ ▸ Plusieurs versions ! ▸ Zero-Clause BSD (comme la MIT, mais fl oue) ▸ 2-Clause BSD « free » (garder les copyrights) ▸ 3-Clause BSD « new » (pas de pub avec les noms des contributeurs) ▸ 4-Clause BSD « original » (obligation de citer dans la pub) 20

J’AI ENTENDU QUE Y’AVAIT UN TRUC À VÉRIFIER 
 
 AVEC LES BREVETS… NON ? LICENCES OPEN SOURCE ?

LICENCES OPEN SOURCE ? LES BREVETS ? ▸ C’est compliqué. Sauf pour les juristes, évidemment. ▸ Tous les termes de la licence s’appliquent au logiciel, qu’il y ait brevet ou non. ▸ Selon la licence open source, les accords de licence d’utilisation des brevets s’appliquent à tout ou partie du logiciel. ▸ La mise à disposition du code source par une licence open source peut épuiser les droits sur les brevets. 22

LICENCES OPEN SOURCE ? APACHE 2.0 ▸ 2004 ▸ Permissive et sans copyleft ▸ Compatible avec beaucoup de licences ▸ Protection du nom du logiciel et des contributeurs ▸ Obligatoire de mentionner les brevets et les modi fi cations 23

OK D’ACCORD. PAR CONTRE J’AI DES LIBRAIRIES SOUS DES LICENCES BIZARRES COMME MPL ET LGPL. 
 C’EST GRAVE DOCTEUR ? LICENCES OPEN SOURCE ?

LICENCES LIBRES « Un mouvement social » 
 L’amusement commence.

No content

FREE SOFTWARE FOUNDATION (1985) 27 LIBRE ▸ 4 libertés fondamentales : ▸ Droit d’utiliser le logiciel sans restriction de lieu, de personne, de technologie, de produit ▸ Droit d’étudier le fonctionnement du logiciel et de l’adapter à ses besoins ▸ Droit de distribuer des copies du logiciel, code source comme binaires ▸ Droit de modi fi er le logiciel, de publier le code source et les binaires

LICENCES LIBRES ? COPYLEFT ▸ A Copyleft, on the other hand, provides a method for software or documentation to be modi fi ed, and distributed back to the community, provided it remains Libre. 
 
 
 
 « Give me fi xes… or everything » 28

LICENCES LIBRES ? COPYLEFT FAIBLE ▸ « Weakly protective » ▸ Souvent une distinction entre les sources et les binaires ▸ Peu de soucis pour les développements commerciaux ▸ Présent surtout dans les libs ▸ Pas de propagation 
 
 « Give me fi xes » 29

LICENCES LIBRES ? MOZILLA PUBLIC LICENSE 2.0 ▸ 2012 ▸ Indiquer où trouver le code source ▸ Publier les modi fi cations sous la même licence ▸ File centric 
 30

LICENCES LIBRES ? LESSER GPL ▸ 2007 (v3) ▸ Indiquer où trouver le code source ▸ Di ff érence de comportement si lien statique ou dynamique avec le composant ▸ Une sorte de GPL « pour les libs » 
 31 LGPL 2.1 LGPL 3

PAR CONTRE J’AI DES CHOSES SOUS LICENCE GPL 3… JE PANIQUE OU PAS ? LICENCES LIBRES ?

LICENCES LIBRES ? COPYLEFT FORT ▸ « Strongly protective » ▸ Se « propage » ou « contamine » tout le projet logiciel ▸ Notion de « portée » (containers, VM, machines…) ▸ Notion « d’agrégation » et de « composition » ▸ Très peu compatible avec les autre licences 
 
 « Give me everything » 33

LICENCES LIBRES ? GENERAL PUBLIC LICENSE ▸ 2007 (v3) ▸ Clause « liberty or death » (v2) ▸ Clause anti DRM / anti tivoïsation (v3) ▸ Clause anti brevets (v3) 
 34 GPL 2 GPL 3

LICENCES LIBRES ? AGPL V3 ▸ 2007 (v3) ▸ Basé sur la GPL v3 ▸ Propagation « via le réseau » 35

31

MAIS DU COUP… 
 AVEC MES APPLIS SUR LES STORES ET CES LICENCES, 
 COMMENT JE FAIS MON BUSINESS ? LICENCES LIBRES ?

LICENCES LIBRES ? BON À SAVOIR ▸ L’AppStore et iTunes d’Apple ne sont pas adaptées aux licences GPL ▸ Pas de problème avec Google Play ▸ App doit être open source si distribuée via F-Droid ▸ Pas impossible de générer des pro fi ts avec des composants sous licences FLOSS ▸ Attention aux distributions des sources et binaires ! 
 
 Possible d’utiliser des licences multiples ! 38

HÉ MAIS AU FAIT ! T’AS DÉJÀ ENTENDU PARLER DES… LICENCES ÉTHIQUES ? LICENCES LIBRES ?

HÉ MAIS AU FAIT ! T’AS DÉJÀ ENTENDU PARLER DES… LICENCES ÉTHIQUES ? LICENCES LIBRES ?

LICENCES ÉTHIQUES Bienvenue au XXIè siècle.

No content

ORGANISATION FOR ETHICAL SOURCE (2020) 43 ÉTHIQUE ▸ 7 principes ▸ Le travail pro fi te aux biens communs ▸ Tout le travail est public ▸ Le communauté est juste et bienveillante ▸ Le travail doit être accessible à tous ▸ Le travail priorise la sécurité des personnes ▸ Le travail protège la vie privée ▸ Le travail mérite d’être soutenu

OK BOOMER ! 44

31

NON AU NUCLÉAIRE ! LICENCES ÉTHIQUES ! 46 BSD 3-Clause No-Nuclear License / Warranty ~2010

PAS D’USAGE MILITAIRE ! LICENCES ÉTHIQUES ! 47 BSD 3-Clause No-Military ~2014

NI VIOLENCE, NI HAINE, NI DESTRUCTION DE 
 
 L’ENVIRONNEMENT, NI BLESSURES AUX 
 
 HUMAINS ! LICENCES ÉTHIQUES ! 48 Do No Harm License Basée sur BSD 3-Clause, ~2017

POUR LA RÉDUCTION DE L’EMPREINTE 
 
 CARBONE ET NE PLUS INVESTIR DANS LES 
 
 ÉNERGIES FOSSILES ! LICENCES ÉTHIQUES ! 49 Atmosphere Licenses Basées sur GPL v3 et AGPL v3, 2019

POUR EMPÊCHER LES ENTREPRISES 
 
 D’IMPOSER DES CADENCES 
 DE TRAVAIL INFERNALES LICENCES ÉTHIQUES ! Anti-996 License 50 Basée sur MIT, 2019

POUR NE PAS MENACER OU NUIRE 
 
 AU BIEN-ÊTRE (PHYSIQUE, MENTAL, 
 
 ÉCONOMIQUE, GÉNÉRAL) D’INDIVIDUS OU 
 
 GROUPES DÉFAVORISÉS ! LICENCES ÉTHIQUES ! 51 Hippocratic License Basée sur MIT, v3 en 2021

POUR ENCADRER FERMEMENT TOUT USAGE COMMERCIAL 
 AFIN DE PRODUIRE DES BIENS COMMUNS ! LICENCES ÉTHIQUES ! 52 Peer Production License Basée sur CC-BY-SA-NC, ~2010 ?

ET MÊME UNE LICENCE ANTI CAPITALISME. LICENCES ÉTHIQUES ! 53 Anti-Capitalist Software License Basée sur MIT, 2020

BREF

C’est la bagarre.

ENTRE GUERRE DE CLOCHERS ET RADICALITÉ TROP RADICALES, MÊME POUR LES RADICAUX ▸ Critères open source ❌ ▸ Pas de discrimination envers les personnes ▸ Pas de restrictions sur les usages 
 ▸ Libertés du libre ❌ ▸ Pas de restriction d’utilisation 56

ENTRE GUERRE DE CLOCHERS ET RADICALITÉ PLUSIEURS RADICALITÉS ! ▸ En 2022, 3 visions di ff érentes pour le licensing des logiciels ▸ Open source ? Forte diversité dans les termes des licences, pas de copyleft ▸ Libre ? Apparition des copyleft faible et fort ▸ Éthique ? Apparition du copyfarleft 
 ▸ Les licences ne sont pas toutes compatibles entre elles ! 57

ENTRE GUERRE DE CLOCHERS ET RADICALITÉ QUELLES SONT LES MEILLEURES LICENCES OPEN SOURCE ET CELLES À ÉVITER POUR MON PROJET SACHANT QUE CERTAINES SEMBLENT RADICALES ?

CAS DE CONSCIENCE

ENTRE GUERRE DE CLOCHERS ET RADICALITÉ CES DERNIÈRES ANNÉES 60 Algues vertes Marées noires Boues rouges Fukushima Alertes du GIEC Dômes de chaleur Gouttes froides Glissements de terrains Inondations Cyclones Manifestations à Honk Kong Répression des Ouïghours Traite des Rohingyas Pandémie de COVID-19 Guerre d’Ukraine Fonte du pergélisol Surveillance de masse Fake news Cambridge Analytica PRISM WikiLeaks Panama Papers LuxLeaks Pegasus Traite de migrants Mégafeux Violences animales Violences policières Tueries de masse

QUEL AVENIR VEUT-ON DONNER À SON LOGICIEL ET SES USAGES ? QUE VEUT-ON FINALEMENT PROTÉGER ? ENTRE GUERRE DE CLOCHERS ET RADICALITÉ

FLOSS ES FAIRE UN CHOIX

MERCI !

No content

No content

BONUS

ET SI JE M’EN FICHE UN PEU DES LICENCES ? ANNEXE 0 - LICENCES RIGOLOTES [The Unlicense] [Beerware License] [Do What The F*ck Public License] 67

Y A-T-IL DES OUTILS POUR AIDER ? ANNEXE 1 - OUTILS POUR CHOISIR Software Licenses in Plain English [tldrlegal.com] Choose an open source license [choosealicense.com] 68

LES LICENCES SONT VRAIMENT CONTRAIGNANTES 
 
 SI ON NE LES RESPECTE PAS ? ANNEXE 2 - VALEUR CONTRACTUELLE DES LICENCES 69

EN DROIT FRANÇAIS, UNE LICENCE A VALEUR CONTRACTUELLE, ET TOUT CONTRAT VALABLEMENT CONCLU VAUT LOI ENTRE LES PARTIES. PAR CONSÉQUENT, LA LICENCE EST EFFECTIVEMENT CONTRAIGNANTE POURVU QUE SES CLAUSES NE SOIENT PAS ILLÉGALES, ET LE NON-RESPECT PEUT FAIRE L'OBJET D'UNE ACTION JUDICIAIRE. ANNEXE 2 - VALEUR CONTRACTUELLE DES LICENCES 70 Merci les juristes 💖

Y A-T-IL DES OUTILS POUR SCANNER DES PROJETS 
 
 LOGICIELS ET TROUVER LES LICENCES DES 
 
 COMPOSANTS OPEN SOURCE ? ANNEXE 3A - OUTILS POUR AUDITER 71

72 FlexNet Code Insight Fossology

ET SI C’EST LA CATASTROPHE ET QUE JE DOIS FOUILLER RAPIDEMENT CAR ON A PEUT-ÊTRE FAIT UNE GROSSE BOULETTE ? ANNEXE 3B - OUTILS POUR AUDITER 73

74 ScanCode

75

Y A -T-IL UN SCHÉMA EXPLIQUANT LES 
 
 COMPATIBILITÉS ENTRE CERTAINES LICENCES ? ANNEXE 4 - SCHÉMA 76

77

Y A -T-IL UN TABLEAU EXPLIQUANT 
 
 QUELQUES DIFFÉRENCES ENTRE CERTAINES 
 
 LICENCES ? ANNEXE 5 - TABLEAU 78

MIT BSD New FreeBSD BSD Original Apache MPL LGPL GPL Utiliser logiciel ✅ ✅ ✅ ✅ ✅ ✅ ✅ ✅ Modi fi er logiciel ✅ ✅ ✅ ✅ ✅ ✅ ✅ ✅ Dériver logiciel ✅ ✅ ✅ ✅ ✅ ✅ ✅ ✅ Commercial ✅ ✅ ✅ ✅ ✅ ✅ ✅ Non commercial ✅ ✅ ✅ ✅ ✅ ✅ ✅ ✅ Copyleft ⚠ ⚠ ⚠ Publier code ⚠ ⚠ ⚠ Publier code modi fi é ⚠ ⚠ ⚠ Validé OSI ✅ ✅ ✅ 💀 ✅ ✅ ✅ ✅ Validé FSF ✅ ✅ ✅ ✅ ✅ ✅ ✅ Validé OES Compatible GPL ✅ ✅ ✅ 💀 ✅ ✅ ✅ ✅ Conserver notice ✅ ✅ Utiliser marque sans accord écrit préalable ✅ ✅ ✅ 💀 ✅ 💀 ✅ 💀

IL Y A EU DES ÉPISODES JUDICIAIRES 
 
 AVEC DES LITIGES CONCERNANT DES LICENCES FLOSS ? ANNEXE 6 - QUELQUES HISTOIRES JUDICIAIRES 80

ANNEXE 6 - QUELQUES HISTOIRES JUDICIAIRES QUELQUES EXEMPLES 81 ▸ 2002 : MySQL AB contre Progress Software Corporation (violation de licence GPL de MySQL) ▸ 2008 : Software Freedom Law Center contre Monsoon (violation de licence GPL de BusyBox) ▸ 2008 : développeurs d’IPTables et BusyBox contre Free (violation GPL) ▸ 2009 : AFPA contre EDU4 (violation de licence GPL de VLC) ▸ 2009 : Software Freedom Law Center contre Samsung et 13 autres entreprises (violation de licence GPL de BusyBox) ▸ 2022 : Software Freedom Conservancy contre Vizio (violation de licences GPL v2 et LGPL v2.1 avec SmartCast TV) ▸ < 2022 : Entr’Ouvert contre Orange et Orange Applications for Business (litiges concernant Lasso sous GPL) 
 


DES ENTREPRISES ONT-ELLES CHANGÉ LES LICENCES DE LEURS PROJETS ? ANNEXE 7 - CHANGEMENT DE LICENCES 82

ANNEXE 7 - CHANGEMENT DE LICENCES EXEMPLES TRÈS MÉDIATISÉS ▸ 2017 : Facebook passe ses projets de licence BSD+Patent à MIT ▸ 2019 : MongoDB passe le projet MongoDB de licence AGPL v3 à SSPL ▸ 2021 : Elastic passe la suite ELK de licence Apache 2.0 à SSPL 
 
 83

UN FIL CHRONOLOGIQUE 
 POUR Y VOIR PLUS CLAIR ? ANNEXE 8 - TIMELINE 84

85

A-T-ON UNE IDÉE DU VOLUME DE PROJETS 
 POUR LES LICENCES CITÉES ? ANNEXE 9 - LICENCES EN CHIFFRES 86

ANNEXE 9 - LICENCES EN CHIFFRES EN DATE DU 17/11/2022 ▸ 25 605 projets GitHub sous licence "Do What The F*ck Public License" ▸ 52 458 projets GitHub sous licence BSD Zero-Clause ▸ 92 117 projets GitHub sous licence MPL 2.0 ▸ 97 810 projets GitHub sous licence LGPL 3.0 ▸ 109 041 projets GitHub sous licence BSD 2-Clause ▸ 200 000 projets (au moins) sous licence Hippocratic ▸ 257 329 projets GitHub sous licence "The Unlicense" ▸ 292 258 projets GitHub sous licence BSD 3-Clause "New" ▸ 2 040 165 projets GitHub sous licence Apache 2.0 ▸ 2 023 342 projets GitHub sous licence GPL 3.0 ▸ 6 403 644 projets GitHub sous licence MIT 
 87

C’EST SI COMPLIQUÉ ENTRE LA FSF ET L’OSI ? ANNEXE 10 - FSF VS OSI 88

89 LINUS TORVALDS AU SUJET DE LA GPL V3 [Préambule de Linus Torvalds au sujet de la GPL v2 (dans Git, noyaux Linux...)]

90 RMS AU SUJET DE LA LINUS TORVALDS AWARD « Giving the Linus Torvalds Award to the Free Software Foundation is a bit like giving the Han Solo Award to the Rebel Alliance. » - RMS

QU’EST-CE QUI ANIME L’OES ? ANNEXE 11 - OES 91

PROFESSION DE FOI DE L’OES 92 « Today, the same open source software that enriches the commons and powers innovation also plays a critical role in mass surveillance, anti-immigrant violence, protester suppression, racist policing, the deployment of cruel and inhumane weapons, and other human rights abuses all over the world. We want to do something about this misuse of our software. But as developers we don’t seem to have any recourse, no way to prevent our work from being used to harm others. We want to change that. We are creating ways to empower developers, giving us the freedom and agency to ensure that our work is being used for social good and in service of human rights. We are building tools to enforce fair, ethical, and community-minded terms for those who bene fi t from or are a ff ected by our work. We are united in our conviction that software freedom must always be in service of human freedom. »

L’OES A VRAIMENT MIS LE FEU AUX POUDRES ? ANNEXE 12 - TWEETS DE CORALINE ADA EHMKE (OES) 93

94

QUI A LA PLUS LONGUE ? (SUITE DE MOTS) ANNEXE 13 - LA TAILLE, ÇA COMPTE 95

96

RESSOURCES

BIBLIOGRAPHIE ▸ Brevets et open source: combiner l’incombinable. 
 Gabriel Bouvigne 
 domain_shs.info.econ. 2019. mem_03573548 
 [cnrs.fr] ▸ Open Source et brevetabilité des inventions mises en œuvre par ordinateur. Quelle coexistence ? Quelle compatibilité ? 
 Benjamin Jean 
 Center for International Intellectual Property Studies (CEIPI) , CEIPI, A paraître, Computer-Implemented Inventions: Challenges, Current Practices and Perspectives, CEIPI Collection (67). halshs-02151553f 
 [inno3.fr] ▸ Open Source et droit des brevets 
 Philippe Gilliéron 
 [wg-avocats.ch] ▸ Openness and Licensing Peer Production 
 Melanie Dulong de Rosnay, Mathieu O’Neil, Christian Pentzold, Sophie Toupin. 
 The Handbook of Peer Production, Wiley-Blackwell, pp.109-122, 2021, The Handbook of Peer Production, 978-1-119-53709-0. halshs-02986892v2f 
 [halshs.archives-ouvertes.fr] 
 98

WEBOGRAPHIE ET LIENS UTILES ▸ #NoTechForICE - notechforice.com ▸ 6 myths about “ethical” open source licenses - hackernoon.com ▸ A Code of Conduct for Open Source Communities - contributor-covenant.org ▸ ACAB License - github.com ▸ An Ethical License for Open Source Projects - fi rstdonoharm.dev ▸ An Ode to GPLv2 - lkml.org ▸ Atmosphere Software Licenses - open-austin.org ▸ Best Buy, Samsung, Westinghouse, And Eleven Other Brands Named In SFLC Lawsuit - softwarefreedom.org ▸ Build your Hippocratic License - fi rstonoharm.dev ▸ Chronologie des actes terroristes en France - fr.wikipedia.org ▸ Comment protéger le logiciel ouvert CoopCycle de la prédation capitaliste? - blog.mediapart.fr ▸ Copyleft guide - copyleft.org ▸ Copyfarleft - p2pfoundation.net ▸ Copyfarleft and copyjustright - metamute.org ▸ Copyright vs. Copyleft - gnu.rg ▸ Dual-Licensing As A Business Model - oss-watch.ac.uk ▸ Elastic changes open-source license to monetize cloud-service use - zdnet.com ▸ En changeant la licence de CUPS, Apple poursuit sa purge anti-GPL - macg.co 
 
 (Sites web visités le 19/10/2022) 99

WEBOGRAPHIE ET LIENS UTILES ▸ Entr’ouvert / Orange et Orange Applications for Business - legalis.net ▸ Ethical-source movement opens new open-source organization - zdnet.com ▸ Facebook just changed the license on React. Here’s a 2-minute explanation why. - freecodecamp.org ▸ Flexera Acquires Open Source Application Security Provider, Palamida - fl exera.com ▸ Free Software Foundation - fsf.org ▸ Gilets Jaunes en France : un bilan inquiétant - amnesty.fr ▸ GPL Enforcement in Apple's App Store - fsf.org ▸ Inclusion Policy - f-droid.org ▸ Is it possible to have GPL software in the Mac App Store? - apple.stackexchange.com ▸ Kluski na parze (Pologne) - marmiton.org ▸ L'avocat et administrateur de la FSF est appelé comme expert dans un procès concernant la GNU GPL - gnu.org ▸ La violation de la licence libre GNU GPL condamnée en cour d’appel - numerama.com ▸ Le marché de l'armement continue de battre des records - lesechos.fr ▸ Marée noire - fr.wikipedia.org ▸ More about the App Store GPL Enforcement - fsf.org ▸ Mozilla Public License (MPL 2.0) vs Lesser GNU General Public License (LGPL 3.0) - stackexchange.com ▸ MPL 2.0 FAQ - mozilla.org ▸ Open source, mode d’emploi - youtube.com (Sites web visités le 19/10/2022) 100

WEBOGRAPHIE ET LIENS UTILES ▸ Open source et Défense : les liaisons dangereuses sur fond d’éthique - ▸ Open Source Initiative - opensource.org ▸ Open Source Licenses in 2022: Trends and Predictions - whitesourcesoftware.com ▸ Organisation for Ethical source - ethicalsource.dev ▸ Rapport 2022 du Giec : une nouvelle alerte face au réchau ff ement climatique - vie-publique.fr ▸ Rationale of Apache dual licensing- internals.rust-lang.org ▸ SPDX format - spdx.dev ▸ The Ethical Source Principles - ethicalsource.dev ▸ The Free-Libre / Open Source Software (FLOSS) License Slide - dwheeler.com ▸ The fuck around and fi nd out license - paste.sr.ht ▸ The Great Open Source Divide: ICE, Hippocratic License and the Controversy - itfoss.com ▸ The Open Source De fi nition - opensource.org ▸ Trois auteurs de logiciel libre assignent Free pour contrefaçon - lesechos.fr ▸ Un procès pour violation de la GPL v2 aux Etats-Unis - lemondeinformatique.fr ▸ Une décision de justice montre que la GPL est à la fois une licence de droit d'auteur et un accord contractuel - developpez.com ▸ Violation d'une licence libre : Entr'ouvert fondé à poursuivre Orange pour contrefaçon - april.org ▸ What is Free Software? - gnu.org ▸ Why Open Source Misses the Point of Free Software - gnu.org ▸ Why Upgrade to GPLv3 - gnu.org (Sites web visités le 19/10/2022) 101

IMAGES ▸ Image « Ada » - pxhere.com - modi fi é avec GIMP ▸ Image « bu ffl e » - pxhere.com - modi fi é avec GIMP ▸ Image « chaton » - paulloublier.fr ▸ Image « Captain America : Civil War » - daylimotion.com ▸ Image « Darth Maul » - starwars.fandom.com ▸ Image « dreadlocks » - pxhere.com- modi fi é avec GIMP ▸ Image « fl ammes » - pxhere.com - modi fi é avec GIMP ▸ Image « Futurama » - knowyourmeme.com - modi fi é avec GIMP ▸ Image « incendie » - pxhere.com - modi fi é avec GIMP ▸ Image « Matrix » - numerama.com ▸ Image « meme rage » - pngegg.com ▸ Image « nucléaire » - pxhere.com - modi fi é avec GIMP ▸ Image « pingouins » - pxhere.com - modi fi é avec GIMP ▸ Image « pipeline » - pxhere.com - modi fi é avec GIMP ▸ Image « problem » - png fi nd.com - modi fi é avec GIMP ▸ Image « punk » - pxhere.com - modi fi é avec GIMP ▸ Image « seul » - pxhere.com - modi fi é avec GIMP ▸ Image « statue » - pxhere.com - modi fi é avec GIMP ▸ Image « tank » - pxhere.com - modi fi é avec GIMP ▸ Image « Triforce » - wikipedia.org ▸ Image « usine » - pxhere.com - modi fi é avec GIMP ▸ Image « WC » - pxhere.com - modi fi é avec GIMP ▸ Logo AGPL 3 - wikipedia.org ▸ Logo Android - wikipedia.org ▸ Logo Angular - github.com ▸ Logo Ansible - wikipedia.org ▸ Logo Apache - wikipedia.org ▸ Logo Adopte Un Mec - wikipedia.org - modi fi é avec GIMP ▸ Logo Bitwarden - github.com ▸ Logo BSD - wikipedia.org ▸ Logo Coopcycle - coopcycle.org - modi fi é avec GIMP ▸ Logo Copyright - wikipedia.org ▸ Logo Dart - wikipedia.org - modi fi é avec GIMP ▸ Logo Diaspora - github.com ▸ Logo FFMPEG - wikipedia.org ▸ Logo Firefox Focus - wikipedia.org ▸ Logo « fl exera » - pds-site.com ▸ Logo Fossology - github.com/fossology ▸ Logo FSF - wikipedia.org ▸ Logo GitLab - wikipedia.org - modi fi é avec GIMP ▸ Logo Grafana - wikipedia.org - modi fi é avec GIMP ▸ Logo GPL 3 - wikipedia.org ▸ Logo Hadoop - wikipedia.org ▸ Logo LGPL 3.0 - wikipedia.org ▸ Logo Libre O ff i ce - wikipedia.org - modi fi é avec GIMP ▸ Logo LinkedIn - wikipedia.org - modi fi é avec GIMP ▸ Logo Linux - wikipedia.org ▸ Logo Mastodon - wikipedia.org ▸ Logo MIT - wikipedia.org ▸ Logo Mozilla - wikipedia.org ▸ Logo Nexb - nexb.com ▸ Logo Nextcloud - wikipedia.org ▸ Logo OES - twitter.com ▸ Logo OSI - wikipedia.org - modi fi é avec GIMP ▸ Logo PeerTube - wikipedia.org - modi fi é avec GIMP ▸ Logo Pixelfed - wikipedia.org - modi fi é avec GIMP ▸ Logo Qt - qt.io - modi fi é avec GIMP ▸ Logo Rails - wikipedia.org ▸ Logo React -wikipedia.org ▸ Logo Rust - wikipedia.org - modi fi é avec GIMP ▸ Logo Tous Anti Covid - gitlab.iniria.fr - modi fi é avec GIMP ▸ Logo Twitter - wikipedia.org ▸ Logo Vite Ma Dose - github.com ▸ Meme 6 cases de Vince McMahon - img fl ip.com Extrait de code source emballé grâce à carbon.now.sh 
 Tweets emballés grâce à poet.so

Je tiens à préciser que je ne juge pas les positions prises par l’OSI, la FSF ou l’OES. Ce support a pour mission de faire connaitre les principales licences open source, libres et éthiques en 2022 en faisant des constats simples. Les exemples, images, logos et photographies utilisés dans ce support ne sont ici qu’à but éducatif ou décoratif. Les opinions ici sont les miennes, et ne représentent aucunement celles de tiers avec lesquels j’ai pu être ou suis encore en relation. Le contenu présenté ne vaut pas avis juridique. J’essaye d’appliquer le principe du contributor convenant, et rappelle à toute fi n utile que ma déclaration d‘intérêts est en ligne (pylapersonne.info/declaration).

No content