社内開発で Amazon Q Developer を使っていたが Kiro に乗り換えた話 クラメソさっぽろIT勉強会 (仮) #11 2025/08/07 © Classmethod, Inc. 

岩浅 貴大（いわさ たかひと） 所属: クラスメソッド株式会社 職種: ソリューションアーキテクト 経歴: 以前は C# / VB.NET 開発者として従事 現在は AWS アーキテクトを担当 最近よく使っている AWS サービス: Amazon Q Developer 自己紹介 © Classmethod, Inc. 2 

社内開発で Amazon Q Developer を使っています © Classmethod, Inc. 3 

Amazon Q Developer © Classmethod, Inc. 4 

社内開発での活用 © Classmethod, Inc. 5 

2025/07/14 Kiro がプレビューリリース © Classmethod, Inc. 6 

Kiro とは © Classmethod, Inc. 7 

Vibe 要件が不明確な場合 小さなタスクの実装 Spec 計画してから構築 構造化された開発 Kiro の2つのモード © Classmethod, Inc. 8 

AIが生成したコードに不備がある / 変更してほしくないところまで修正 手直しを繰り返すことで余計に時間がかかってしまう 原因 コンテキスト不足、プロンプト情報不足 AIが推測で補完 → 期待外の実装 発生しやすい場面 大規模・複雑な機能追加 小規模修正では起きにくい Vibe Coding でよくある課題 © Classmethod, Inc. 9 

事前計画でこれらの課題を解決 要件を明確化 設計を事前に固める 設計をベースにタスクリストを作成 結果 大規模な機能でも手直し少なく実装ができる Spec で解決できること © Classmethod, Inc. 10 

機能要件の明確化 Spec使用イメージ：要件 © Classmethod, Inc. 11 

アーキテクチャ・設計の策定 Spec使用イメージ：設計 © Classmethod, Inc. 12 

実装タスクの分解 Spec使用イメージ：タスク © Classmethod, Inc. 13 

実装タスクの実行 Spec使用イメージ：タスク © Classmethod, Inc. 14 

時間コスト 事前計画にまぁまぁ時間がかかる 小規模タスクには過剰な感じ Spec のデメリット © Classmethod, Inc. 15 

それぞれ得意領域が違う 適材適所で使い分けできる まとめ © Classmethod, Inc. 16 

© Classmethod, Inc.