JUnit導入の成功と失敗.pdf
by
SHIMANE, Yoshikazu
Link
Embed
Share
Beginning
This slide
Copy link URL
Copy link URL
Copy iframe embed code
Copy iframe embed code
Copy javascript embed code
Copy javascript embed code
Share
Tweet
Share
Tweet
Slide 1
Slide 1 text
JUnit導入の成功と失敗 #Java騎士団 第一回円卓会議@2015/10/27 @shimashima35
Slide 2
Slide 2 text
自己紹介 @shimashima35 http://srad.jp/~shimashima/ 中小SI勤務(基本下請けなし) Java歴 14年くらい 好きなもの maven, テスト, ソフトウェエ ア工学全般 最近IoTで遊んでいます JaSST(ソフトウェアテストシンポジウム) Tokyo 実行委員 JSTQB-FL取得 (New @2015/10/26)
Slide 3
Slide 3 text
本日の内容 JUnitによるUnitTest導入の成功事例と失敗事例の紹介。 成功要因/失敗要因についての考察。 時間があれば「JMeterによる疲れないリグレッションテスト」も……。
Slide 4
Slide 4 text
UnitTestとは 今回の講演でのUnitTestはTDDのUnitTestではありません。 自分は書いたプログラムが自分の意図通りに動くことを確認・保証 するためのもの。 一般的な品質保証の考えでの「単体テスト」です。
Slide 5
Slide 5 text
成功事例 概要 ❏ 金融系大規模案件 (300人月以上かな?) ❏ 最大プログラマだけで40名程度 ❏ 2007年頃 ❏ Java5+Spring 2.5+Hibernate3.2(Annotation)+Spring MVC ❏ まだSpring MVCもHibernate 3.2も事例がない ❏ 受注したベンダ中に複数の協力会社社員で構成 ❏ 大半は特定の1社 ❏ 自分も協力会社(Not 特定の1社)として入った一人
Slide 6
Slide 6 text
成功事例 JUnit導入経緯と結果 ❏ 金融系で高品質を求めた ❏ アーキテクトが主導した ❏ 最終的にお客様とコードカバレッジ100%でコミットした ❏ 厳密はgetter/setterなどは除外してよい ❏ それでも最終的には95%程度まで達成 ❏ テストチームによる結合テスト中でも気軽にリファクタリング ❏ コードに対して責任を持つ
Slide 7
Slide 7 text
成功事例 要因 ❏ 初期段階からUnitTestを意識し設計 ❏ レイヤーアーキテクチャ、DIなど ❏ アーキテクトの力量 ❏ UnitTest用フレームワークを一人で作成 ❏ アーキテクトによる適度なコードレビュー ❏ おしなべて高かったスキル ❏ プロジェクトとしてのコミットメント ❏ プロジェクト内の意識の高さ
Slide 8
Slide 8 text
失敗事例 概要 ❏ 広告サイト構築案件 (200人月程度?) ❏ 最大プログラマだけで60名程度 ❏ 2009年頃 ❏ Java6+Seasar2+S2JDBC+SASturts ❏ 自社で受注 ❏ 協力会社多数参加
Slide 9
Slide 9 text
失敗事例 JUnit導入経緯 ❏ JUnit成功体験があった自分が参加 ❏ アーキテクトも「できるだけUnitTestは書きたい」という思い ❏ マネジャー的には「どうでもよい」 ❏ あった方がよい ❏ でも、それで進捗が遅れるのはなぁ…
Slide 10
Slide 10 text
失敗事例 JUnit導入結果 ❏ カバレッジ率なにそれ? ❏ UnitTestはほぼなし ❏ 皆があらゆるところを修正するのでテストメンテが事実上破た ん ❏ mvn -Dmaven.test.skip=true
Slide 11
Slide 11 text
失敗事例 要因 ❏ アーキテクトがテストにコミットできなかった ❏ マルチタスク ❏ マネジャーからの扱い(UnitTestはなくてもよい) ❏ スケジュールプレッシャー ❏ テストよりまず動くもの ❏ プログラマのアサインが画面単位
Slide 12
Slide 12 text
失敗事例 アサインの問題 1. アサインが画面単位 2. 一人が全てのレイヤまたがって実装を行う 3. 画面に近い部分は別としてService・Domain・Persist層を全 員触る a. 共通化されない、Interfaceが契約的ではない、APIが壊れ る b. 全員が全レイヤーのテストの書き方を覚えなければならな い
Slide 13
Slide 13 text
成功事例 アサインは? 1. アサインがレイヤー単位 2. 画面近く画面/機能単位でアサインされる 3. Service層/Domain層/Persist層はごく少のアーキテクチーム が受け持つ a. 業務単位である程度分割されるので、業務単位でクラスの オーナーが決まる b. オーナーがそのクラスの責任者として実装およびテストを 書く
Slide 14
Slide 14 text
まとめ
Slide 15
Slide 15 text
まとめ ❏ スケジュールプレッシャーは天敵 ❏ マネジャーの支援があると導入しやすい ❏ 「テストのための設計・準備」は必要 ❏ 意外なところでアサインの単位も重要
Slide 16
Slide 16 text
JMeterによる疲れないテスト
Slide 17
Slide 17 text
Selenium(WebDriver)あるある ❏ テストが壊れる ❏ メンテナンスコストが高い ❏ 時間がかかる
Slide 18
Slide 18 text
JMeterによる簡易テスト ❏ http(s)によるリクエストレベルでのテスト ❏ とりあえずhttpステータスコードのチェック ❏ 400番台、500番台は自動的にNG ❏ 200番台はOK ❏ 302などの自動リダイレク対応 ❏ テストシナリオはキャプチャー&リプレイをベースに修正
Slide 19
Slide 19 text
SeleniumとJMeter ❏ Seleniumのつかいどころ ❏ 画面の動きを見たい・確認したい場合 ❏ Ajax ❏ レイアウト検証 ❏ JMeterのつかいどころ ❏ Web画面からロジックまで含めて検証 ❏ UIの細かい部分は意識しなくてよい場合 ❏ 何を検証したいかによって使い分けましょう
Slide 20
Slide 20 text
ご清聴ありがとうございました。