Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
JUnit導入の成功と失敗.pdf
Search
SHIMANE, Yoshikazu
October 28, 2015
Technology
2.9k
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
JUnit導入の成功と失敗.pdf
JUnit導入の成功と失敗
SHIMANE, Yoshikazu
October 28, 2015
More Decks by SHIMANE, Yoshikazu
See All by SHIMANE, Yoshikazu
ユニットテストの先へ:テスト技法で要求・仕様を整理するJava開発実践 / Beyond_Unit_Testing_Practical_Java_Development_Techniques_for_Organizing_Requirements_and_Specifications
shimashima35
0
490
ソフトウェア開発温故知新 古典で紐解く、ソフトウェア開発の課題 / Software_Development:Learning_from_the_Past
shimashima35
0
93
入り口から考えるソフトウェアテストエンジニアのキャリア / Thinking_About_a_Software_Test Engineer's_Career_from_the_Starting_Point
shimashima35
0
2k
テスト技法を使ったテストケースの表現方法/How to express test cases using test techniques
shimashima35
0
1.5k
VSTePのテスト観点出しで失敗した事例についての紹介/Failure case of test viewpoint derivation
shimashima35
0
890
組織横断部門におけるバグ数可視化の全社導入の事例/Example_of_company-wide_bug_number_visualization in_cross-organizational_departments
shimashima35
1
410
JaSST Tokyo実行委員のお仕事/Job of JaSST executive committee
shimashima35
0
1k
What is “Quality” ?
shimashima35
0
1.1k
品質"実質"無料キャンペーン始めます / Start_quality_real_free_campaign
shimashima35
2
5.9k
Other Decks in Technology
See All in Technology
自宅NWにISR4331を導入してみた話
okaits
0
110
トークンマネジメントでAIにとって働きやすい環境を実現する
hikaruegashira
0
120
AI-DLC実践録_フルサイクル開発への挑戦
miyuc
0
300
会社紹介資料 / Sansan Company Profile
sansan33
PRO
24
430k
ガバメント AI 源内を地方自治体は活用できるのか可能性と課題、期待について
takeda_h
2
460
Contract One Engineering Unit 紹介資料
sansan33
PRO
0
19k
Oracle MCP Servers Explained
thatjeffsmith
0
180
ホームラボ紹介
y_sera15
0
210
AIに持続⼒を与える 判断の⻑期記憶設計
eiei114
1
350
AI開発に用いられるHPC技術について
gpuunite_official
0
150
猫付きpingコマンドを自作
uyuki234
0
270
도구에서 동료까지: 10년차 AI 스타트업의 AI 적응기
inureyes
PRO
1
270
Featured
See All Featured
AI Search: Implications for SEO and How to Move Forward - #ShenzhenSEOConference
aleyda
1
1.3k
The Director’s Chair: Orchestrating AI for Truly Effective Learning
tmiket
1
270
We Have a Design System, Now What?
morganepeng
55
8.3k
Embracing the Ebb and Flow
colly
88
5.1k
What's in a price? How to price your products and services
michaelherold
247
13k
Build your cross-platform service in a week with App Engine
jlugia
234
19k
How STYLIGHT went responsive
nonsquared
100
6.2k
The Pragmatic Product Professional
lauravandoore
37
7.4k
Building the Perfect Custom Keyboard
takai
2
840
Leo the Paperboy
mayatellez
8
2.2k
Product Roadmaps are Hard
iamctodd
55
12k
From π to Pie charts
rasagy
0
300
Transcript
JUnit導入の成功と失敗 #Java騎士団 第一回円卓会議@2015/10/27 @shimashima35
自己紹介 @shimashima35 http://srad.jp/~shimashima/ 中小SI勤務(基本下請けなし) Java歴 14年くらい 好きなもの maven, テスト, ソフトウェエ
ア工学全般 最近IoTで遊んでいます JaSST(ソフトウェアテストシンポジウム) Tokyo 実行委員 JSTQB-FL取得 (New @2015/10/26)
本日の内容 JUnitによるUnitTest導入の成功事例と失敗事例の紹介。 成功要因/失敗要因についての考察。 時間があれば「JMeterによる疲れないリグレッションテスト」も……。
UnitTestとは 今回の講演でのUnitTestはTDDのUnitTestではありません。 自分は書いたプログラムが自分の意図通りに動くことを確認・保証 するためのもの。 一般的な品質保証の考えでの「単体テスト」です。
成功事例 概要 ❏ 金融系大規模案件 (300人月以上かな?) ❏ 最大プログラマだけで40名程度 ❏ 2007年頃 ❏
Java5+Spring 2.5+Hibernate3.2(Annotation)+Spring MVC ❏ まだSpring MVCもHibernate 3.2も事例がない ❏ 受注したベンダ中に複数の協力会社社員で構成 ❏ 大半は特定の1社 ❏ 自分も協力会社(Not 特定の1社)として入った一人
成功事例 JUnit導入経緯と結果 ❏ 金融系で高品質を求めた ❏ アーキテクトが主導した ❏ 最終的にお客様とコードカバレッジ100%でコミットした ❏ 厳密はgetter/setterなどは除外してよい
❏ それでも最終的には95%程度まで達成 ❏ テストチームによる結合テスト中でも気軽にリファクタリング ❏ コードに対して責任を持つ
成功事例 要因 ❏ 初期段階からUnitTestを意識し設計 ❏ レイヤーアーキテクチャ、DIなど ❏ アーキテクトの力量 ❏ UnitTest用フレームワークを一人で作成
❏ アーキテクトによる適度なコードレビュー ❏ おしなべて高かったスキル ❏ プロジェクトとしてのコミットメント ❏ プロジェクト内の意識の高さ
失敗事例 概要 ❏ 広告サイト構築案件 (200人月程度?) ❏ 最大プログラマだけで60名程度 ❏ 2009年頃 ❏
Java6+Seasar2+S2JDBC+SASturts ❏ 自社で受注 ❏ 協力会社多数参加
失敗事例 JUnit導入経緯 ❏ JUnit成功体験があった自分が参加 ❏ アーキテクトも「できるだけUnitTestは書きたい」という思い ❏ マネジャー的には「どうでもよい」 ❏ あった方がよい
❏ でも、それで進捗が遅れるのはなぁ…
失敗事例 JUnit導入結果 ❏ カバレッジ率なにそれ? ❏ UnitTestはほぼなし ❏ 皆があらゆるところを修正するのでテストメンテが事実上破た ん ❏
mvn -Dmaven.test.skip=true
失敗事例 要因 ❏ アーキテクトがテストにコミットできなかった ❏ マルチタスク ❏ マネジャーからの扱い(UnitTestはなくてもよい) ❏ スケジュールプレッシャー
❏ テストよりまず動くもの ❏ プログラマのアサインが画面単位
失敗事例 アサインの問題 1. アサインが画面単位 2. 一人が全てのレイヤまたがって実装を行う 3. 画面に近い部分は別としてService・Domain・Persist層を全 員触る a.
共通化されない、Interfaceが契約的ではない、APIが壊れ る b. 全員が全レイヤーのテストの書き方を覚えなければならな い
成功事例 アサインは? 1. アサインがレイヤー単位 2. 画面近く画面/機能単位でアサインされる 3. Service層/Domain層/Persist層はごく少のアーキテクチーム が受け持つ a.
業務単位である程度分割されるので、業務単位でクラスの オーナーが決まる b. オーナーがそのクラスの責任者として実装およびテストを 書く
まとめ
まとめ ❏ スケジュールプレッシャーは天敵 ❏ マネジャーの支援があると導入しやすい ❏ 「テストのための設計・準備」は必要 ❏ 意外なところでアサインの単位も重要
JMeterによる疲れないテスト
Selenium(WebDriver)あるある ❏ テストが壊れる ❏ メンテナンスコストが高い ❏ 時間がかかる
JMeterによる簡易テスト ❏ http(s)によるリクエストレベルでのテスト ❏ とりあえずhttpステータスコードのチェック ❏ 400番台、500番台は自動的にNG ❏ 200番台はOK ❏
302などの自動リダイレク対応 ❏ テストシナリオはキャプチャー&リプレイをベースに修正
SeleniumとJMeter ❏ Seleniumのつかいどころ ❏ 画面の動きを見たい・確認したい場合 ❏ Ajax ❏ レイアウト検証 ❏
JMeterのつかいどころ ❏ Web画面からロジックまで含めて検証 ❏ UIの細かい部分は意識しなくてよい場合 ❏ 何を検証したいかによって使い分けましょう
ご清聴ありがとうございました。