学術的根拠から読み解く NotebookLMの音声活用法 Google Developer Group (GDG) DevFest Tokyo 2025 LT会 in After Party　 2025年11月22日 株式会社スリーシェイク 小渕 周 Shu Kobuchi 

2 Copyright © 3-shake, Inc. All Rights Reserved.
 自己紹介 ● 小渕 周（Shu Kobuchi）こぶシュー ● https://x.com/shu_kob @shu_kob ● システムエンジニア → ブロックチェーン業界 ● 2023年12月スリーシェイク入社 ○ Sreake 事業部 ○ アプリケーション開発支援チーム エンジニア ○ 生成 AI アプリケーション開発等 ○ Gemini、Google Cloudを使用 ○ 2025年1月 マネージャー 

3 Copyright © 3-shake, Inc. All Rights Reserved.
 0. NotebookLMの音声化機能 ● ドキュメントをアップロードし、音声化 ● ただ読み上げるだけでなく、男女掛け合いのラジオのような音声 （Podcast）を生成 

4 Copyright © 3-shake, Inc. All Rights Reserved.
 1. 導入：NotebookLM音声学習への期待と疑問 ● 難解な技術文書学習の課題（情報過多、複雑性、時間的制約） ● NotebookLM による音声解説機能への期待 ● 本発表の目的：AI音声が学習効果（理解度） に与える影響の説明 

5 Copyright © 3-shake, Inc. All Rights Reserved.
 2. 実証実験の概要 ● 実験目的：NotebookLM音声が難解な技術文書の学習効果（理解度） に与える影響の検証 ● 被験者：熟達者（事前知識あり） と初学者（事前知識なし） に分類 ● 学習条件：ドキュメントのみ ／音声のみ／両方（併用） の3群で比 較 ● 評価指標：業務効率ではなく、純粋な学習効果（理解度テスト） 

6 Copyright © 3-shake, Inc. All Rights Reserved.
 3. 核心的現象：習熟度による「効果の逆転」 ● 観測された核心的現象：学習者特性による効果の逆転 ● 【初学者】：両方群が最強の学習効果 ○ 両方 > 音声のみ > ドキュメントのみ ● 【熟達者】：両方群は最強ではない ○ むしろドキュメントのみ が最高点を取り得る ● 中心課題：なぜ、習熟度によってAI音声の効果は逆転するのか？ 初学者 熟達者 

7 Copyright © 3-shake, Inc. All Rights Reserved.
 4. なぜ？ (1) 初学者を支援する2つの理論 ● 要因①：足場かけ（Scaffolding）理論 1) ○ AI音声が学習の足場 として機能 ○ 難解な情報から「何を」「どの順序で」学ぶかの 構造的ガイダンスを提供 ● 要因②：モダリティ原理 2) ○ 初学者は音声を主、ドキュメントを従（図のように追う） 戦略 を採用 ■ 音声（聴覚） ＋ドキュメントの視覚的追跡（視覚） ■ 2チャンネル活用による理想的な認知負荷分散の達成 

8 Copyright © 3-shake, Inc. All Rights Reserved.
 5. なぜ？ (2) 熟達者を阻害する2つの理論 ● 要因①：熟達化のリバーサル効果 (Expertise Reversal Effect) 3) ○ 熟達者には既存の知識スキーマ（羅針盤）が存在 ○ AI音声（手厚いサポート）が冗長 (Redundant) となり、学習を阻害 ○ 既存知識との照合・統合 プロセスが、 新たな認知負荷（外在的負荷）を発生 ● 要因②：スプリットアテンション効果 (Split-Attention Effect) 4) ○ 熟達者は両方に均等に集中しようと試行 ○ 音声（聴覚） とドキュメント（視覚） の 同時詳細処理 ○ 注意の分裂を引き起こし、認知負荷が増大 

9 Copyright © 3-shake, Inc. All Rights Reserved.
 6. 実験の制約と音声学習の特徴 ● 制約①：セグメンテーション原理の侵害 5) ○ 実験の時間の都合上、音声の一時停止・巻き戻し を禁止 ○ 学習者によるペース制御の欠如が、認知負荷を増大させた可能性 ● 制約②：タスクとモダリティの不一致 ○ AI音声はグラフ・図 など、 本質的に視覚的な情報の伝達には不向き ● 音声学習の特徴：画一的なサポート ○ 各群の点数のばらつきでは、ドキュメントのみ群が最もばらつ き ■ 音声のみ群、両方群はドキュメントのみ群ほどばらつきなし ■ ドキュメントのみの学習は各個人の学習効率に左右 ■ 音声は集団での画一的な学習が可能 

10 Copyright © 3-shake, Inc. All Rights Reserved.
 7. 結論：AI音声活用の最適解 ● 総括：AI音声活用の最適解は「学習者の習熟度」に依存 ● 【初学者への推奨】：「両方（併用）」を強く推奨 ○ 戦略：音声を主、ドキュメントを従 とし、 認知負荷を最適化 ● 【熟達者への推奨】：「 目的別の使い分け 」が必須 ○ 概要把握・復習 → 音声のみ ○ 詳細分析・図表読解 → 文書のみ ○ 注意：安易な両方併用は認知負荷増大のリスク 

11 Copyright © 3-shake, Inc. All Rights Reserved.
 参考文献 1. 足場かけ (Scaffolding) 理論 ○ Wood, D., Bruner, J. S., & Ross, G. (1976). The role of tutoring in problem solving. *Journal of Child Psychology and Psychiatry, 17*(2), 89–100. https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.1976.tb00381.x 2. モダリティ原理 ○ Mayer, R. E., & Moreno, R. (1998). A cognitive theory of multimedia learning: Implications for design principles. Paper presented at the SIGCHI conference on Human factors in computing systems (CHI '98). https://www.researchgate.net/publication/248528255_A_Cognitive_Theory_of_Multimedia_Learni ng_Implications_for_Design_Principles 3. 熟達化のリバーサル効果 ○ Kalyuga, S., Ayres, P., Chandler, P., & Sweller, J. (2003). The expertise reversal effect. Educational Psychologist, 38(1), 23–31. https://ro.uow.edu.au/ndownloader/files/50479548 4. スプリットアテンション効果（注意の分割） ○ Chandler, P., & Sweller, J. (1991). Cognitive load theory and the format of instruction. Cognition and Instruction, 8(4), 293–332. https://doi.org/10.1207/s1532690xci0804_2 5. セグメンテーション原理 ○ Mayer, R. E., & Chandler, P. (2001). When learning is just a click away: Does simple user interaction foster deeper understanding of multimedia messages? Journal of Educational Psychology, 93(2), 390–397. https://doi.org/10.1037/0022-0663.93.2.390 

12 Copyright © 3-shake, Inc. All Rights Reserved.
 11/27(木)12時台 MCPとA2Aのお話 ● 月末 Tech Lunch Online#7 - Google Cloud を語る！ - で発表しま す ● MCP・A2A概要 〜Google Cloudで構築するなら〜 ● https://jaguer-tech-lunch.connpass.com/event/362363/