技術書・方法論とのお付き合い / how to learn theory

by philomagi

Slide 1

Slide 1 text

技術書・方法論とのお付き合い〜技術書・方法論からどのように学び、使うか〜 1 @Philomagi 2020/07/18@Webエンジニア勉強会inVR 第4回 #WESinVR

Slide 2

Slide 2 text

発表者 @Philomagi ● WEB系プログラマ ● 自称フロントエンド寄り ○ 最近のマイブームは SelfとSmalltalk ○ vanila jsも久しぶりにちょっと触りたい ● 設計の話とかが好きです ○ DDDとかクリーンアーキテクチャとか ○ 最近のSOLID原則の推しはI 2

Slide 3

Slide 3 text

今回のテーマ 3

Slide 4

Slide 4 text

初心者の頃に知っておきたかったこと 4

Slide 5

Slide 5 text

技術書・方法論とどうお付き合いするか 5

Slide 6

Slide 6 text

Slide 7

Slide 7 text

7 多種多様な技術書・方法論 ● 様々なジャンル・観点の技術書・方法論が存在する ○ ソフトウェアアーキテクチャ ■ クリーンアーキテクチャ ■ エンタープライズアプリケーションアーキテクチャ (PoEAA) ■ パターン指向ソフトウェアアーキテクチャ (POSA) ○ ソフトウェア設計 ■ ドメイン駆動設計 ■ ユースケース駆動開発 ■ テスト駆動開発 ■ リファクタリング ■ デザインパターン(GoF) ○ etc...

Slide 8

Slide 8 text

どうお付き合いするか？ 8

Slide 9

Slide 9 text

どのような姿勢で知識を得、どのような姿勢で活用するか？ 9

Slide 10

Slide 10 text

問題が起きやすいお付き合い 10 ● 「この本に書いてあることに従えば、今困っていることが解決できるはずだ！」 ● 「この本に書いてある方法を実践することが、良いソフトウェア開発なんだ！」 ● 「この本を実践すれば、良いソフトウェアができるんだ！」

Slide 11

Slide 11 text

● 自分たちが直面している課題の「正解」が、外部に自立的に存在しているかのように認識してしまう ○ 結果、課題解決のために課題を深堀りするのではなく、どこかにあるはずの「正解」を探すための放浪に終始してしまう ● 目的ではなく手段への注目が、”無自覚に”発生しがち ○ 結果、目的に合わせて技術を選択・加工するのではなく、技術に合うように目的が”無自覚に”選択・加工されることになりやすいどんな問題が起きやすいのか？ 11

Slide 12

Slide 12 text

外部に「正解」を求める 12

Slide 13

Slide 13 text

問題・課題の外部に「正解」を求める 13 問題・課題

Slide 14

Slide 14 text

問題・課題の外部に「正解」を求める 14 問題・課題「正解」

Slide 15

Slide 15 text

問題・課題の外部に「正解」を求める問題・課題「正解」 15

Slide 16

Slide 16 text

外部から「正解」は得られるのか？ 16 ● そもそも「正解」は実在するか？ ● 「正解」が実在したとして、人間は「正解」を認識・理解できるのか？ ● 技術書・方法論は「正解」を語っているのか？

Slide 17

Slide 17 text

個人的な回答 17 ● そもそも「正解」は実在するか？ ○ なんとも言えない。ただ、「有るかどうか分からないもの」を前提に置くのは危険に感じる。 ● 「正解」が実在したとして、人間は「正解」を認識・理解できるのか？ ○ 何かを「これが正解だ」と解釈はできても、「正解」そのものを正確に認識・理解はできないのでは。 ● 技術書・方法論は「正解」を語っているのか？ ○ これらが語るのは抽象化された理論であり思想であって、「正解」を語っているのではない。

Slide 18

Slide 18 text

個人的な回答 18 ● そもそも「正解」は実在するか？ ○ なんとも言えない。ただ、「有るかどうか分からないもの」を前提に置くのは危険に感じる。 ● 「正解」が実在したとして、人間は「正解」を認識・理解できるのか？ ○ 何かを「これが正解だ」と解釈はできても、「正解」そのものを正確に認識・理解はできないのでは。 ● 技術書・方法論は「正解」を語っているのか？ ○ これらが語るのは抽象化された理論であり思想であって、「正解」を語っているのではない。

Slide 19

Slide 19 text

個人的な回答 19 ● そもそも「正解」は実在するか？ ○ なんとも言えない。ただ、「有るかどうか分からないもの」を前提に置くのは危険に感じる。 ● 「正解」が実在したとして、人間は「正解」を認識・理解できるのか？ ○ 何かを「これが正解だ」と解釈はできても、「正解」そのものを正確に認識・理解はできないのでは。 ● 技術書・方法論は「正解」を語っているのか？ ○ これらが語るのは抽象化された理論であり思想であって、「正解」を語っているのではない。

Slide 20

Slide 20 text

個人的な回答 20 ● そもそも「正解」は実在するか？ ○ なんとも言えない。ただ、「有るかどうか分からないもの」を前提に置くのは危険に感じる。 ● 「正解」が実在したとして、人間は「正解」を認識・理解できるのか？ ○ 何かを「これが正解だ」と解釈はできても、「正解」そのものを正確に認識・理解はできないのでは。 ● 技術書・方法論は「正解」を語っているのか？ ○ これらが語るのは抽象化された理論であり「思想」であって、「正解」を語っているのではない。

Slide 21

Slide 21 text

問題・課題の外部に「正解」を求める問題・課題「正解」 21

Slide 22

Slide 22 text

問題・課題の外部に「正解」を求める問題・課題「正解」 22

Slide 23

Slide 23 text

目的ではなく手段への ”無自覚な”注視 23

Slide 24

Slide 24 text

問題が起きやすいお付き合い（再掲） 24 ● 「この本に書いてあることに従えば、今困っていることが解決できるはずだ！」 ● 「この本に書いてある方法を実践することが、良いソフトウェア開発なんだ！」 ● 「この本に従えば、良いソフトウェアができるんだ！」

Slide 25

Slide 25 text

何が起きるのか？ ● 注目する対象が、ソフトウェアの目的・対象ではなく方法論・プロセスになる ● 「何を作るか」「何を実現するか」ではなく、「どう作るか」「どんな手順を踏むか」が第一になる ● 目的のために技術を選択するのではなく、技術のために目的を決定することになる 25

Slide 26

Slide 26 text

目的のための知識・方法論 26 ○○をできるようにしたい！ ○○を世の中に実現したい！

Slide 27

Slide 27 text

目的のための知識・方法論 27 ○○をできるようにしたい！ ○○を世の中に実現したい！

Slide 28

Slide 28 text

目的のための知識・方法論 28 ○○をできるようにしたい！ ○○を世の中に実現したい！

Slide 29

Slide 29 text

目的のための知識・方法論 29 ○○をできるようにしたい！ ○○を世の中に実現したい！目的に技術を当てはめる目的を前提として技術を解釈する

Slide 30

Slide 30 text

知識・方法論のための目的 30 ○○をできるようにしたい！ ○○を世の中に実現したい！

Slide 31

Slide 31 text

知識・方法論のための目的 31 ○○をできるようにしたい！ ○○を世の中に実現したい！

Slide 32

Slide 32 text

知識・方法論のための目的 32 ○○をできるようにしたい！ ○○を世の中に実現したい！

Slide 33

Slide 33 text

知識・方法論のための目的 33 ○○をできるようにしたい！ ○○を世の中に実現したい！技術に目的を当てはめる技術を前提として目的を解釈する

Slide 34

Slide 34 text

目的のための知識・方法論（再掲） 34 ○○をできるようにしたい！ ○○を世の中に実現したい！目的に技術を当てはめる目的を前提として技術を解釈する

Slide 35

Slide 35 text

目的と手段の逆転 ○○をできるようにしたい！ ○○を世の中に実現したい！目的に技術を当てはめる目的を前提として技術を解釈する技術に目的を当てはめる技術を前提として目的を解釈する 35

Slide 36

Slide 36 text

目的と手段が入れ替わる「臭い」 36 ● 「○○を使う/するのが良い開発方法だ！」 ● 「○○のXXではこのようにすると書いているので、このやり方は間違いです」 ● 「〇〇って、結局コードはどういうふうに書くのが正解なの？」

Slide 37

Slide 37 text

目的と手段が入れ替わる「臭い」 37 ● 「○○を使う/するのが良い開発方法だ！」 ● 「○○のXXではこのようにすると書いているので、このやり方は間違いです」 ● 「〇〇って、結局コードはどういうふうに書くのが正解なの？」「〜を実現したい」「〜のために」という言葉が無く、「○○を実践するには〜」「〇〇では〜」という会話に終止する

Slide 38

Slide 38 text

手段に注目するのは「不正解」か？ ● 手段に注目すること自体が問題、というわけではない ○ 新しい技術を習得する、「この手段で目的が解決できるか」を検証するなど、手段自体に注目するシーンもある 38

Slide 39

Slide 39 text

手段に注目するのは「不正解」か？ ● 手段に注目すること自体が問題、というわけではない ○ 新しい技術を習得する、「この手段で目的が解決できるか」を検証するなど、手段自体に注目するシーンもある ● 問題なのは、自分がどこを向いているのかに無自覚なまま、特定の何かに拘泥すること ○ 目的達成に指向しているなら、その達成手段は目的の内容・性質に依存する。目的の内容・性質を無視した手段の選択は成立し難い ○ 手段の実践や習得に指向しているなら、手段自体が自己目的化する。手段を適用する対象は、「手段」という「目的」を達成するための道具にすぎない 39

Slide 40

Slide 40 text

問題になりがちなお付き合いのまとめ ● 技術書・方法論を「正解」を語るものとして取り扱う ● 技術書・方法論の手段に”無自覚に”注目し、技術に合わせて目的を”無自覚に”加工する 40

Slide 41

Slide 41 text

技術書・方法論とどうお付き合いするか 41

Slide 42

Slide 42 text

個人的に目指している接し方 ● 技術書・方法論の「手順・方法」ではなく「思想・理論」に注目する ○ 「どのように」ではなく「なぜ」「なんのために」 ○ 著者が目指している方向や到達点はどこか、記述されている手順・方法が導かれた理由は何か、の方に注目する ○ これらは抽象的であるが故に、個別具体的な問題を直接は解決してくれないが、故により広い範囲をカバーし得る（＝自分の問題を解くためのヒントになるかもしれない） ● 「正解」を求めてではなく、問題解決の視点を増やす ○ 手順・プロセスに従うというよりは、自分が物事を考えるための視点・引き出しを増やすことを目指す（ために、著者の思想・理論自体に注目する） ○ 視点・引き出しが増えれば、いざ具体的な問題にあたった時に「こういう方法が使えるのでは」と、その問題に即した解決方法を（ webや脳内で）検索することができる 42

Slide 43

Slide 43 text

Slide 44

Slide 44 text

この発表との「接し方」 ● 技術書・方法論の「手順・方法」ではなく「思想・理論」に注目する ● 「正解」を求めてではなく、問題解決の視点を増やす 44

Slide 45

Slide 45 text

この発表との「接し方」 ● 技術書・方法論の「手順・方法」ではなく「思想・理論」に注目する ● 「正解」を求めてではなく、問題解決の視点を増やすこの発表内容自体にも↑は適用可能（実際に、この発表は「正解」を提示するものではありません） 45

Slide 46

Slide 46 text

この発表内容との「お付き合い」 ● 「技術書・方法論とのお付き合い」の「手順・方法」ではなく「思想・理論」に注目する ● 「技術書・方法論とのお付き合い」の「正解」を求めてではなく、問題解決の視点を増やす 46

Slide 47

Slide 47 text

まとめ ● 以下のような取り扱い方は問題を起こしがち ○ 技術書・方法論を「正解」を語るものとして取り扱う ○ 技術書・方法論の手段に”無自覚に”注目し、技術に合わせて目的を”無自覚に”加工する ● 個人的に取ろうと努めているスタンス ○ 「手順・方法」ではなく「思想・理論」に注目する ○ 「正解」を求めるのではなく、問題解決の視点を増やす 47

Slide 48

Slide 48 text

ご清聴ありがとうございました 48