20220711ReviewWork01_Structured_for_review_purposes.pdf

Slide 1

Slide 1 text

Slide 2

Slide 2 text

主査中谷一樹副主査上田裕之アドバイザー安達賢二 2 ・知力：★★★ ・体力：★★★★★（♡）・男気：★★★★★ （♡）・突っ込み力：★★★★★ ・アイドル追っかけ度： ★★★★★★ ・Guitar力： ★★★★★ ・ファシリ力：★★★★★★★★★★★★ ※東北おじさんファシリの場合・知力：★★★★★★ ・体力：★★★ ・包容力：★★★★★★ ・突っ込み力：★★★★ ・二枚目力：★★★★★ ・おとーさん力： ★★★★ ・関西力：☆彡☆彡・お色気： ★★★★★★★★★★ ・知力：☆(^^;;; ・体力：★★★★★（雪かき時）・更年期力： ★★★★★ ・SaPID力：☆彡☆彡☆彡☆彡☆彡・俊敏性：☆ ・菓子パン力：★★★ ・コミュ力：☆ ・田舎者力： ★★★★★★★★★ SQiP Review Study Group Copyright © SQiP Review Study Group , All Rights Reserved 今日の当番

Slide 9

Slide 9 text

よくあるレビューと提案するレビュー実践方法よくあるレビューの状態想定される結果今回提案するレビュー実践方法集合会議の際に初めて成果物を見ながら思い付きでレビューを行う。＝全員類似の観点で成果物を先頭から読んで指摘する。 □レビュー結果がレビューアの能力に依存する。 □同じ箇所を複数人で見るため指摘が重複するなど費用対効果が低くなりがち。 □成果物の後半がスカスカの結果になることも。 □事前に対象を配布し、概要把握して観点設定＋観点割当て。 □個別レビュー実践、終了後に集合し、読み手による解釈共有・議論・結論と進める。レビューの成果を有識者の参加に頼ってしまう。 □非有識者は何もできないと諦め、自ら見ようとしなくなる。（誰かが見るだろう） □有識者の都合でレビュー待ちになる。（進捗遅延などに繋がる） □同上 □適切なレビュー技法を選択して活用する。大量(頁数)成果物を一度のレビューですべて見る。 □長時間となるため成果物の後半は集中力が落ち、薄い確認になりがち。見落としが多くなる。 □成果物の質が悪いと、修復できずに通過してしまう可能性大。 □意図的に対象と観点を分割して実施する。 □1回あたり30分～45分で実施する。 □作成過程で随時レビューを実施する。対象物だけを見てレビューを行う。 □記述されていることだけに反応する＝書かれていないことに指摘できない。見逃しが増える。 □レビュー対象に関係情報を付与し、その内容・状態から兆候→仮説→欠陥→観点へ。 □プロダクトリスクや関係者の関心事等から観点を設定し、確認する。 9 Copyright © SQiP Review Study Group , All Rights Reserved

Slide 13

Slide 13 text

レビュー結果評価[拡張] とふりかえりによるレビュー改善検討レビューアプローチの全体像 13 Goal1【レビュー目的】大きな影響があるリスクを可能な限り特定 Context レビュー対象＝要求仕様書 Strategy1 システムリスク Goal11 類似システムの過去トラから特定 Goal12 システムの特徴から発生事象を推論 Strategy2 成果物のリスク Goal22 関係Phase への影響 Goal21 成果物に求められることへの合致度合い Goal13 利用者背景と利用から発生事象を推論 Goal23 作成者状況による欠陥作り込み（A1）作成者コンテキストアプローチ（A2）利害関係者の関心事アプローチ（A3）対象成果物に求められることアプローチ（A5）-2プロダクトリスクアプローチ（A5）-3プロダクトリスクアプローチ（A5）-1プロダクトリスクアプローチ（A6）利用シナリオアプローチ (A5) 観点群 (A1) 観点群 (A3) 観点群 (A2) 観点群 (A5) 観点群 (A5･A6) 観点群レビュー観点導出技法としての部品化と目的構造化表記への割り付けによるレビュー観点導出 [技法バリエーション充実] レビュー目的を基軸とした目的構造化表記の採用 [拡張] レビュー観点に基づくレビュー実施レビュー実施レビュー結果レビュー実施レビュー結果レビュー実施レビュー結果レビュー実施レビュー結果レビュー実施レビュー結果レビュー実施レビュー結果レビュー評価＆ふりかえりレビュー評価結果ふりかえり結果 Copyright © SQiP Review Study Group , All Rights Reserved 集合レビュー会レビュー結果集合レビュー会での建設的議論による結果共有目的構造と観点導出過程があるため、結果をベースにした検討過程の良し悪し判断が容易で改善が進みやすい目的構造と観点導出過程があるため、その内容確認とノウハウの蓄積と活用が容易になる

Slide 1

Slide 1 text

Slide 2

Slide 2 text

Slide 3

Slide 3 text

Slide 4

Slide 4 text

Slide 5

Slide 5 text

Slide 6

Slide 6 text

Slide 7

Slide 7 text

Slide 8

Slide 8 text

Slide 9

Slide 9 text

Slide 10

Slide 10 text

Slide 11

Slide 11 text

Slide 12

Slide 12 text

Slide 13

Slide 13 text

Slide 14

Slide 14 text

Slide 15

Slide 15 text

Slide 16

Slide 16 text

Slide 17

Slide 17 text

Slide 18

Slide 18 text

Slide 19

Slide 19 text

Slide 20

Slide 20 text

Slide 21

Slide 21 text

Slide 22

Slide 22 text

Slide 23

Slide 23 text

Slide 24

Slide 24 text

Slide 25

Slide 25 text

Slide 26

Slide 26 text

Slide 27

Slide 27 text

Slide 28

Slide 28 text

Slide 29

Slide 29 text

Slide 30

Slide 30 text

Slide 31

Slide 31 text

Slide 32

Slide 32 text