ボトムアップの改善の火を灯し続けろ！〜支援現場で学んだ、消えないための3つの打ち手〜 / 20260509 Kazuki Mori

Embed

Start on current slide

Slide 1

Slide 1 text

Scrum Fest Niigata 2026 ｜ May 9, 2026 ｜ Main 302 ボトムアップの改善の火を灯し続けろ！〜支援現場で学んだ、消えないための3つの打ち手〜森一樹（びば） @viva_tweet_x 株式会社SHIFT AIアジャイル開発部ふりかえり&アジャイルエバンジェリスト

Slide 2

Slide 2 text

自己紹介ふりかえりは、立ち止まり、よりよいやり方を見つけるために話し合い、行動を少しずつ変えていく活動です。私はふりかえりを中心とした組織変革を行っています。ここにいるみなさんと一緒に、企業と日本を変えるための対話をしていけたら、とてもうれしいです。登壇歴・書籍執筆など RS GT、各地のスクラムフェス(新潟／金沢／三河／仙台／北海道／福岡／沖縄など) ふりかえりカンファレンスオーガナイザー(2020～2026) ふりかえりガイドブック／カタログ／チートシート／ナビ／チェックシート等の作者スクラムフェス新潟は初回より登壇し、ビジネスに直結するテーマを中心に話してきました「ふりかえり手法を試そう！」で始めるギャザリング体験～初めましての人あつまれ！～ 2025 Products Eye/愛を生み出そう 2024 徹底的に自分たちのプロダクトを検査する『自分たちでデモをしない』スプリントレビュー 2023 ビジネス x テスト。ビジネスのいろんな場所で活きる、アジャイルとテストのエッセンス 2022 2026 ふりかえりで日本を変える、黄色いエバンジェリスト

Slide 3

Slide 3 text

自己紹介組織変革・共創を軸に仕事をしていますアジャイルコンサルティングサービスプロダクトマネジメント支援、全社改善活動支援、Agile CoE支援などお客様の組織変革を広く推進・サポート完全招待制の企業間共創イベントクローズド開催で延べ18社164名が参加継続参加意思96.6%のイベント 2026年5月25日に4回目実施予定共創をテーマにした対話型カンファレンス多様な業界・業種の32社90名が参加 2025年初開催。2026年も開催を検討中

Slide 4

Slide 4 text

本日話す内容の背景さまざまな「組織」に向き合い続けてきた9年間で得たもの - ふりかえりエバンジェリストとして - チェンジエージェントとして - 支援現場でチームが変わった瞬間も、活動が消えた瞬間も、両方見てきた - この話は実際の支援現場での出来事

Slide 5

Slide 5 text

最初に結論から 3つの打ち手を持ち帰ってほしいあなたが始めた改善活動の火、今も燃えていますか？ ①翻訳する関係者の論理で語れるようにする ②巻き込む一緒にやる状態を意図的に作る ③仕組み化する個人の熱量に依存しない状態にする

Slide 6

Slide 6 text

本日お伝えすること改善の火を消さないために 1 なぜ改善活動は消えるのか消え方の5パターンを整理する 2 3つの打ち手翻訳する・巻き込む・仕組み化する 3 改善活動のロードマップ 3つの打ち手をどの順番で使うか

Slide 7

Slide 7 text

Slide 8

Slide 8 text

なぜ改善活動は消えるのかあなたにも、こんな経験はありませんか？「やってみよう」と熱量を持って始めた活動が、 1年後には誰もやっていない。社内勉強会 1on1施策アジャイル開発のPoC 開発生産性向上ワークグループグループ横断の交流施策評価制度の検討 …etc

Slide 9

Slide 9 text

なぜ改善活動は消えるのか消えていく改善活動には、共通したパターンがある「あの人が異動した翌週、活動はひっそり終わった」「方針が変わりました、の一言で半年間の積み上げが消えた」「気がついたら、走っているのは自分だけだった」これは偶然ではない。構造的な問題だ。

Slide 10

Slide 10 text

なぜ改善活動は消えるのか消えていく改善活動には、共通したパターンがある属人化バーンアウト成果の不可視化組織再編論理の断絶このパターンには、企業の規模は関係ありません。誰にでも起こりうるものです。

Slide 11

Slide 11 text

あなたはどんな経験をしましたか？属人化バーンアウト成果の不可視化組織再編論理の断絶消えるには理由がある。だとすれば、消えないための打ち手も存在する。

Slide 12

Slide 12 text

Slide 13

Slide 13 text

消えないための 3つの打ち手翻訳する巻き込む仕組み化する

Slide 14

Slide 14 text

消えないための 3つの打ち手翻訳する

Slide 15

Slide 15 text

打ち手① 翻訳する｜支援現場の実例あるスクラムマスターが、動き出した色んなチームのプロセスに問題がある。属人化が進んでいる。心理的安全性も低い。レビュープロセスが長すぎる。改善すべきことが山ほどある。

Slide 16

Slide 16 text

打ち手① 翻訳する｜支援現場の実例スクラムマスターはマネージャーにこう言った複数のチームで、私達にはやるべきことが沢山あります。インセプションデッキ、ペアプログラミング、カンバン、ふりかえり。色んなチームでワークショップをしながら、プロセスを改善していきたいんです。そうすれば、きっとみんなが前向きにもなって、チームの雰囲気も良くなります。ふりかえりで自発的な改善も進むはずです！

Slide 17

Slide 17 text

打ち手① 翻訳する｜支援現場の実例マネージャーはこう返した 8人の1つのチームだけでも、毎週2時間かけたとして、1か月で64時間だよ？色んなプロダクトの開発が佳境なのに、追加で1人月分の時間を割く判断はできないよ。提案は、通らなかった。

Slide 18

Slide 18 text

打ち手① 翻訳する｜実例の解説熱量で語っても関係者は判断できない現場とマネージャーの論理は、そもそも違う「チームの雰囲気がよくなります」「みんなが前向きになります」「ふりかえりで改善が進みます」マネージャーが聞きたいのは、これじゃなかった。

Slide 19

Slide 19 text

打ち手① 翻訳する｜実例の解説何が問題だったのか 1. スクラムの論理で話していたマネージャーには「コストをかけてスクラムの勉強会をする」にしか聞こえない 2. 問題と改善の「因果」が見えなかった属人化・レビュー遅延がプロダクト遅延の原因側にあることが伝わっていない 3. 投資規模が大きく、あいまいだった「色んなチームで」という提案は、マネージャーに1人月という大きな決断を求めていた

Slide 20

Slide 20 text

打ち手① 翻訳する現場の論理を、関係者の論理に「翻訳」する雰囲気がよくなった → 相談コストが下がり、手戻りが週◯時間減ったみんな前向き → 離職率が◯%改善した改善が進んでいる → 案件の品質指標が◯%向上したポイント：KPIは活動の前に設計する。後から取ろうとしても、比べるものがない。

Slide 21

Slide 21 text

打ち手① 翻訳する「翻訳」できた瞬間、人は動く伝わらない論理伝えるべき論理「インセプションデッキ、ペアプログラミング、カンバン…ワークショップをしたいんです」「全体で開発のスループットが落ちています。プロダクト開発の遅延がさらに広がるリスクがあります。実は1チームで1ヶ月やってみたところ、課題認識が深まり改善の兆しが見えました。他の1チームにも横展開していきたいのですがよいでしょうか？」 3つの問題解決策 - 自分のやりたい範囲の話をしていた - 問題との因果関係が見えなかった - 投資規模が大きく、あいまいだった - マネージャーの見ている世界の論理で話す - 問題とプロセス改善を「因果」でつなぐ - スモールスタートで判断ハードルを下げる

Slide 22

Slide 22 text

打ち手① 翻訳する同じ「プロセス改善」でも、誰に話すかで切り口を変える経営層企業価値・キャッシュフロー・市場シェア事業部長・VP 売上達成率・ロードマップ達成・平均受注率開発MG・PM リソース効率・スケジュール・品質プロダクトオーナービジネス価値・ユーザー満足度・スケールテックリード技術的負債・4 keys・ADR 現場メンバー働きやすさ・成長・ムダの削減相手に合わせて翻訳する。それがスクラムマスターに求められる翻訳力。相手の求める指標（KPI）はその場その場で考える必要があり難しい。説得したい相手の「論理」を知る人と繋がったり、まず指標を立てて「相談する」形で巻き込むやり方も重要。指標は一回立てておしまいではない。毎回ふりかえりをして指標そのものも改善していく。指標を達成することがゴールにならないように注意しよう。

Slide 23

Slide 23 text

消えないための 3つの打ち手巻き込む

Slide 24

Slide 24 text

打ち手② 巻き込む｜支援現場の実例あるスクラムマスターが、手応えを感じていたアクションが生まれ、少しずつチームが変わっていく。その手応えを感じている。この体験を、周りのチームにも届けたい！

Slide 25

Slide 25 text

打ち手② 巻き込む｜支援現場の実例スクラムマスターは、部長のところへ向かったスクラムマスター：自分のチームのふりかえりがうまくいっているので、周囲のチームにも展開していきたいんです。でも周囲のチームに言っても、すぐには動いてくれないと思うので、部長から声をかけてもらえませんか？

Slide 26

Slide 26 text

打ち手② 巻き込む｜支援現場の実例部長の反応ふりかえり…KPTのアレだよね。私は実は経験なくて。どういう効果が出るの？結果をまとめて見せてくれる？スクラムマスター：過去のアクションがこんな感じですね。

Slide 27

Slide 27 text

打ち手② 巻き込む｜支援現場の実例部長のひとことうーん…。これ、1時間で7〜8人でやってるんだっけ。少しずつ変わっていそうな印象は受けるけど…。アクション、こんだけしか出ないの？まぁ声がけはしておくね。スクラムマスター：ありがとうございます！お願いします！

Slide 28

Slide 28 text

打ち手② 巻き込む｜支援現場の実例しばらくして部長！声がけの結果はいかがでしたか？そろそろ本腰入れてすすめたいのですが。部長：リーダーに紹介はしてみたけどいい反応は得られなかったよ。すぐに効果が出なさそうだし、そんな暇ないってさ。熱量は通じず、積極的に動いてはくれなかった。

Slide 29

Slide 29 text

打ち手② 巻き込む｜実例の解説「伝えれば動いてくれる」は幻想説明はしっかりしたはずだ成果も見せたはずだ理解はしてもらえたはずだでも、動かなかった理解 ≠ 行動「理解してくれればOK」ではなく「相手が納得して協力できる状態を作る」が正解

Slide 30

Slide 30 text

打ち手② 巻き込む｜実例の解説何が問題だったのか 1. 結果を「見せた」だけで、「体感」させなかった部長はふりかえりを一度も体験していない。頭での理解だけでは、行動は生まれない 2. 部長に「コストのかかる依頼」を丸投げした「声がけしてくれ」は、相手に判断・実行の負荷をかける依頼。相手のコストを考えていなかった 3. 相手が「動く理由」を作れていなかった部長の論理（生産性・成果・チームの変化）で語れていなかった。翻訳が足りていなかった

Slide 31

Slide 31 text

打ち手② 巻き込む関係者を意図的に巻き込むまず、味方をひとり見つける - 決裁者でなくていい - 「関心を持ってくれている人」を探す - その人と一緒に関係者への説得材料を作りに行く小さな成功体験を「体感」させる - 報告ではなく、体感 - 体感させる前と後で、人は変わる - 体感の場を「設計」するのもスクラムマスターの仕事雑に巻き込むのではなく、巻き込み方すらも設計しよう

Slide 32

Slide 32 text

打ち手② 巻き込む体感の場を設計する問題：「結果を見せた」だけだった取るべきアプローチ「部長から声をかけてもらえませんか？」「アクションはこんな感じなんですけど」「部長に来ていただけるとチームの士気も上がります。そして部長に是非、ふりかえりの場を一度体感いただきたいんです。私が感じていることを、部長にも知っていただき、広げ方を一緒に考えていただけると嬉しいです。」場の空気・チームの変化はドキュメントから伝わらない。必要だったのは理解ではなく体感。ふりかえりを事前に仕込むいつもの120%の効率・効果を「魅せる」部長への事前ブリーフィング期待値を事前に論理化して渡す

Slide 33

Slide 33 text

消えないための 3つの打ち手仕組み化する

Slide 34

Slide 34 text

打ち手③ 仕組み化する｜支援現場の実例ある中堅が立ち上がった組織の中に、アジャイルのマインドセットを伝えたい。自分たちで学び続ける文化を根付かせたい。

Slide 35

Slide 35 text

打ち手③ 仕組み化する｜支援現場の実例勉強会を立ち上げたアジャイルの勉強会を開催します！持ち回りで発表しましょう。最初の数回は私がやります。

Slide 36

Slide 36 text

打ち手③ 仕組み化する｜支援現場の実例順調に見えた滑り出しせっかくの勉強会だ。しっかり資料も準備しよう。資料に3時間くらいかかっちゃったけど、みんな満足してくれるといいな！

Slide 37

Slide 37 text

打ち手③ 仕組み化する｜支援現場の実例「チームに任せてみよう」いい手応えがある。参加者の満足度も多分高い。発表者もいい資料を作っているし、やる気のあるメンバーに任せれば自走できそうだ。私には、CoEとして他のチームにも広げる使命がある！成功体験を持って次にいくぞ！

Slide 38

Slide 38 text

打ち手③ 仕組み化する｜支援現場の実例 3か月後運営を頑張って続けてきたけど、ネタ切れになっちゃったな。プロジェクトが忙しくなってきたし今回はスキップしよう。発表者がCoEの人じゃなくなってから、学びの質が減ってきたなぁ。グダってきてるし、次回から参加はしなくていいかな

Slide 39

Slide 39 text

打ち手③ 仕組み化する｜実例の解説参加者の目にはどう映っていたのか運営が毎回テーマを選んで、資料を用意して、進め方も段取りしてくれる。知識を吸収できるのはありがたいな。メンバーは「与えられたテーマを聞く」受け身のままだった。

Slide 40

Slide 40 text

打ち手③ 仕組み化する｜実例の解説参加者側にあった、もう一つの壁 ✕ 「資料を作らないといけない」という暗黙のハードル ✕ 会を誰がどう仕切るかが明確に定まっていない ✕ 一度エンジンが止まると、再起動のスイッチがない

Slide 41

Slide 41 text

打ち手③ 仕組み化する｜実例の解説何が問題だったのか 1. 中堅メンバーひとりが「エンジン」になっていたテーマ選定・資料作成・進行のすべてを中堅メンバーひとりが担っていた 2. 5回続いた ≠ 習慣になった成功体験があっても、仕組みがチームに内製化されていなかった 3. 離れる前に「設計」を渡していなかった「もう大丈夫」の判断が、仕組みの移管より先に来てしまった

Slide 42

Slide 42 text

打ち手③ 仕組み化する本当に必要だったのは「設計の引き渡し」無理せず継続可能な形をつくる資料作成を「任意」にする。話せることを話すだけでOK。ハードルをゼロにする「次回の設計」と「ふりかえり」を組み込む勉強会なら、毎回最後に「次は誰が・何を」を決める型を残す。定期的なふりかえりで型も修正する。自分事になる動機付け評価・成長と接続するなど、「自分のためになる」動機を埋め込む個人の熱量は、仕組みに変換して初めて文化になるスクラムマスターがいなくても回り続ける設計こそが、打ち手③の本質

Slide 43

Slide 43 text

3つの打ち手改善の火を消さないための3つの打ち手 ① 翻訳する現場の論理を関係者の論理に変換する - KPIは活動の前に設計する - 「因果」で問題とつなげて語る - 誰に話すかで切り口を変える ② 巻き込む関係者を意図的に巻き込む - まず味方をひとり見つける - 体感の場を設計する - 巻き込み方すらも設計する ③ 仕組み化する個人の熱量を仕組みに変換する - 無理せず継続可能な形をつくる - 次回の設計とふりかえりを組み込む - 自分事になる動機付け

Slide 44

Slide 44 text

Slide 45

Slide 45 text

改善活動のロードマップ改善活動のロードマップ打ち手① 翻訳する打ち手② 巻き込む打ち手③ 仕組み化する STEP1. 小さく始めて事例を作る自分が動ける範囲でまず動いてしまう。うまくいかなければそっと閉じる。 STEP2. 成果を周囲へ「魅せる」 KPIは事前設計。巻き込むための材料を収集する。 STEP3. 上層部を巻き込む味方になってくれそうな人を一人探す。定期的にふりかえって再計画することを計画に入れる。 STEP4. 興味のある層を巻き込む施策を少しずつ手渡ししていき、成功体験を作る。 STEP5. 仕組み化して広げる手上げ制からある程度の強制力を持たせた仕組みへ。ふりかえりとセットでゴールを更新し続ける。

Slide 46

Slide 46 text

改善活動のロードマップ小さく動く。そして、魅せる。 STEP 1 小さく始めて事例を作る ← 打ち手① • 周囲に相談すると、その時点で止められることがある • 自分が動ける範囲で、まず小さく動いてしまう • うまくいかなさそうなら、そっと閉じる（撤退基準も最初に決めておく） STEP 2 成果を周囲へ「魅せる」 ← 打ち手① • どんなKPIを取るのかは事前に設計しておく • 巻き込むための材料を事例の結果から収集する

Slide 47

Slide 47 text

改善活動のロードマップ味方を増やし、仲間を広げる。 STEP 3 関係者を巻き込む ← 打ち手② • 材料が足りなくても、味方になってくれそうな人を探す • その人と一緒に、関係者への説得材料を作りに行く • 定期的にふりかえって再計画することを計画に盛り込む

Slide 48

Slide 48 text

改善活動のロードマップ最後に、仕組みにする。 STEP 4 自分に依存しない仕組みを作る ← 打ち手③ • これまでの活動を周囲に伝え、興味のある人を探す • 施策を少しずつ手渡ししていき、成功体験を作る STEP 5 仕組み化して広げる ← 打ち手③ • 手上げ制の次は、ある程度の強制力を持たせた仕組みへ • ふりかえりとセットにしてゴールを更新し続ける 3つの打ち手のストーリーは、このロードマップの中にすべて包括されます

Slide 49

Slide 49 text

改善活動のロードマップ順番を知っていれば、遠回りしなくて済むよくある失敗① 「仕組み化」から始めるいきなり仕組み化しようとして、誰もついてこない。まず小さく始めて、事例を作ることが先。よくある失敗② 巻き込みをスキップする仲間を増やさずに、ひとりで突っ走る。自分ひとりの熱量には限界がある。小さく始めて、魅せて、巻き込む。この順番が、活動を生き残らせる。

Slide 50

Slide 50 text

まとめ明日から始められる打ち手の3つ ①翻訳する相対する関係者の論理で語れるようにする。 KPIは活動の前に設計して、都度改善。小さく動く。そして、魅せる。 ②巻き込む味方をひとり見つけて、一緒に材料を作る。体感の場を設計するのもあなたの仕事。味方を増やし、仲間を広げる。 ③仕組み化する熱量に依存しない状態を意図的に作る。自分がいなくても回る設計が、最後の仕事。最後に、仕組みにする。

Slide 51

Slide 51 text

さらに先へ実際には、この先にも道がある ⑤ 自分以外が改善活動を行えるようにサポートする ⑥ 自分以外が自律的に改善活動を行える土壌を作る ⑦ 自組織・部下たちが改善活動を行える土壌を作る ③の次に何が来るかはあなたのシチュエーション次第。この内容は別講演での発表を待つか、私と会話しましょう！

Slide 52

Slide 52 text

みんなが気になる部分理屈はわかるけど、どこから始めればいいの？ Q. 相手の求める論理や指標がわかりません。 A. それをわかる人を探して相談してみましょう。まず指標を立ててみて、相手に「相談する」形で巻き込む。最初のKPIは正しくなくて当たり前。KPIの改善自体を計画に組み込みましょう。グッドハートの法則を念頭に！ Q. 声がけしても味方になる人が見つかりません。 A. チャットでlike・メンションしてくれる人にDMで直接声をかけてみましょう。「やってもらえませんか」ではなく「一緒にやりませんか」「助けてください」と伝えましょう。 Q. 仕組み化をどこから手を付ければいいかわかりません。 A. 「無理なく継続できる」「誰かのスキルに依存しない」ように小さく始めて3回続けましょう。型ができたら新しいメンバーをペアワークで巻き込み、バトンをどんどん渡していきましょう。

Slide 53

Slide 53 text

熱量は、正しい打ち手と組み合わさったとき、初めて組織を動かす

Slide 54

Slide 54 text

改善の火を、一緒に灯し続けましょう。