Scikit-learnで学ぶ機械学習入門 佐藤 貴海 @tkm2261 2014/07/19@機械学習勉強会 2014年7月19日 機械学習勉強会 1 

今日の目的 • 機械学習の雰囲気感じる – 『こいつ・・・動くぞ！』くらい – わかりやすさ>>>厳密性 – 理論勉強するのも、 威力を知ったあとの方が捗る • 深入りはしない – 紹介量を優先 2014年7月19日 機械学習勉強会 2 

自己紹介 専門：経営工学/最適化 所属：（株）ブレインパッド 入社2年目 業務：データ分析全般 （何でも屋さん） 機械学習との出会い： ⇒研究が現在実用性皆無の半正定値計画問題 ⇒精神の逃げ道として機械学習を趣味で始める ⇒研究が詰んで、趣味が本職に 趣味で始めたので言語、画像など幅広く遊んでます この前、多摩川のほとりで1人燻製してきました。 2014年7月19日 機械学習勉強会 3 

Scikit-learnってなに？ • Pythonの機械学習ライブラリ – 無料・有料含めて、コレほど充実したライブラリは他にない – ほぼデファクトスタンダード状態 （と思っている） 2014年7月19日 機械学習勉強会 4 利点 （対R） ・高速 ・省メモリ ・Pythonなので言語基盤がしっかりしている ・検索しやすい 欠点 （対R） ・カテゴリカル変数の処理（factor型は無い） ・環境構築が面倒 

環境構築 • よくわからない人 ⇒Anacondaを入れましょう Python導入、環境変数設定、Scikit-learn導入、IDE導入 全部やってくれます 2014年7月19日 機械学習勉強会 5 http://continuum.io/downloads 

環境構築 2014年7月19日 機械学習勉強会 6 • こだわりたい人 • Windowsユーザ ⇒GohlkeのページでMKLビルドのNumpyを入れましょう 保証はないので、自己責任で 

環境構築 2014年7月19日 機械学習勉強会 7 • こだわりたい人 • Linuxユーザ 非商用個人ならインテルコンパイラとMKLが無料で使える それ以外は、OpenBLASが高速 インストール方法はGithubにあげました OpenBLASはmultiprocessingとの相性が悪いので要注意 WindowsでOpenBLASは鬼門なのでやめましょう https://software.intel.com/en-us/non-commercial-software-development インストール方法はコチラ https://software.intel.com/en-us/articles/numpyscipy-with-intel-mkl?language=es http://gehrcke.de/2014/02/building-numpy-and-scipy-with-intel-compilers-and- intel-mkl-on-a-64-bit-machine/ https://github.com/anaguma2261/setup_python_with_openblas 

2014年7月19日 機械学習勉強会 8 脱線：BLAS と LAPACK 数値計算をやると裏で必ずお世話になるのがこの２つ  Basic Linear Algebra Subprograms （BLAS） -線型代数計算を実行するライブラリの標準仕様  Linear Algebra PACKage （LAPACK） -BLAS上に構築された固有値計算などの高位な線形代数計算ライブラリ 現在様々なBLAS実装が公開されている  Intel MKL … MATLABはコレ 有償 すごく速い・高い・安心！  ATLAS … 自動チューンのBLAS BSD 速い  GotoBLAS2 … 後藤和茂氏作成のBLAS BSD かなり速い 開発停止  OpenBLAS … xianyi氏によるGotoBLAS2の後継BLAS BSD すごく速い (MATLAB, R, Octave, numpy …) 計算が遅い時、４つのどれかの導入すると幸せになれるかも？ ・ ・ ・ 

脱線： BLASの比較 2014年7月19日 機械学習勉強会 9 引用:R BLAS: GotoBLAS2 vs OpenBLAS vs MKL (http://blog.felixriedel.com/2012/11/r-blas-gotoblas2-vs-openblas-vs-mkl/) 実行コード A = matrix(rnorm(n*n),n,n) A %*% A solve(A) svd(A) RのデフォルトBLASから何倍早くなったか検証してるサイトがあったので紹介  最大で１１倍ほど高速化  MKLが基本的に一番高速  OpenBLASも所によってはMKLを上回ることも  マルチスレッド環境では導入は必須かも 

2014年7月19日 機械学習勉強会 10 Scikit-learnの前に機械学習の流れもおさらい 脱線してますが、 

機械学習の流れ 2014年7月19日 機械学習勉強会 11 分析対象のデータを集める。趣味でやる場合には、結構重要 最も苦痛を伴う作業。機械学習モデルに渡せる方に整形する カテゴリカル変数のダミー変数化、欠損値穴埋め、変数の作成等 問題に合わせて適当な手法を選択する。 リッジ回帰、SVM、RandomForest、決定木、k-means など 手法のハイパーパラメータを選択する。 リッジ回帰の正則化項、 決定木の木の深さ など 尤度最大化などで学習。Scikit-learnがやってくれるので割愛 問題に合わせて適当な評価尺度を選択する。 精度、F値、平均二乗誤差、AUC など ①データの入手 ②データの前処理 ③手法選択 ④ハイパー パラメータ選択 ⑥モデル評価 精度 は十分か ⑤モデル学習 NO YES 成功！ 手法を 変える パラメタを 変える 

データを集めて・前処理する 2014年7月19日 機械学習勉強会 12 ①データの入手 ②データの前処理 ③手法選択 ④ハイパー パラメータ選択 ⑥モデル評価 精度 は十分か ⑤モデル学習 NO YES 成功！ 手法を 変える パラメタを 変える 趣味でやると、手法は知ってても、 データが無いことが多数 いくつか、データのある場所を紹介 ◆練習用データ ・Kaggle https://www.kaggle.com/ ・ UCI Machine Learning Repository http://archive.ics.uci.edu/ml/ ◆テキストデータ（日本語） ・２ｃｈ ・Twitter Streaming API ・Wikipedia ダンプデータ ・青空文庫 前処理はひたすら頑張って下さい。 ここでどんな変数を作るかで、かなり（一番？）利きます Scikit-learnやpandasに便利関数アリ 

パラメータの探索 2014年7月19日 機械学習勉強会 13 ①データの入手 ②データの前処理 ③手法選択 ④ハイパー パラメータ選択 ④モデル評価 精度 は十分か ④モデル学習 NO YES 成功！ 手法を 変える パラメタを 変える この一連の流れ （良いパラメータの発見）を効率良く行う方法が 交差検定（ Cross-validation ） グリッドサーチ どちらもscikit-learnにあります 

交差検定 (k-fold cross validation ) 2014年7月19日 機械学習勉強会 14 ①データの入手 ②データの前処理 ③手法選択 ④ハイパー パラメータ選択 ⑥モデル評価 精度 は十分か ⑤モデル学習 NO YES 成功！ 手法を 変える パラメタを 変える 学習と評価には、学習データと検証データが必要 ただし、別々に用意すると・・・ ・検証データを学習に全く使えない ・検証データが偶然良い（悪い）可能性 交差検定をしよう！ 

交差検定 (k-fold cross validation ) 2014年7月19日 機械学習勉強会 15 5-fold cross validation のイメージ（レコードは最初にランダムに並べ替え済みとする） テスト用のレコードセット 学習用のレコードセット 学習と精度評価をｋ回繰り返し、平均値を精度の推定値とする手法 ・検証データを学習に全く使えない ｋ－１回は学習に使用 ・検証データが偶然良い（悪い）可能性 ｋ回評価で偶然性を極力排除 

グリッドサーチ（気合） 2014年7月19日 機械学習勉強会 16 ①データの入手 ②データの前処理 ③手法選択 ④ハイパー パラメータ選択 ⑥モデル評価 精度 は十分か ⑤モデル学習 NO YES 成功！ 手法を 変える パラメタを 変える 良いパラメータって どうやって見つけるの？ グリッドサーチ（気合）です。 

グリッドサーチ 2014年7月19日 機械学習勉強会 17 探索するパラメータの範囲を決めて、適当な間隔で切る。（指数の肩で切ることが多い） あとは切ったパラメータを総当りで検証して、最も良いパラメータを見つける パラメータ２つの例、この場合は81回学習と検証をする必要 さらに細かく学習したいときは、指数の底を小さい値にする 

パラメータの探索 2014年7月19日 機械学習勉強会 18 ①データの入手 ②データの前処理 ③手法選択 ④ハイパー パラメータ選択 ⑥モデル評価 精度 は十分か ⑤モデル学習 NO YES 成功！ 手法を 変える パラメタを 変える グリッドサーチ 交差検定 学習と評価 まとめると、こんな感じ 

パラメータの探索 2014年7月19日 機械学習勉強会 19 先ほどのパラメータ（81種）を10-fold 交差検定すると 810回学習と検証が必要 

パラメータの探索 2014年7月19日 機械学習勉強会 20 先ほどのパラメータ（81種）を10-fold 交差検定すると 810回学習と検証が必要 Q：解けるの？ 

パラメータの探索 2014年7月19日 機械学習勉強会 21 先ほどのパラメータ（81種）を10-fold 交差検定すると 810回学習と検証が必要 Q：解けるの？ A：気合です 

パラメータの探索 2014年7月19日 機械学習勉強会 22 先ほどのパラメータ（81種）を10-fold 交差検定すると 810回学習と検証が必要 Q：本当に解けるの？ 

パラメータの探索 2014年7月19日 機械学習勉強会 23 先ほどのパラメータ（81種）を10-fold 交差検定すると 810回学習と検証が必要 Q：本当に解けるの？ A：完全並列出来る計算なので 810台サーバがあれば 最近のGoogleは真顔でこのぐらい言ってきます 

パラメータの探索 2014年7月19日 機械学習勉強会 24 先ほどのパラメータ（81種）を10-fold 交差検定すると 810回学習と検証が必要 Q：クラスタ組めない 

パラメータの探索 2014年7月19日 機械学習勉強会 25 先ほどのパラメータ（81種）を10-fold 交差検定すると 810回学習と検証が必要 Q：クラスタ組めない A：弊社の を買って下さい 

パラメータの探索 2014年7月19日 機械学習勉強会 26 先ほどのパラメータ（81種）を10-fold 交差検定すると 810回学習と検証が必要 Q：クラスタ組めない A：弊社の を買って下さい 最近はクラウド上の機械学習も有ります。 http://jp.techcrunch.com/2014/06/17/20140616microsoft-announces-azure-ml- cloud-based-machine-learning-platform-that-can-predict-future-events/ 

2014年7月19日 機械学習勉強会 27 これで、今日からデータサイエンティスト 

・・・とは行かない 2014年7月19日 機械学習勉強会 28 ①データの入手 ②データの前処理 ③手法選択 ④ハイパー パラメータ選択 ⑥モデル評価 精度 は十分か ⑤モデル学習 NO YES 成功！ 手法を 変える パラメタを 変える 適切な手法の選択が 機械学習で 最も重要かつ 難しい問題 

適切な手法の選択 2014年7月19日 機械学習勉強会 29 Q：常に最適な手法ってあるの？ A：ありません Q：どうやったら最適な手法を選べるの？ A：機械学習を体系的に学び、 経験を積んで、更に運が必要 Q：詰んでない？ A：なんとかするのが、今日の議題 

現状ベストアンサー：scikit-learnに任せる 2014年7月19日 機械学習勉強会 30 『Scikit-learnにできる事』≒『自分にできること』 これで最近は問題が無いことが多い http://scikit-learn.org/stable/tutorial/machine_learning_map/index.html 

実装の雰囲気 2014年7月19日 機械学習勉強会 31 import numpy from sklearn.cross_validation import cross_val_score #使いたい手法をインポート from sklearn.hogehoge import some_machine_learning_method for パラメータ in (グリッドサーチの探索範囲)： #手法のインスタンスを生成 model = some_machine_learning_method(パラメータ) #お手軽交差検定 cv_scores = cross_val_score(model, 説明変数, 目的変数） #交差検定の各学習のスコア平均値を計算 score = numpy.mean(cv_scores) これでScikit-learnの大体の手法は、これで使えるはず リッジ回帰の例をGithubにあげました https://github.com/anaguma2261/scikit-learn-sample/blob/master/ridge_regression.py 

手法の種類 • Classification （分類） – ラベルをデータで学習して、ラベルを予測 • Regression （回帰） – 実数値をデータで学習して、実数値を予測 • Clustering （クラスタリング） – データを似ているもの同士を集めて、データの構造を発見 • Dimensional Reduction （次元削減） – データの次元を削減して、よりメタな要因を発見 （主成分分析は次元削減のひとつ） – 削減した次元をデータにして他の手法を行う （次元の呪い回避） 2014年7月19日 機械学習勉強会 32 

Classification （分類） • SVM （SVC, LinearSVC） – 利点 • 汎化性能が高く、少量のデータでもうまく学習出来る事がある • カーネルの組み合わせで様々データに対応できる – 欠点 • カーネル入れると遅い • 関数によっては、予測確率で出力できない • K-近傍法 （NearestNeighbors） – 利点 • 単純な割に精度が高い – 欠点 • 予測時にもメモリに学習データを格納する必要がある • ランダムフォレスト （RandomForestClassifier） – 利点 • 精度が高いことが多い • 並列計算しやすい • 過学習や、変数のスケールを考えずに、全て変数を入れて学習できる – 欠点 • ランダムフォレスト信者になりやすい 2014年7月19日 機械学習勉強会 33 

Classification （分類） • 確率的勾配法による学習（SGDClassifier） – これは手法でなく学習方法 – データが大きい時に、データを一部づつを見て 学習の計算をサボって高速化 – オプションで、SVMやロジスティック回帰が選択可能 2014年7月19日 機械学習勉強会 34 

Regression （回帰） 2014年7月19日 機械学習勉強会 35 • 重回帰 （LinearRegression） – 利点 ・・・ 速い （パラメータ無し） – 欠点 ・・・ Scikit-learnにstepwise法が無いので、使いにくい • リッジ回帰 （Ridge） – 利点 ・・・ ラッソより速い、多重線形性の影響を受けにくい – 欠点 ・・・ ラッソに比べて、変数選択力が弱い • ラッソ回帰 （Lasso） – 利点 ・・・ 少ない変数でモデルを作ってくれる – 欠点 ・・・ リッジよりは遅い、使わない変数があることを仮定している • SVR （SVR） – 利点 ・・・ カーネルで非線形性を取り込める – 欠点 ・・・ カーネルを入れると遅い • ランダムフォレスト（RandomForestRegressor） – Classificationを参照 回帰では予測値が離散になる欠点がある 

Clustering （クラスタリング） • K-means法（KMeans） – 利点 ・・・ 速い MiniBatchKMeansは計算をサボってるので更に速い – 欠点 ・・・ クラスタ数を最初に与えないといけない • 階層的クラスタリング（AgglomerativeClustering） 最近実装されたので表には無い – 利点 ・・・ クラスタ数を後から色々変えられる – 欠点 ・・・ 遅い、大きいデータは階層が表示出来ないことも • 混合ガウス分布（GMM） – 利点 ・・・ 各クラスタの所属確率が出る。 – 欠点 ・・・ 正規分布を仮定する • Mean Shift （ MeanShift ） – 使用経験がないのでノーコメント 誰か教えて下さい 2014年7月19日 機械学習勉強会 36 

Dimensional Reduction （次元削減） 2014年7月19日 機械学習勉強会 37 Scikit-learnのフローチャートに語れる手法があまりなかったので、私がよく使う手法を紹介 • 主成分分析（PCA） – 利点 ・・・ 速い 疎行列も扱える – 欠点 ・・・ 裏で正規分布を仮定 • 非負値行列因子分解 （NMF） – 利点 ・・・ 要因の引き算を許さないことでより特徴を抽出できる事もある – 欠点 ・・・ 非負行列限定 その他、LDAやDeep Learningなどなども