CodeRabbit と共に歩む PR レビュー最適化 〜 AI × チーム開発の実践知
by
Hiroyuki Abe
×
Copy
Open
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
Slide 1
Slide 1 text
© DMM © DMM CodeRabbit と共に歩む PR レビュー最適化 〜 AI × チーム開発の実践知 阿部寛之 2025年9月18日
Slide 2
Slide 2 text
© DMM 阿部 寛之 所属: 合同会社 DMM.com プラットフォーム開発本部 第1開発部 アカウントサービスグループ 会員バックエンドチーム 趣味:アニメ・ゲーム 2
Slide 3
Slide 3 text
© DMM
Slide 4
Slide 4 text
No content
Slide 5
Slide 5 text
© DMM 開発環境 チーム規模: 5名体制 開発環境: Go × AWS CI / CD: GitHub Actions / Argo CD 5
Slide 6
Slide 6 text
© DMM AI コードレビュー導入の目的 6 レビュー負担の軽減 レビュー観点の標準化 見落とし防止 説明コスト削減
Slide 7
Slide 7 text
© DMM まずは PR-Agent を導入しました https://speakerdeck.com/kamo26sima/airehiyudao-ru- niyoruciturutonogong-cun-tozui-shi-hua
Slide 8
Slide 8 text
© DMM PR-Agent を運用してみての課題 8 出力が不安定 チーム方針の反映に弱い 論点抽出に弱い 取捨選択の手間が増えたため、「レビュー負担の軽減」が未達 指摘内容の一貫性がないため、「見落とし防止」と「説明コスト 削減」が未達 PR 作成者による要点や説明を記載することが負担
Slide 9
Slide 9 text
© DMM 人間とエージェントツールの比較 9 人間 Copilot Code Review PR-Agent CodeRabbit 出力の安定性 △ ◯ △ ◯ 指摘の一貫性 △ △ △ ◯ 運用のしやすさ ◎ ◎ △ ◎ PRの要約 △ ✕ ◯ ◯ シーケンス ✕ ✕ △ ◎ チャット機能 ◯ ◯ ◯ ◯ ポエム ◯ ✕ ✕ ◯ ※ 2025年9月時点
Slide 10
Slide 10 text
© DMM 人間とエージェントツールの比較 10 人間 Copilot Code Review PR-Agent CodeRabbit 出力の安定性 △ ◯ △ ◯ 指摘の一貫性 △ △ △ ◯ 運用のしやすさ ◎ ◎ △ ◎ PRの要約 △ ✕ ◯ ◯ シーケンス ✕ ✕ △ ◎ チャット機能 ◯ ◯ ◯ ◯ ポエム ◯ ✕ ✕ ◯ ※ 2025年9月時点
Slide 11
Slide 11 text
© DMM チームメンバーで率直な意見を出し合った 指摘が妥当である コメントのやり取りができ る シーケンスが確認できる PR の説明欄がすっきり整う 自分の非を認める
Slide 12
Slide 12 text
© DMM CodeRabbit へ移行することにしました
Slide 13
Slide 13 text
© DMM 決め手は「ポエム」でした
Slide 14
Slide 14 text
© DMM 冗談です
Slide 15
Slide 15 text
© DMM PR-Agent → CodeRabbit にした理由 15 GitHub App なので、都度レビューしてもらえる 特別な設定なしで運用しやすかった コメントのやり取りができる
Slide 16
Slide 16 text
© DMM ● PR のまとめ作成 ● インラインレビューコメント ● チャット ● シーケンス図 ● ポエム 活用している機能 16
Slide 17
Slide 17 text
© DMM 運用実態 17 3 Approve で運用していたが、CodeRabbit によるチェックで精度を担保できていると 判断したため、Approve 数を 2 へ減らした ● CodeRabbit のコメントだけ見て Approve しない ● 2 Approve 制でメンバーが必ずコードも見る 原則
Slide 18
Slide 18 text
© DMM 廃れない運用方法 ● 厳密なプロンプトを作成しない ● 大量にルールを作り込まない 18 設定で作り込まない。運用を重くしない。 AIは“チェックリスト ”として使う。
Slide 19
Slide 19 text
© DMM 課題 19 チーム ツール ドメイン知識依存の誤指摘 / 見落としが稀に発生 レビュー観点をチーム方針に落としこめていない
Slide 20
Slide 20 text
© DMM 今後の展望 20 チーム方針の外だし 失敗事例の横展開
Slide 21
Slide 21 text
© DMM まとめ 21 PR-Agent から CodeRabbit へ移行したことで「安定したレビュー支援」が得 られた 成果 人の完璧な代替にはならないが、補助としては十分に役立つ ● AIレビューは一発で理想形にならない ● チームの運用と組み合わせて「どう活かすか」を考えることで価値が出る