アート、サイエンス、「わかりやすさ」 1 @Philomagi 2021/03/24@おすすめの技術書 LT会 #itbookslt

発表者 @Philomagi ● WEB系プログラマ ● 自称フロントエンド寄り ○ 最近のマイブームは SelfとSmalltalk ○ Haskell と Golang にも最近手を出し始めた ● たまにtwitterで怪電波を垂れ流してます 2

今回のテーマ 3 ● Donald E. Knuth 『文芸的プログラミング』の紹介 ● 「わかりやすさ」に対する違和感を、本文中のアートとサイエ ンスの関係に対する議論から説明できないか

4

5 第1章 『芸術としてのプログラミング』

6 「昔は、芸術家の想像的(訳文ママ)な見解は、科学者に とっては死であると考えられていた。そしてまた、サイエン スの論理はすべての芸術的な空想の飛翔から魔力を奪っ てしまうとも考えられていた。」 （中略） 私から見ますと、このような一見相反するような立場は、コ ンピュータプログラミングにとってきわめて大切なのです。 Donald E. Knuth 『文芸的プログラミング』 p.26

7 「昔は、芸術家の想像的(訳文ママ)な見解は、科学者に とっては死であると考えられていた。そしてまた、サイエン スの論理はすべての芸術的な空想の飛翔から魔力を奪っ てしまうとも考えられていた。」 （中略） 私から見ますと、このような一見相反するような立場は、コ ンピュータプログラミングにとってきわめて大切なのです。 Donald E. Knuth 『文芸的プログラミング』 p.26

8 サイエンス アート Donald E. Knuth 『文芸的プログラミング』 p.22~27 参照

9 サイエンス アート 論理的に整理・系統化する Donald E. Knuth 『文芸的プログラミング』 p.22~27 参照

10 サイエンス アート 論理的に整理・系統化する 個々の場合についての考慮を省き、 より高水準の概念へ 考えを向けられるようになる Donald E. Knuth 『文芸的プログラミング』 p.22~27 参照

11 （自動プログラミング研究への言及から続けて） 私個人としてはそのような目標は完全に達成できることは ないと思いますけれども、そのような研究はきわめて重要 なことであると考えます。それは、私たちがプログラミング に関して学ぶすべてのことが、私達自身の「芸術的手腕」を 向上させるからです。この意味で、私達は常にすべての アートをサイエンスに移しかえるための努力をすべきでしょ う。そのプロセスで、アートが進歩するのであります。 Donald E. Knuth 『文芸的プログラミング』 p.24

12 （自動プログラミング研究への言及から続けて） 私個人としてはそのような目標は完全に達成できることは ないと思いますけれども、そのような研究はきわめて重要 なことであると考えます。それは、私たちがプログラミング に関して学ぶすべてのことが、私達自身の「芸術的手腕」を 向上させるからです。この意味で、私達は常にすべての アートをサイエンスに移しかえるための努力をすべきでしょ う。そのプロセスで、アートが進歩するのであります。 Donald E. Knuth 『文芸的プログラミング』 p.24

13 「わかりやすさ」への違和感 (以降は発表者の考察)

「わかりやすい」への執着 ● 少なくともプログラミングにおいて「わかりやすさ」は、あらゆる場面で「良 い」ものとして、常に求められ、志向されているように見える。 ● 時として、「わかりやすい」が評価の軸そのものになっているようにすら 見えることがある ○ 「○○の説明はわかりやすいから、とても良いものだ！」 ○ 「☓☓はわかりにくいから、役に立たない」 ● 「わかりやすい症候群」？ 14

● 十分に整理され、系統化されたものだけに価値を見出すような態度が 含まれていないか？ ● 「無文脈かつ無前提に、万人が理解可能な整理・系統の形式」が現に存 在している、あるいは「良い」ものはそれを満たしていなくてはならないと いう、ある種の信仰が含まれていないか？ ● 「わかりやすさ」のみを追求する時、アートすなわち「知識の応用(Knuth p.22)」という「技術」への「熟達」を回避しようとしている瞬間が無いか？ サイエンスへの偏重？ 15

● 「わかりやすい」という現象を再現可能にしようとする試み・取り組みに は、価値があると思う ● ここで問題にしているのは、「わかりやすい」ことのみを要求し、評価し、 そうでないものは「わかりにくい」という理由のみで棄却あるいは誹謗し ようとする態度 ● 常にそのような態度を取ることは稀でも、そのような態度が発生する瞬 間、いわば「わかりやすい」という現象の再現に取り憑かれている瞬間 は無いか？ 「わかりやすい」＝「悪」？ 16

● 「わかりやすさ」は、サイエンスによる一つの成果として価値があると思 う ● 他方、「わかりやすさ」への偏重は、アートを回避する態度であり、ひい ては技術への「熟達」を回避しようとする態度である、と言えるのではな いか？ ● 改めて「わかりやすさ」について考えると共に、コンピュータ・プログラミン グがいかなる活動であるのか、『文芸的プログラミング』1章は示唆を与 えてくれると思う アート、サイエンス、「わかりやすさ」 17

ご清聴ありがとうございました 18