The history of acemic journal

by Ryota Yamada

Slide 1

Slide 1 text

学術誌の歴史〜いい感じのサブタイトル〜 fuku株式会社山田涼太 @roy29fuku

Slide 2

Slide 2 text

目次過去現在未来

Slide 3

Slide 3 text

目次過去現在未来

Slide 4

Slide 4 text

学術誌が生まれる前 ~before 科学革命~ 学術誌が生まれる前、科学者どのように情報を交換していたか？口伝？そもそも情報を公開するモチベはあったのか？なかった。むしろ秘術として秘匿されていた書籍はあったよねそれによる弊害は？科学は哲学的だった現代科学が生まれてきたのはいつ？　どういったことが特徴？科学史駆け足 WIP

Slide 5

Slide 5 text

どのようなニーズのもと生まれたか起源はInvisible College（学者が顔を合わせ意見交換を行う小さなコミュニティ）前身となる存在に諸説あるが、1660年11月28日ロンドンのグレシャム大学の講義後にロバート・ボイルやジョン・ウィルキンソンら12人の科学者が集まって設立を決議したのが始まりとされているその後すぐに国王チャールズ2世に承認と奨励を受けた会は、始め名を持たなかったが 1661年にThe Royal Societyという記述が登場、1663年にThe Royal Society of London for Improving Natural Knowledgeへ名称変更したモットーは「Nullius in verba = 誰の言葉も借りない」権力の支配に耐え、という決意設立当初から王国の庇護を得ていたが常に国家から独立した団体であった全ての記述を実験結果に基づいて検証する現存する最古の学会 The Royal Society of London for Improving Natural Knowledge ベーコン主義の現れ \ 儀仗を下賜したぞ / \（金銭的援助はなし）/ 出典: The Royal Society

Slide 6

Slide 6 text

どのようなニーズのもと生まれたか学術誌への期待「特定の編集意図のもとに、複数の寄稿者による署名もしくは無署名の記事を集め、整理、配列して、特定の読者層をターゲットに特色のある知識や情報の束として、定期的に提供する」雑誌が生まれた科学者は仲間同士書簡でやりとりをしており、手紙を何通も書かなくてはならないというペインを抱えていた（当時の郵送は届かないことがザラにあったので予備のために2通、3通送っていた）学術的な内容をまとめた雑誌 = 学術誌の誕生が求められていた 1

Slide 7

Slide 7 text

どのようなニーズのもと生まれたか現存する最古の学術誌 Philosophical Transactions of the Royal Society 出典: Philosophical Transactions of the Royal Society - Wikipedia 王立協会初代事務総長オルデンバーグの個人編集雑誌　オルデンバーグを介する科学者同士の手紙のやりとりは集会で読み上げられ、新規性があればTransactionsに掲載された自然哲学に重点を置いており、初号には望遠鏡、木星の斑点、彗星の運動、寒冷の自然史、奇形胎仔、鉱物、捕鯨、振子時計実験などに関する論文が掲載された（最古の学術誌Journal des sçavansが科学だけでなく文学、法律、政治、神学など幅広く扱ったのと対照的）学者たちの集会は集積する知見が評価・記録・伝達されることでアカデミーに成ったコソコソ噂話（オルデンバーグは7年間無給で事務総長の任を務めたんだって...）（Transactionsは月刊1シリング、販売収入は年間50ポンド*くらいだって） *一家6人の学者で60ポンド

Slide 8

Slide 8 text

学術誌の登場がもたらしたもの 2つの精神的規範先取権と認知度科学者が発見を公開する発言や発見の先取権が認められる研究費や賞で報われる評判・認知度が向上する認知サイクルシステム

Slide 9

Slide 9 text

（箸休め）学術誌歴史 1665/01/05: Journal des sçavans 1665/03/06: Philosophical Transactions of the Royal Society 1733: Medical Essays and Observation 1869: Nature 1880: Science 1990: Postmodern Culture 1991: arXiv 2006: PLoS One 出典: Journal des sçavans - Wikipedia 現存する最古の学術誌フランス人作家・弁護士の Denis de Salloが創刊科学に限らず法律・政治・神学などを扱い激しい議論及びトラブルが相次ぐ 1792年、フランス革命中に休刊、その後Journal des savantsと改題し現在に至る

Slide 10

Slide 10 text

（箸休め）学術誌歴史出典: Medical Essays and Observations - Google Books 最古の査読付き雑誌 1665/01/05: Journal des sçavans 1665/03/06: Philosophical Transactions of the Royal Society 1869: Nature 1880: Science 1990: Postmodern Culture 1991: arXiv 2006: PLoS One 1733: Medical Essays and Observation

Slide 11

Slide 11 text

（箸休め）学術誌歴史 1665/01/05: Journal des sçavans 1665/03/06: Philosophical Transactions of the Royal Society 1733: Medical Essays and Observation 1869: Nature 1880: Science 1991: arXiv 2006: PLoS One 1990: Postmodern Culture 初の完全電子ジャーナル no image

Slide 12

Slide 12 text

Slide 13

Slide 13 text

（箸休め）学術誌歴史初のメガジャーナル 1665/01/05: Journal des sçavans 1665/03/06: Philosophical Transactions of the Royal Society 1733: Medical Essays and Observation 1869: Nature 1880: Science 1990: Postmodern Culture 1991: arXiv 2006: PLoS One 出典: PLOS メガジャーナルの特広い分野をカバーしていr 重要性ではなく技術的に優れているかどうかで受理すr オンラインオンリo 完全オープンアクセス

Slide 14

Slide 14 text

学術誌の商業化学術誌の出版は割りに合わない... G オルデンバーグは事あるごとに経済的窮状を訴えていた G Natureは1869年の創刊から30年間赤字だった G Scienceは1880年の創刊から2年後、読者が増えず廃刊になっている  さらに1894年にも財政難に陥っている “個人財産に関する限りでは自分は「物乞い」に等しい、「この六年間自分の力の及ぶ限り無償で（graits）」王立協会にサービスしたことを述べている”1

Slide 15

Slide 15 text

学術誌の商業化学術誌の出版は割りに合わない...？ H オルデンバーグは事あるごとに経済的窮状を訴えていた H Natureは1869年の創刊から30年間赤字だった “個人財産に関する限りでは自分は「物乞い」に等しい、「この六年間自分の力の及ぶ限り無償で（graits）」王立協会にサービスしたことを述べている”1 →2019年 Springer Natureの収益は17.2億ユーロ H Scienceは1880年の創刊から2年後、読者が増えず廃刊になっている  さらに1894年にも財政難に陥っている

Slide 16

Slide 16 text

学術誌の商業化 Nature黒字までの道程 ~Side Macmillan~ 1843年アレクサンダー・マクミランがイギリスケンブリッジに書店と出版社を設立科学や芸術について議論する「tobacco parliaments（タバコ議会）」を主宰物理学者ジョン・ティンダルや生物学者トマス・ヘンリー・ハクスリーなどと交流彼らはマクミランのために執筆することを熱望した 1859年科学、文学、芸術を1つ旗の下に統合することを目指して月刊誌Macmillan’s Magazineを創刊チンダル現象ダーウィンの番犬

Slide 17

Slide 17 text

学術誌の商業化 Nature黒字までの道程 ~Side Lockyer~ 1863年天文学者ノーマン・ロッキャーは芸術、文学、科学をカバーする週刊誌The Reader（Natureの前身）の科学担当編集長に任命しかしこの時期の多くの出版物と同様、財務成績は振るわず... 中でも著名な科学者の出版実績は悲惨なものだった... 出典: Nature

Slide 18

Slide 18 text

学術誌の商業化 Nature黒字までの道程 ~Nature爆誕~ 正確な時期は不明だがマクミランとロッキャーは科学と出版という共通項で親しくなる 1869年ロッキャーがマクミランに新しい科学雑誌を持ちかけるロッキャーは1868年にヘリウムを発見し、翌年には王立協会フェローに選出されるなど科学者として腕を鳴らしていた一方マクミランは長期戦略の中で科学出版に重きを置いていた 2人の利害関係が一致しNatureが生まれた “First, to place before the general public the grand results of scientific work and scientific discovery, and to urge the claims of science to a more general recognition in education and in daily life; and secondly, to aid scientific men themselves, by giving early information of all advances made in any branch of natural knowledge throughout the world.”

Slide 19

Slide 19 text

Slide 20

Slide 20 text

学術誌の商業化 Nature黒字までの道程 ~相次ぐ苦難~ 広告収入は製作費の半分にも満たない... 初年度の購読者数は200人未満... 仕事上のプレッシャー及び病気の妻と子の病状悪化が相まってロッキャーは1877年に3度目のうつ病を発症

Slide 21

Slide 21 text

学術誌の商業化 Nature黒字までの道程 ~悲願達成~ 1890年代初頭マクミランが引退した後、雑誌が創刊から30年後の19世紀末にNatureはついに黒字へと転じたマクミランの「財務大臣」であるジョージ・クレイクはロッキャーに次のような手紙で労った出典: Nature “I am glad that your diligence and tenacity has been at last rewarded by money besides all the honour that Nature has brought you. We have waited many years.”

Slide 22

Slide 22 text

学術誌の商業化怒涛の商業化① イギリス政府の焦り 17世紀から19世紀までの学術誌は科学コミュニティによって運営されるものと出版社によって運営されるものがあったが、主に非効率のために赤字で廃刊になるものも多かった第二次世界対戦（1939-1945）後、科学は進歩の象徴とみなされ政府による支援が拡大したイギリス政府は自国の科学者が世界的に優れているにも関わらず出版という観点では悲惨な状態を懸念していたそこで政府はイギリスの老舗出版社Butterworths（現Elsevier）とドイツの名門出版社 Springerを提携させ他国のノウハウを取り入れようとした Butterworthsの役員はSpringerの学術誌をイギリスに発送するビジネスを手掛けていた元英国情報将校のユダヤ系チェコ人、後のメディア王であるを会社の管理者として、同じく元スパイのポール・ロスバウトを科学編集者として登用した... ロバート・マクスウェル出典: Wikipedia

Slide 23

Slide 23 text

学術誌の商業化怒涛の商業化② 学術誌の量産 1951年Butterworthsは先述のプロジェクトの放棄を決定した時、マクスウェルがButterworthsとSpringerの株式を13,000ポンド（現在の42万ポンド）で買い取り経営権を得て、新しい出版社Pergamonを設立した従来の学術誌を作っていた学術団体は会員同士で分野の境界に関して議論が白熱しすぎて動きが鈍かったロスバウトは科学の発展に伴い新しい研究分野をカバーする学術誌が必要だと気づき、形で取り扱う雑誌の数を増やしていったマクスウェルはロスバウトの手法を素早く学習し、学術会議に赴き同様の手法で雑誌を増やしていったしかし利益追求のため内容を無視して科学者をすくい上げるやり方にロスバウトは嫌悪感を抱くマクスウェルを指して利益のために学術誌を屠殺する存在だと語り2人は決裂 1956年ロスバウトはPergamonを去っていった... それでもマクスウェルは止まらない科学者をパーティでもてなしたり、飛行機をプレゼントしたり、あらゆる手段で囲い込みを続けたその結果、するようになっていた著名な学者に彼らの専門雑誌が必要だと説き、その人をその雑誌の責任者に据える 1959年には40誌のみだったPergamonは6年後には150誌を発行

Slide 24

Slide 24 text

学術誌の商業化怒涛の商業化③ 大富豪マクスウェル出典: The Guardian マクスウェルは運転手付きのロールスロイスに乗るようになり、自宅と事務所をオックスフォードの豪邸へ移したマクスウェルの屋敷で豪華なディナーをご馳走された科学者はこう語った 1970年代、日本の学会は自分たちの研究結果を英語で出版してもらおう必死になって会員の研究成果の権利をマクスウェルに無償で提供していた... “彼はとても印象的な大企業家でした私たちはディナーと高級ワインをいただき最後に学会のために数千ポンドの小切手をもらいました私たち貧しい科学者が見たこともないような大金でした”

Slide 25

Slide 25 text

学術誌の商業化怒涛の商業化④ 際限ない財源マクスウェルは学術誌のある性質を見抜いていたそれは競合とパイを食い合わないということ科学論文は独自の発見をするものであり、1つの論文が他の論文を代替することはあり得ない新しい雑誌が出れば科学者は図書館に購読を依頼するマクスウェルが新しい学術誌を作ればその分だけ講読料を稼ぐことができた政府の財源も底無しだった 1960年代にはケネディが宇宙開発に資金を提供し、1970年代初頭にはニクソンが「war on cancer」を宣言（45年間で900億ドルを費やした）、同時にイギリス政府は独自の核プログラムを開発した（いわゆるビッグサイエンス）　　... 9

Slide 26

Slide 26 text

学術誌の商業化学術誌のブランディング① マクスウェルが出版ビジネスに変革をもたらしたものの、科学者の日々の営みは変わらなかった自分の専門に適した学術誌に論文を投稿していたしかし1970年代半ば、出版社が科学そのものに干渉をし始めた科学者のキャリアを出版システムに組み込み始めたのだその象徴ともいえるのが1974年に創刊されただったノーベル生理学・医学賞を受賞した細胞生物学者ランディ・シェクマンはこう語る Cell “私がキャリアをスタートさせた時、誰もどこの学術誌に投稿したかなんてそれほど気にしていなかった全ては1974年にCellと共に一変した”

Slide 27

Slide 27 text

学術誌の商業化学術誌のブランディング② Cellを編集していたのはベン・リューインという若手の生物学者であり、大きな疑問に答える長くて厳密な論文を重視した他の雑誌なら何本の論文にもなるような長年の研究結果を掲載したそのため掲載可否の判断は厳しく、掲載した数よりリジェクトした数が多かったシェクマン曰く “リューインは賢かった彼は科学者の虚栄心が強く、ことに気づいていた私もそのようなプレッシャーにさらされていた” 選ばれたメンバークラブの一員になりたがる

Slide 28

Slide 28 text

学術誌の商業化学術誌のブランディング③ 突然、どの学術誌に論文を投稿するかが重要になった図書館も1960年に考案されていたインパクトファクターという指標を採用した出版社はインパクトファクターを学術誌の素晴らしさを喧伝するのに利用した「インパクトのある」学術誌に論文が掲載された科学者は資金提供などの面で報われた一夜にして科学界に新たな通貨が誕生した

Slide 29

Slide 29 text

学術誌の商業化購読料の引き上げ... 1975年から1985年にかけて学術誌の平均購読料は2倍に引き上がった... Brain Researchに至っては1984年に2,500ドルだったが1988年には5,000ドル以上になっていた同年、ハーバード大学図書館の研究雑誌予算は50万ドルも超過した学術誌が科学的名声を得るための門番として確固たるものとなったため、科学者は学術誌以外の方法で研究成果を共有することができなくなり、図書館は出版社の希望する価格で学術誌を購読する他なかった...

Slide 30

Slide 30 text

学術誌の商業化購読料の引き上げ... 1991年、マクスウェルはNew York Daily Newsの買収のためにPergamonを競合であるElsevierに4.4億ポンドで売却したマクスウェルは拡大の天才だったが、Elsevierは統合の天才だった Pergamonの400誌を買収したことでElsevierは1,000誌を抱える世界最大の科学出版社になった Pergamon社を買収した3年後の1994年に大学は予算が限界に達したと訴え始める... Elsevierは価格を50%引き上げた

Slide 31

Slide 31 text

過去編まとめ学術誌は17世紀に生まれた長らく学術誌は赤字産業だった学術誌が量産され、ブランディングがなされ研究者のキャリア上、論文投稿の重要性が変化した ※Springerの歴史を追ってNatureを取り込むまでを明らかにしたい ※他に触れて欲しいところありますか？

Slide 32

Slide 32 text

目次過去未来現在

Slide 33

Slide 33 text

学術誌が抱える課題... Serials crisis Paywall, Shadow library （出版社と研究者の搾取構造） Reproducibility crisis

Slide 34

Slide 34 text

（箸休め）学術誌のタイプ Subscription VS Open access 出典: 日本経済新聞

Slide 35

Slide 35 text

（箸休め）学術誌のタイプいろいろなOA 出典: issuu Gold 著者がAPC (Article Processing Charge) を支払うことで出版費用を賄い、読者は無料で閲覧できる Green 文書のコピーを自らウェブ上で公開（セルフアーカイブ）する (Hybrid) 雑誌としては従来型の購読型だが、著者がAPC を支払うことで論文をOAにできる（ダイヤモンド・プラチナ・ブラックとかもあるらしいよ）

Slide 36

Slide 36 text

Serials crisis: 高騰する購読料 PayPerViewへ切り替えて購読費削減東邦大学では2002年からElsevierとBigDeal契約を結んでいたが、毎年増加する契約額に財政的に苦しめられていた利用状況を調査したところ契約対象のだった。 2008年ElsevierとのBigDeal契約からPayPerView契約に切り替えることで、利用可能なタイトル数は同等を維持したまま、23%のコストダウンに成功した 1,431誌中、416誌は年間の利用回数が0回もしくは1回出典: 東邦大学学術ライブラリ出典: 東邦大学学術ライブラリ

Slide 37

Slide 37 text

Shadow library: 違法論文サイト Sci-Hub: removing barriers in the way of science OA化は痛みと時間を伴う戦略 Paywallに阻まれる現在の科学者はどうすればいいのかアレキサンドラ・エルバキアンはサバエフ大学卒業後、モスクワのコンピューター・セキュリティ企業で働いたのち、2011年に Sci-Hubを創設在学時にPaywallに阻まれた経験から出版システムが不当に研究者を搾取していると訴える現在8,500万件のドキュメントを公開している 2020年12月以降新しい論文が増えておらず凍結状態 2021年01月08日Sci-HubのTwitterアカウントが停止される 2021年05月14日RedditにてSci-Hubのデータの保存への協力が呼びかけられており、898ものコメントが投稿されている出典: Sci-Hub 出典: reddit

Slide 38

Slide 38 text

Shadow library: 違法論文サイト Sci-Hub: removing barriers in the way of science 2021年6月3日現在、アレクサンドラは複数の出版社から訴訟を起こされいずれも敗訴している（サーバーがロシアにあり他国の判決に強制力がないため弁護をしていない） 2017年6月にはElsevierは1,500万ドル、ACSは480万ドルの損害賠償を求めた裁判を起こしたこれらの裁判を経て、裁判所の命令によりドメインの失効措置やCloudFlareのアカウントが解約されているアレキサンドラは「科学は一部の大企業に支配さらるべきではない」と繰り返し訴えている

Slide 39

Slide 39 text

合法？なPaywallの回避方法 Researchgate Researchgateは研究者向けSNSであり研究者同士でコミュニケーションが可能 2016年時点で利用者数900万人 2018年10月3日にACSとElsevierがResearchGateを著作権侵害で提訴 2019年3月1日からSpringer NatureはNature掲載論文の一部の全文記事を ResearchGateから閲覧・ダウンロードできるように協力その後2020年9月10日に取り組みを拡大 2020年5月6日にはWilleyがResearchGateとパートナーシップ契約を締結コンテンツ共有を支援著者に直接リクエストすることで論文をもらうことができる出典: ResearchGate

Slide 40

Slide 40 text

OAの促進 NIH 2004年9月アメリカ国立衛生研究所（NIH）が助成した研究の成果について、出版後6ヶ月以内にPubMed Centralに収録するよう勧告し、公開意見募集を行った全米出版業界が激しく抵抗し出版後12ヶ月以内へ変更 2007年、正式に法律で定められた出典: J-STAGE

Slide 41

Slide 41 text

OAの促進 Transformative agreement (転換契約) 購読料（機関負担）とAPC（研究者負担）を機関契約に一本化し、機関から出る全ての論文をOAにする戦略 OA論文の比率を高めて、最終的には全ての論文をOAすることが目的 2020年10月20日ドイツのマックス・プランクデジタルライブラリーがSpringerと転換契約を締結 2021年3月16日カリフォルニア大学がElsevierと転換契約を締結（2019年には一度交渉決裂してElsevierへのアクセスを失っていた...）コソコソ噂話（Nature誌に論文1本を投稿するのに9,500ユーロらしいよ...）（転換契約は一時的に機関側が購読料とAPCの二重払いの痛みを伴うよ...）

Slide 42

Slide 42 text

Reproducibility crisis 出典: nature

Slide 43

Slide 43 text

Reproducibility crisis 出典: nature

Slide 44

Slide 44 text

研究不正撤回論文数ランキング (2021/04) e ヨシタカ・フジイ（Yoshitaka Fujii）、藤井善隆（東邦大学）（日本）(撤回論文数:183R e ヨシヒロ・サトー（Yoshihiro Sato ）、佐藤能啓（弘前大学）（日本）(103R ie ジュン・イワモト（Jun Iwamoto）岩本潤（慶應義塾大学）（日本）(79R 6e ユウジ・サイトー（Yuhji Saitoh）、斎藤祐司（東京女子医科大学）（日本） (53R Îe ヨアヒム・ボルト（Joachim Boldt）（独）(153R «e アリ・ナザリ（Ali Nazari）（イラン）・・・材料工学(63R e ディーデリック・スターペル（Diederik Stapel）　（オランダ）・・・社会心理学(58R e エイドリアン・マキシム（Adrian Maxim）（米）・・・電子工学(48R we ピーター・チェン（Peter Chen）（台湾）・・・工学(43R ye フォジュルル・サルカール（Fazlul Sarkar）（米）(41)

Slide 45

Slide 45 text

研究不正出典: 朝日新聞

Slide 46

Slide 46 text

研究不正撤回論文数ランキング (2021/06) we ヨシタカ・フジイ（Yoshitaka Fujii）、藤井善隆（東邦大学）（日本）(撤回論文数:183 B ウエシマ・ヒロノブ（Hironobu Ueshima ）、上嶋浩順（昭和大）（日本）(117E Pe ヨシヒロ・サトー（Yoshihiro Sato ）、佐藤能啓（弘前大学）（日本）(103 6e ジュン・イワモト（Jun Iwamoto）岩本潤（慶應義塾大学）（日本）(79 ee ユウジ・サイトー（Yuhji Saitoh）、斎藤祐司（東京女子医科大学）（日本） (53 ìe ヨアヒム・ボルト（Joachim Boldt）（独）(153 Ýe アリ・ナザリ（Ali Nazari）（イラン）・・・材料工学(63 ¶e ディーデリック・スターペル（Diederik Stapel）　（オランダ）・・・社会心理学(58 ¦e エイドリアン・マキシム（Adrian Maxim）（米）・・・電子工学(48 we ピーター・チェン（Peter Chen）（台湾）・・・工学(43) new!!

Slide 47

Slide 47 text

Slide 48

Slide 48 text

Slide 49

Slide 49 text

目次過去現在未来

Slide 50

Slide 50 text

wip いいアイディアください

Slide 51

Slide 51 text

Reference ª¶ オルデンバーグ―十七世紀科学・情報革命の演出 ¶ Acacemic journal - Wikipediy i¶ Royal Societ ¶ Royal Society - Britannicy ¶ Scholarly Publishing: a Brief Histor ¶ メディア王ロバート・マクスウェルが「科学」から巨万の富を搾り取る科学出版システムを作った方法とは？ - Gigazin ¶ History of Nature - Natur F¶ Big Publishers, Bigger Profits: How the Scholarly Community Lost the Control of its Journal Q¶ Are We Wasting Billions Seeking a Cure for Cancer@ ª9¶ ICOOON MON ªª¶ 東邦大学における外国雑誌価格高騰への対$ ª¶ カリフォルニア大学、エルゼビア社との転換契約を発 ªi¶ Sci-Hub - Wikipediy ª¶ 研究助成機関とオープンアクセス―NIHパブリックアクセスポリシーに関して - J-STAGÉ ª¶ 1,500 scientists lift the lid on reproducibility - natur ª¶ 白楽の研究者倫理