女性エンジニアをなぜ増やすのか？

by Yu Kamiya

Slide 1

Slide 1 text

女性エンジニアをなぜ増やすのか？ 2022/11/14 IT業界ジェンダーギャップ勉強会 Software Engineer / PjM 神谷優

Slide 2

Slide 2 text

Table of Contents 01 02 ジェンダーギャップの現状と問題ジェンダーギャップが起こる社会的背景社会・IT企業で取り組むべきこと 03

Slide 3

Slide 3 text

よくある質問 ● 技術力に性別関係なくない？ ● 女子枠を設けるのって失礼じゃない？ ● 逆に男性差別になるんじゃないの？ ● ジェンダーギャップがあると何が悪いの？ ● 女性エンジニア採用したいけど「いない」んですよねー ● 女性の登壇比率を上げたいけど手が挙がらないんです

Slide 4

Slide 4 text

Gender Gap issues in the Tech Industry IT業界におけるジェンダーギャップの現状と問題

Slide 5

Slide 5 text

日本のIT企業における女性エンジニアの割合？

Slide 6

Slide 6 text

20.4% 日本のIT企業における女性エンジニアの割合 2019年版情報サービス産業基本統計調査 /一般社団法人情報サービス産業協会

Slide 7

Slide 7 text

国別ICT関連職の女性比率 OECD 2018 The percentage of women working in the information and communication technology sector OECD41カ国中35位

Slide 8

Slide 8 text

世界的に見た女性エンジニアの割合

Slide 9

Slide 9 text

参考: Word Economic Forum “The Future of Gender Parity” / 引用: Waﬄe グローバル大手IT企業の女性技術者の割合 ↓ 20~23％

Slide 10

Slide 10 text

世界で雇用が増えている Data and AI, Engineering, Cloud Computing の3分野での女性割合 ↓ 26％以下参考: 男女別・５年間で世界的に雇用が増えている職種（対象： LinkedIn登録者）Share of male and female workers across professional clusters 引用: Waﬄe

Slide 11

Slide 11 text

日本女性のSTEM分野の卒業割合

Slide 12

Slide 12 text

15.25% 科学,工学,製造,建設分野の卒業生のうち女性が占める割合 World Economic Forum Report. Source: UNESCO’s Institute for Statistics database (accessed September 2016) OECD主要41カ国中最下位

Slide 13

Slide 13 text

女子は理系が苦手？

Slide 14

Slide 14 text

● 国際学力調査のTIMSS(2019 小4と中2)およびPISA(2018 高1）の結果 ● PISAでは日本女子の数学は世界7位、科学は6位（77か国中）参考: PISA(2018), TIMSS(2019) / 引用: Waﬄe * 男女で有意な差があるもの

Slide 15

Slide 15 text

ICT分野における男女の賃金格差

Slide 16

Slide 16 text

OECD主要41カ国中 39位韓国、チェコ共和国に次いでワースト3位 Eurostat, OECD, local reports. 2018

Slide 17

Slide 17 text

2030年のIT人材の不足は最大79万人引用：IT人材白書2020/独立行政法人情報処理推進機構社会基盤センター

Slide 18

Slide 18 text

テクノロジー分野に女性が少ないと問題なの？

Slide 19

Slide 19 text

何が問題？

Slide 20

Slide 20 text

問題① AIによる女性技術者に対する偏見 ● アマゾンは、採用AIツールの開発に取り組んでいた。だが、AIツールは女性に対する偏見を示したとロイターは伝えた。 ● エンジニアは、AIが女性に対して好意的ではない評価を行ったのは、採用すべき人材の学習に使用した履歴書の大半が男性の履歴書だったことが原因と突き止めた ● だが、修正がうまくいかず、同社は 2017年初めにこのプロジェクトを中止引用: https://www.businessinsider.jp/post-177193

Slide 21

Slide 21 text

自動車の衝突試験用ダミーボルボが2002年に開発した36週目の妊婦を想定したバーチャルダミー体。それまで妊婦体のシュミレーションはなかった。女性の方が多いVRゴーグル酔い奥行きを測定する仕組みが男女によって差があり、VRでは男性が使う「運動示唆」の仕組みを使って設計されているため、女性は奥行きがうまく感じられず酔いやすい。薬の副作用の男女差妊娠や生理のない男性が治験対象となることが多く、FDAでは過去に女性への危険から 8つの薬の認可を取り消した。参考：「存在しない女たち」（くりアド＝ペレス、 2020年）、Gendered Innovations, Stanford University / 引用: Waﬄe ● 既存の科学技術には、女性や性的マイノリティが考慮されていないケースが多くある ● “Gendered Innovation”として研究されはじめている問題② 科学技術の発展に抜け落ちる女性の存在

Slide 22

Slide 22 text

問題③ フェムテック分野の遅れ ● ウェアラブルデバイス、スリープトラッキングなど技術で全体としてはヘルスケア分野の QOL向上 ● 一方でマタニティ期間の原始的さ　⇒IT業界のジェンダーギャップが及ぼす生活の質のギャップが浮き彫りに ● 赤ちゃんの心拍や健康は月イチの通院を待つのみ ● 1人目〜3人目の7年間状況変わらず https://codezine.jp/article/detail/16896?p=2

Slide 23

Slide 23 text

女性主体のチームによってつくられたサービス事例

Slide 24

Slide 24 text

Technovation Girls 2022 Report by Waﬄe

Slide 25

Slide 25 text

Technovation Girls 2022 Report by Waﬄe 環境問題、エシカルファッション、メンタルヘルス、生理、児童虐待、LGBTQ＋... SDGsのアジェンダに沿ったアプリが多数

Slide 26

Slide 26 text

引用: https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000009.000093098.html 生理周期に合わせたお弁当配送サービス女性×ヘルスケア、フェムテック分野でのビジネスチャンスは宝の山

Slide 27

Slide 27 text

アメブロのガイドラインリニューアルインクルーシブな取り組み

Slide 28

Slide 28 text

Background for the gender gap issues ジェンダーギャップが起こる社会的背景

Slide 29

Slide 29 text

日本社会全体の話

Slide 30

Slide 30 text

世界経済フォーラムによる 2022年ジェンダー・ギャップ指数

Slide 31

Slide 31 text

116位 156カ国中 The Global Gender Gap Report 2022

Slide 32

Slide 32 text

内閣府男女共同参画局総務課イマココ

Slide 33

Slide 33 text

内閣府男女共同参画局総務課

Slide 34

Slide 34 text

IT業界での話

Slide 35

Slide 35 text

学生時代

Slide 36

Slide 36 text

引用: Waffle  女性が理系・技術職に進みづらい社会的構造

Slide 37

Slide 37 text

社会,周囲,環境によるジェンダーバイアス引用: Waffle 

Slide 38

Slide 38 text

テック領域のジェンダーギャップは中高生から引用: Waffle 

Slide 39

Slide 39 text

社会人

Slide 40

Slide 40 text

https://sdgs.yahoo.co.jp/special/gender2.html 日本人女性の無償労働

Slide 41

Slide 41 text

ライフイベントによるキャリアの挫折バリキャリ期ひたすら技術習得に励んでいた。良くも悪くも性差による不平等なくやればやっただけ評価された。技術イベントに行けば男性ばかりだがそれが普通の世界だったので居心地の悪さも感じたことがなかった。 WLBがんばり期ワークライフバランスを意識して働くように。基本定時であがりパフォーマンスを重視。業務時間は開発に集中。最初からフルタイムだったため子が寝た後に作業するなど周囲との時間の差を補ったりしていた。社会貢献期若手・男性エンジニア中心(女性 1/15)のチームでハードな働き方に限界が見えエンジニアとしてのキャリアを見つめ直すように。コロナ休園も追い打ち。自分のアイデンティティを生かした社会貢献をしたいと思うように。産後(~2019) 2020~ 産前(~2014)

Slide 42

Slide 42 text

スタートとゴールは同じだけど…

Slide 43

Slide 43 text

For closing the gender gap 社会・IT企業で取り組むべきこと

Slide 44

Slide 44 text

● 平等(Equality) ○ 全ての人に同じ高さの踏み台を与えること ○ 面接に来た人を等しく採用すること ● 公正(Equity) ○ 全ての人の頭の高さを同じにすること ● 出発点からの不公平が存在している状況では、機会を平等に提供したところで社会構造的な不平等は解決されず、構造的格差を再生産させてしまう ● 近年D&I -> DE&I に変化した要素平等(Equality) vs 公正(Equity)

Slide 45

Slide 45 text

女性エンジニア採用の強化踏み台を与える作業を行う ※踏み台＝機会(≠能力) アファーマティブアクション, ポジティブアクション

Slide 46

Slide 46 text

企業、大学によるポジティブアクション事例

Slide 47

Slide 47 text

Mind the gap by Google ● どんなことをやるの？ ○ Google 検索や Google マップなど、実際の製品開発を手がける女性エンジニアによる講演や、プログラミングの体験講座、オフィス見学など、女子生徒のみなさんが、ものづくりをキャリアの選択肢の一つとして考えるきっかけを作りながら楽しめるようなイベントを行っています。 ● なんでやっているの？ ○ 様々な分野でコンピュータープログラミングの技術が求められています。しかし、理系分野、特にコンピュータ・サイエンスを専攻する女性の数はまだまだ少ないです。

Slide 48

Slide 48 text

Build by Mercari > 2020年より、メルカリはこれまでさまざまな事情でチャンスが巡ってこなかった方、特にSTEM分野（Science, Technology, Engineering, Mathematics）・IT分野におけるマイノリティである女性やLGBT+コミュニティの方を対象に、トレーニングとインターンシップのオンラインプログラム Build@Mercariを開催してきました。

Slide 49

Slide 49 text

WoW by Amazon Amazon WoWは、大学・大学院で理工/情報科学を学ばれている女性学生とアマゾン・アマゾンウェブサービス（AWS）社員（技術職リーダー・リクルーター）を繋げるネットワーキング・プラットフォームです。スキル・ビルディングのセッションや、先輩社員から技術分野の仕事の魅力を紹介するイベント、アマゾンカルチャーの情報等を提供するための取り組みです。IT分野での長期的なキャリアを考えられている方の将来の選択肢を広げるために、Amazon WoWの取り組みに力を入れています。どのような方が対象ですか？ ● 大学・大学院で理工/情報科学を勉強されている女性学生 ● IT/STEMクラスの受講経験がある女性学生 ● 技術に興味があり、これから学びたいと考えている女性学生

Slide 50

Slide 50 text

Women Techmakers by Google テック業界にいるすべての女性の繁栄やリーダーシップを持ってもらうためにCommunity, Visibility, Resourcesの 3つの要素で支援

Slide 51

Slide 51 text

女子学生対象入学支援金制度 by 大阪大学この制度は、理工系学部への女子の進学を応援するとともに、ダイバーシティ推進と活性化を図るため、理学部、工学部、基礎工学部に入学した女子学生のうち、特に優秀な者50名に対して、1名あたり20万円を支援するものです。理工系学部の女子学生比率は低く、第5次男女共同参画基本計画においても我が国の課題と指摘されています。本学においても、理工系のすそ野拡大が大きな課題と考え、様々な施策に取り組んでいます。

Slide 52

Slide 52 text

理工系女子推進策 by 名古屋大学＜背景＞（前略）これらの分野のさらなる発展には，多くの関連分野との連携・融合が必要であり，柔軟な発想と新規の視点をもたらす多様な人材が不可欠である。工学部電気電子情報工学科では，学校推薦型選抜における募集人員を 11 名から 12 名に増やし，そのうち６名を女子枠とする。（中略）このためには，エネルギーに関わる研究分野へ，多様な視点を持つ人材を積極的に迎え入れ，構成員が互いに切磋琢磨できる環境を創出することが有効であると考えられる。工学部エネルギー理工学科では，学校推薦型選抜における募集人員を４名から６名に増やし，そのうち３名を女子枠とする。

Slide 53

Slide 53 text

女子枠の導入 by 東京工業大学 > 日本国内の理工系高等教育機関で学ぶ女子学生の割合は世界的に見て低い状況※2にあります。本学の取り組みを起点に、この社会全体に、真に多様な人材を受容する環境が育つことを期待します。 > OECD諸国の中で日本の高等教育機関における女子学生の割合が最低に位置する現状を打破するためには、純粋に「女子学生数の割合を増やす」という目的に特化した方法を遂行することが重要です。 > 理工系女子学生の割合がある一定数を超えることで、保護者や家庭を取り巻く人々ひいては社会全体の意識も変化し、これにより真に誰もが隔てなく、学び、働ける知的活力にあふれた環境のもと、さまざまなスキルや異なった価値観・経験、幅広い知見を持つ学生や教職員が集まり教育と研究を行えるようになります。 > 今回の入試制度「女子枠」の導入は、理工系分野における女性研究者・技術者を増やすことを目指したものであり、日本の将来の科学技術の発展に女性の活躍が必須と考えたためのものです。女性を増やすためには他にもいろいろな方法が考えられますが、本学は日本を先導する理工系総合大学としてこの問題に率先して取り組む決意をしました。

Slide 54

Slide 54 text

女性教授,准教授約300人採用へ by 東京大学 > 東京大学の女性教員の採用としては、これまでにない規模だということで、大学は「多様な視点を取り入れる意識改革に取り組むとともに、女性研究者のキャリアアップも支援したい」としています。  > 女性教員の割合をめぐっては、OECD＝経済協力開発機構がおととし（2020年）加盟国を対象に行った調査で、大学などの高等教育機関で働く教員に占める女性の比率が、平均でおよそ45％だったのに対し、日本はおよそ30％と、世界的にも低い水準にとどまっていて、東京大学のような取り組みがほかの大学にも影響するのか、注目されそうです。引用: 東京大学男女共同参画室 https://www.u-tokyo.ac.jp/kyodo-sankaku/ja/activities/josei-program.html https://www3.nhk.or.jp/news/html/20221127/k10013904891000.html

Slide 55

Slide 55 text

● 「コロナ禍を境に、将来を見据えて理系を選択する女子生徒が増えてきた印象だ」と話した。　「長期的には理系志望の女子は増えてきていたが、今年は特に、女子のキャリア志向・理系志向の高まりが、はっきりとしてきた」と河合塾教育研究開発本部の近藤治主席研究員   ● 従来女子の人気が高かった国際系や人文学系、生活科学（家政）系の学部は人気を下げた。近藤研究員は「従来は『女子らしい』として人文学系や家政系の学部を選んできた層が、手に職をつけられる理系の学部に目を向け始めた」と分析 ● 膨大なデータを分析し、課題解決や価値創造を行うデータサイエンスも人気だ。新年度には一橋大や名古屋市立大、京都女子大などが学部・学科を新設予定で、情報系学部の志望者は国公立が前年比１０７％、私立が同１０６％となった。 ”女子学生の理系志向”結果が出始めている https://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/kyoiku/daigakunyushi/20230107-OYT1T50045/

Slide 56

Slide 56 text

女性とジェンダーマイノリティのためのWeb3コミュニティ >「Web3」に関する情報をTwitter、ニュースレター、AMAを通して発信し、女性とジェンダーマイノリティの方々にWeb3の世界に興味を持ってもらいます。

Slide 57

Slide 57 text

女性登壇者比率を確保するアクション実力はあってもまだ知られていない女性リーダーを起用することに対し、既存の顧客（来場者）が離れてしまうことも懸念されました。周辺からはチケット収益が低下するのでは、との声もあったそうです。懸念を打開した理由のひとつが、過去の来場者実績で｢来場者が4割女性だった｣こと。｢来場者と登壇者のジェンダー比率のギャップが大きいことはおかしい｣との共通認識を、主催側で持てたことは大きかったと語ります。さらに｢コムエクスポジアム・ジャパン｣は本社がフランスの外資系企業。株主から｢なぜ男性がこんなに多いのか？｣と指摘されたことも｢登壇者3割｣を掲げる理由になったそうです。 https://www.businessinsider.jp/post-218192

Slide 58

Slide 58 text

女性登壇者比率を確保するアクション一つ目は、そもそも｢実力主義｣と言いながら、公正な競争から女性が排除されている現実。 2019年には東京医科大学が入試で女子受験生の点数を一律に減点し、入学者数を抑えていたことが発覚しました。ビジネスの現場においても、夫の単身赴任や長時間労働によって女性に過度な家事育児の負担が偏っているというワンオペ状況はまだまだ存在します。これまでの構造がフェアでなかったからこそ、一定数の男性が｢席｣を辞退してその機会を奪われてきた｢優秀な女性｣に返上することが本当の｢公平さ｣ではないか —— 若宮さんはそう指摘します。もう一つはより本質的に、いま｢能力｣と言われているものの評価軸自体が、現在のビジネスの現場で“評価されやすい”人によって作られたものである、という点。｢正解｣が予測できない不確実な時代だからこそ、いまの評価軸では測れない、新しい価値観が生まれる素養を企業が持っておかなければ、長期的にその企業は生き残れないのではないか、と若宮さんは語ります。 https://www.businessinsider.jp/post-218192

Slide 59

Slide 59 text

女性登壇者比率を確保するアクション前述のアドテック東京を主催した古市さんが｢女性登壇者3割｣を掲げて直面した問題のひとつが、｢女性は実力があっても、なかなか登壇したがらない｣ということだったそうです。実際、Forbesのコラムによると｢男性は60％の資格を満たしている場合に求人や昇進に応募し、女性は100％の資格を満たしている場合にのみ応募する｣傾向があるというデータも出ています。なお、同コラムによると女性の自信は年齢によって強まっていくそうです。｢女性は、とても優秀でも『私なんて……』と遠慮してしまう方が多いですね。一度経験すればまったく問題ないのですが、最初の一歩は背中を押してあげる必要がある印象です｣ https://www.businessinsider.jp/post-218192

Slide 60

Slide 60 text

社会貢献活動を企業文化に組み込んだセールスフォース

Slide 61

Slide 61 text

トレイルブレイザー by マーク・ベニオフ ● 成功と社会貢献を対立軸にしない ● 「すべての人に機会を」 ● LGBTQ差別への抗戦 ● 「トヨタフレンド」が生まれた日 ● ジェンダー平等に差し込まれた疑い ● 「なぜ、君のチームには女性がいないのか」 ● 無意識の偏見をなくす努力の恩恵 ● あらゆる人を受け入れる ● 好奇心旺盛な子どもたちが持つ伝播力 ● 社会貢献の民主化という試み ● STEM教育をもっと！ ● スキルアップによる社会貢献 ● 明日の担い手を育てる ● 社会との統合が真の成長をもたらす ● 市民の義務と企業の責任

Slide 62

Slide 62 text

セールスフォースの1-1-1制度 > 株式の1%、製品の1%、従業員の就業時間の1%を、（中略）NPOに投入することだった > セールスフォースはどう見ても成功しているが、善行にも励んでいる。創業から20年余経つが、フィランソロピーのプログラム「1-1-1モデル」を通じて既に約3億ドルの助成金を生み出し、従業員はボランティア活動に400万時間を充ててきた > セールスフォースではすべての従業員に対して、自ら選んだ場所でボランティア活動をするための有給休暇が与えられる > 社会貢献活動をする従業員がなんと88%にのぼるというものだ。（中略）調査によると、社会貢献は生産性の向上、従業員の満足度、優秀な人材の雇用に影響している > 社会貢献はセールスフォースへの入社理由の第2位であり、従業員が企業にとどまる理由でも上位3位に入る > シリコンバレーの多くの企業がフィランソロピー活動を創出してきた ※社会貢献活動の一例 : 公立の学校でコンピュータサイエンスやプログラミングの授業を行う、ハイチ地震では現地にセールスフォースのテクノロジーを無償で提供し避難所の情報収集書籍『トレイルブレイザー』

Slide 63

Slide 63 text

描いていきたい未来

Slide 64

Slide 64 text

女性エンジニアの増加ロールモデルの増加女性のエンジニアという職業が広く認知される親・先生の認識の変化女子学生が進路として最も影響を受ける親・先生からの奨励が増えるエンジニアを目指す若手の増加女子学生がエンジニアを当たり前のように将来の選択肢に好循環を加速させる 10年後には”女性エンジニア”という言葉がなくなっている ”女性比率が20%に達すると、女性社員が急増した” 『トレイルブレイザー』より

Slide 65

Slide 65 text

　IT労働力としての短期的なIT人材の増加ではなく、 ● 女性エンジニアのロールモデルが増えることで ● 次世代の担い手を増やし ● 生活に豊かさをもたらすエンジニアという職業を認知してもらい社会構造的に全レイヤでアプローチしていくべき

Slide 66

Slide 66 text

なぜなら… Google「女性が情報科学を専攻するきっかけ」によると、職業の認識（＝ロールモデルに接することでエンジニアという職業として認識する）は社会的奨励と並ぶ2大要因であると報告されている「女性が情報科学を専攻するきっかけ」 https://services.google.com/fh/ﬁles/misc/jp-women-who-choose-cs-what-really-matters.pdf

Slide 67

Slide 67 text

大手のIT企業がするべきこと？

Slide 68

Slide 68 text

● 潜在的な女性エンジニアに手を差し伸べる（現在）と同時に、 ● 日本に女性技術者を増やすアクションを行う（未来）

Slide 69

Slide 69 text

これからエンジニアを目指す女性がもっとはたらきやすい社会をつくる🔥

Slide 70

Slide 70 text

CREDITS: This presentation template was created by Slidesgo, including icons by Flaticon, infographics & images by Freepik THANK YOU!! _yukamiya kamiyaU

Slide 71

Slide 71 text

Appendix

Slide 72

Slide 72 text

● 技術力、伸びしろ最重要視の評価方法も変わっていたかもしれない ● インポスターシンドロームにならなかったかもしれない ● 子育てがあるからと高い評価を諦めなかったかもしれない ● コロナ以前の世界でも、リモートワークが当たり前だったかもしれない ● 0歳児入園(母乳アリ・延長ナシ)でもフルタイムでの復帰が可能だったかもしれない仮にエンジニアの半数が女性, さらにその半数がママの世界だったら？

Slide 73

Slide 73 text

人数の差により女性が不利益を被る事例

Slide 74

Slide 74 text

問題③ 無意識なジェンダーバイアスによる不利益 ● 1970年代、世界各国のオーケストラ団員はほとんどが男性だった ● 入団審査をする側が「一般的に見て、男性のほうが演奏がうまい」と思い込んでいたため ● これを「実力主義による採用」と主張していた。 ● 演奏者をカーテンで仕切ってオーディションをしたところ、女性演奏者の 1次審査通過率は1.5倍に上がり、最終審査通過率は 4倍に ● 以来主要オーケストラにおける女性演奏者の割合は 5~40%近くに ● この実験で面白いのは、カーテンが導入されるまで審査員たちに性差別の自覚はなかったこと ○ 自分たちが固定観念で選別をしていたことに気付かなかった ● 無意識バイアスは、候補者の実力の差がはっきりしている場合には現れない ● しかし候補者の実力が競っている場合、心理学者の言う「裁量の余白」が生じ、そこに無意識バイアスが忍び込むことで大きな影響力を持つようになる多様性の科学