Referendum Costituzionale Giustizia

by Nostra Dalmine

Embed

Start on current slide

Slide 1

Slide 1 text

Referendum Giustizia Spiegato bene

Slide 2

Slide 2 text

No content

Slide 3

Slide 3 text

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Scaletta Come funziona un Referendum Come siamo arrivati fino a qui Approfondimento: Giudici e PM Le ragioni del Sì e del No I partiti per il Sì e per il No Debunking Come si vota Quiz Domande dal pubblico

Slide 4

Slide 4 text

Come funziona un Referendum?

Slide 5

Slide 5 text

Quando si vota Domenica 22 marzo dalle 7 alle 23 Lunedì 23 marzo dalle 7 alle 15

Slide 6

Slide 6 text

Il Quorum... ...che non c’è!

Slide 7

Slide 7 text

No content

Slide 8

Slide 8 text

Esempi dal passato 2016 REFERENDUM RENZI 2020 TAGLIO PARLAMENTARI

Slide 9

Slide 9 text

Come siamo arrivati fino a qui?

Slide 10

Slide 10 text

La divisione dei 3 poteri LEGISLATIVO ESECUTIVO GIUDIZIARIO

Slide 11

Slide 11 text

Bicamerale Legge Castelli-Mastella DDL Alfano Legge Cartabia Referendum Abrogativo Revisione dell’Assetto Giudiziario 1998 2004-6 2011 2022 2022

Slide 12

Slide 12 text

Il percorso in Parlamento Progetto elaborato dal ministro della Giustizia, Carlo Nordio, e condiviso dal Gov. Approvato da Camera e Senato in 4 sedute parlamentari. In poco meno di 10 mesi la legge costituzionale viene approvata in Parlamento.

Slide 13

Slide 13 text

SORTEGGIO MEMBRI 2X CSM SEPARAZIONE CARRIERE MAGISTRATI 2X CONSIGLIO SUPERIORE MAGISTRATURA ALTA CORTE DISCIPLINARE Modifica di 7 articoli della Costituzione... e non solo! I punti salienti

Slide 14

Slide 14 text

Il punto di vista dei proponenti Evitare il rapporto di “colleganza” tra Giudice e Pubblico Ministero. Garantire la terzietà del Giudice e la parità delle parti del processo. Rafforzare autonomia e indipendenza dei Magistrati. 01 02 03 Superare il sistema delle correnti interne alla Magistratura. 04 Verso un processo pienamente “accusatorio”?

Slide 15

Slide 15 text

Approfondimento tecnico (non noioso)

Slide 16

Slide 16 text

Le parti del processo Giudice Pubblico Ministero Imputato “Ogni processo si svolge nel contraddittorio tra le parti, in condizioni di parità, davanti a giudice terzo e imparziale” Art 111

Slide 17

Slide 17 text

TERZIETÀ INDIPENDENZA IMPARZIALITÀ Le prerogative del giudice 1.INDIPENDENZA ISTITUZIONALE 2.AUTONOMIA DEL GIUDICE RISPETTO AL CSM 3.INDIPENDENZA FUNZIONALE

Slide 18

Slide 18 text

La separazione delle carriere COME FUNZIONA ORA

Slide 19

Slide 19 text

CONCORSO TIROCINIO CULTURA Come funziona ora

Slide 20

Slide 20 text

CONCORSO TIROCINIO CULTURA Come funziona ora Ammesso il cambio di funzioni una sola volta nel corso della carriera entro i primi 9 anni (riforma Cartabia) Nel 2024 i passaggi da una funzione all’altra sono stati 41 su 8817 magistrati in servizio (0.46%)

Slide 21

Slide 21 text

COME CAMBIA La separazione delle carriere

Slide 22

Slide 22 text

Come cambia Non saranno più ammessi passaggi da una magistratura all’altra. DA “La magistratura costituisce un ordine autonomo e indipendente da ogni altro potere.” A “...da ogni altro potere, è composta dai magistrati della carriera giudicante e della carriera requirente”

Slide 23

Slide 23 text

Slide 24

Slide 24 text

Slide 25

Slide 25 text

Processo Accusatorio “La tesi del PM che è il pre giudice o il primo giudice è veramente mostruosa…il PM non deve fare il giudice, deve fare l’accusatore. Il PM segue una tesi accusatoria e inevitabilmente è portato a guardare agli elementi che servono ad accusare, non a quelli che servono a proteggere l’indagato… La difesa dell’imputato innocente è compito del giudice realmente terzo rispetto al PM” Zanon “Il PM è il primo e talvolta l’unico appartenente all’autorità giudiziaria con cui un indagato entra in contatto. Non è un caso che l’80% dei procedimenti si chiude con l’archiviazione perché c’è un PM che non agisce solo in ottica accusatoria” Grosso NO SÌ “Avrà ancora un senso che il PM debba richiedere l’archiviazione al giudice nel momento in cui è diventato padrone assoluto dell’azione penale?” Avvocato Coppi “Avrà ancora un senso tenere l’udienza preliminare (il PM chiede il rinvio a giudizio se c’è una ragionevole probabilità di condanna)? … la ragionevole probabilità di condanna la esprime il PM che chiede il rinvio a giudizio” Avvocato Coppi

Slide 26

Slide 26 text

“Caso Delmastro” “Ribadisco che il codice Vassalli non ha portato alle estreme conseguenze il principio del processo accusatorio che vuole il pubblico ministero monopolista dell’azione penale. E ha lasciato al giudice la possibilità di quella che si chiama imputazione coatta. Questo è in contrasto con i principi del processo accusatorio e secondo noi va riformato” (Nordio, 2023)

Slide 27

Slide 27 text

“Caso Delmastro” Il PM non è il padrone incontrollato dell’azione penale e del processo L’azione del PM è sottoposta al vaglio del giudice sia quando “agisce” (chiedendo il processo o la condanna), sia quando “resta inerte”, sia, infine, quando chiede l’archiviazione di un procedimento o l’assoluzione di un imputato “Ribadisco che il codice Vassalli non ha portato alle estreme conseguenze il principio del processo accusatorio che vuole il pubblico ministero monopolista dell’azione penale. E ha lasciato al giudice la possibilità di quella che si chiama imputazione coatta. Questo è in contrasto con i principi del processo accusatorio e secondo noi va riformato” (Nordio, 2023) Attuale ordinamento:

Slide 28

Slide 28 text

Il Consiglio Superiore della Magistratura Assunzioni Assegnazioni Trasferimenti Promozioni Provvedimenti disciplinari Organo di autogoverno della magistratura, istituito per garantire l’indipendenza della magistratura dal potere politico (Art 104-107) 01 02 03 04 05

Slide 29

Slide 29 text

Il Consiglio Superiore della Magistratura OGGI 1x presidente della repubblica 1x primo presidente della corte di cassazione 1x procuratore generale presso la corte di cassazione

Slide 30

Slide 30 text

Il Consiglio Superiore della Magistratura OGGI 1x presidente della repubblica 1x primo presidente della corte di cassazione 1x procuratore generale presso la corte di cassazione 20x membri togati (magistratura)

Slide 31

Slide 31 text

Slide 32

Slide 32 text

Il Consiglio Superiore della Magistratura COME CAMBIA CSM Giudici CSM PM

Slide 33

Slide 33 text

CSM Giudici COME CAMBIA 1x primo presidente della corte di cassazione 1x presidente della repubblica 1x procuratore generale presso la corte di cassazione 10x membri laici (sorteggio parlamento) 20x membri togati (sorteggio giudici)

Slide 34

Slide 34 text

CSM PM COME CAMBIA 1x primo presidente della corte di cassazione 1x presidente della repubblica 1x procuratore generale presso la corte di cassazione 10x membri laici (sorteggio parlamento) 20x membri togati (sorteggio PM)

Slide 35

Slide 35 text

I 7 provvedimenti disciplinari del CSM Sezione disciplinare del CSM Alta corte disciplinare (separata dal CSM) Organo competente per i procedimenti disciplinari 1 2 3 4 5 6 7

Slide 36

Slide 36 text

I 7 provvedimenti disciplinari del CSM Composizione dell’organo 6 membri: 2/3 togati e 1/3 laici 15 membri: 9 togati (6 giudicanti e 3 requirenti) e 6 laici 1 2 3 4 5 6 7

Slide 37

Slide 37 text

I 7 provvedimenti disciplinari del CSM Modalità di selezione dei membri togati elezione all’interno del CSM estratti a sorte tra gli appartenenti alle rispettive categorie 1 2 3 4 5 6 7

Slide 38

Slide 38 text

I 7 provvedimenti disciplinari del CSM Modalità di selezione dei membri laici elezione all’interno del CSM 3 nominati dal pres della rep 3 sorteggiati tra professori ordinari di diritto e avvocati 1 2 3 4 5 6 7

Slide 39

Slide 39 text

I 7 provvedimenti disciplinari del CSM Avvio dell’azione disciplinare Procuratore generale presso la Corte di Cassazione (obbligato ad esercitarla) e Ministro della Giustizia (facoltà di promuoverla) 1 2 3 4 5 6 7

Slide 40

Slide 40 text

I 7 provvedimenti disciplinari del CSM Sanzioni disciplinari Ammonimento, censura, perdita di anzianità, incapacità temporanea a incarichi direttivi o semidirettivi, sospensione (3 mesi-2 anni), rimozione 1 2 3 4 5 6 7

Slide 41

Slide 41 text

I 7 provvedimenti disciplinari del CSM Impugnazioni Sezioni Unite civili della Corte di Cassazione Impugnazione possibile solo davanti alla stessa Alta Corte, senza i componenti che hanno deciso in primo grado 1 2 3 4 5 6 7

Slide 42

Slide 42 text

L’Alta Corte di Giustizia: i decreti attuativi Quanto sarà numerosa la lista dei membri laici sorteggiati dal Parlamento? Con quale maggioranza sarà stilata la lista in Parlamento? Quale sarà la composizione dei collegi? Questione del NON ricorso in Cassazione: “La stessa possibilità di ricorrere per Cassazione contro la decisione dell'Alta Corte disciplinare può essere oggetto di discussione” (Nordio)

Slide 43

Slide 43 text

I provvedimenti disciplinari: “giustizia domestica”?

Slide 44

Slide 44 text

I provvedimenti disciplinari: i numeri Anno Segnalazioni Totale azioni disciplinari Avviate dal Ministero Avviate da PG Cassazione 2023 1820 90 24 66 2024 1715 80 27 54 2025 1650 76 33 43

Slide 45

Slide 45 text

I provvedimenti disciplinari: i numeri Anno Segnalazioni Totale azioni disciplinari Avviate dal Ministero Avviate da PG Cassazione 2023 1820 90 24 66 2024 1715 80 27 54 2025 1650 76 33 43 2023-2025 Sentenze disciplinari Impugnazioni Ministero Impugnazioni PG Condanne 82 1 6 Assoluzioni 94 10 17 Non doversi procedere 23 - -

Slide 46

Slide 46 text

Magistratura Indipendente (MI) 35% Area Democratica per la Giustizia (Area) 30% Unità per la Costituzione (Unicost) 20% Magistratura Democratica (Md) 10% Le correnti

Slide 47

Slide 47 text

“Lo scandalo Palamara”

Slide 48

Slide 48 text

Perché Sì? Perché No?

Slide 49

Slide 49 text

Le ragioni del Sì Approvare la riforma significa avere giudici davvero imparziali, una giustizia più equilibrata e trasparente, e più fiducia dei cittadini nello Stato di diritto. Approvare la riforma rischia di indebolire l’indipendenza della magistratura, rompere gli equilibri costituzionali e non risolvere i veri problemi della giustizia che colpiscono i cittadini ogni giorno. Le ragioni del No

Slide 50

Slide 50 text

1 2 3 4 5 6 Le ragioni del Sì Rafforzare l’imparzialità del giudice Maggiore autonomia tra le carriere Avvicinare l’Italia ai modelli europei Ridurre il peso delle correnti Ridurre il gap di genere Giudicare i magistrati come tutti i cittadini Approvare la riforma significa avere giudici davvero imparziali, una giustizia più equilibrata e trasparente, e più fiducia dei cittadini nello Stato di diritto.

Slide 51

Slide 51 text

Rafforzare l’imparzialità del giudice Ruoli chiari tra chi giudica e chi accusa. Giudice percepito come terzo e imparziale. Maggior equilibrio tra accusa e difesa. Separazione delle carriere aumenta fiducia e credibilità.

Slide 52

Slide 52 text

Maggiore autonomia tra le carriere Carriere separate e autonome per giudici e PM. Evita valutazioni incrociate e pressioni interne. Gestione di nomine e progressioni più chiara. Giudizio fondato solo sulle prove, garantito dalla Costituzione.

Slide 53

Slide 53 text

Art. 111 Costituzione La giurisdizione si attua mediante il giusto processo regolato dalla legge. Ogni processo si svolge nel contraddittorio tra le parti, in condizioni di parità, davanti a giudice terzo e imparziale. La legge ne assicura la ragionevole durata. [...]

Slide 54

Slide 54 text

Avvicinare l’Italia ai modelli europei In Europa giudici e PM appartengono a organi distinti. Italia oggi rappresenta un’eccezione nel panorama comparato. Allineamento coerente con Costituzione e separazione dei poteri. Aumenta fiducia e trasparenza nel sistema giudiziario.

Slide 55

Slide 55 text

Slide 56

Slide 56 text

Ridurre il peso delle correnti Sorteggio come strumento di riequilibrio interno. Decisioni meno condizionate da appartenenze organizzate. Maggior neutralità nel sistema di autogoverno. Rafforza la fiducia dei cittadini nelle istituzioni.

Slide 57

Slide 57 text

Ridurre il gap di genere Maggiori opportunità per le donne nelle cariche dirigenti. Correggere squilibri storici nelle consigliature. Rappresentanza più equa rispetto alla composizione reale. Favorisce decisioni più inclusive e rappresentative.

Slide 58

Slide 58 text

Slide 59

Slide 59 text

Giudicare i magistrati come tutti i cittadini Alta Corte disciplinare autonoma e indipendente. Responsabilità dei magistrati valutata con trasparenza. Nessuno è al di sopra della legge. Sistema disciplinare più credibile e affidabile. 2024 1715 segnalazioni ricevute 80 azioni disciplinari avviate 90 decisioni disciplinari CSM 24 condanne disciplinari

Slide 60

Slide 60 text

Le ragioni del Sì Approvare la riforma significa avere giudici davvero imparziali, una giustizia più equilibrata e trasparente, e più fiducia dei cittadini nello Stato di diritto.

Slide 61

Slide 61 text

1 2 3 4 5 6 Le ragioni del No Indebolisce l’autonomia dei Magistrati Altera l’equilibrio tra i poteri Non esiste un ‘problema PM’ Pericoli dell’evoluzione futura Limitazione ai rappresentanti dei Magistrati Non risolve i veri problemi della giustizia Approvare la riforma rischia di indebolire l’indipendenza della magistratura, rompere gli equilibri costituzionali e non risolvere i veri problemi della giustizia che colpiscono i cittadini ogni giorno.

Slide 62

Slide 62 text

Indebolisce l’autonomia dei Magistrati Separare le carriere rischia di frammentare l’ordine giudiziario Maggior esposizione a pressioni esterne per i PM L’unità della magistratura è vista come garanzia di indipendenza Separazione potrebbe minare l’equilibrio interno del sistema

Slide 63

Slide 63 text

Altera l’equilibrio tra i poteri Spacchettare il CSM cambia il modello costituzionale Tre organi separati possono ridurre l’autonomia dei magistrati Riforma toglie ai CSM potere disciplinare, uno dei pilastri dell’indipendenza Pesi contrapposti della democrazia rischiano di indebolirsi

Slide 64

Slide 64 text

Art. 104, 107 Costituzione La magistratura costituisce un ordine autonomo e indipendente da ogni altro potere. [...] I magistrati sono inamovibili. Non possono essere dispensati o sospesi dal servizio né destinati ad altre sedi o funzioni. [...]

Slide 65

Slide 65 text

Non esiste un ‘problema PM’ Giudici e PM già formati insieme e quasi mai cambiano ruolo Processi già garantiscono terzietà del giudice PM non “vincente”, ma deve cercare prove anche a discarico Separazione potrebbe creare PM più debole con i forti e più forte con i deboli

Slide 66

Slide 66 text

Slide 67

Slide 67 text

Pericoli dell’evoluzione futura Governo critica e delegittima il lavoro della magistratura Possibili modifiche future per ridurre il controllo di legalità Casi recenti mostrano magistrati bollati per orientamento politico Riforma potrebbe aprire a interferenze politiche più forti

Slide 68

Slide 68 text

Esempi della comunicazione SÌ

Slide 69

Slide 69 text

Esempi della comunicazione SÌ

Slide 70

Slide 70 text

Esempi della comunicazione SÌ

Slide 71

Slide 71 text

Limitazione ai rappresentanti dei Magistrati Sorteggio riduce la componente elettiva dei Consigli Minore rappresentatività per i magistrati Ridotta possibilità di scegliere autonomamente i propri rappresentanti Criticità interne potrebbero essere corrette senza riforma drastica

Slide 72

Slide 72 text

Per esempio...

Slide 73

Slide 73 text

Non risolve i veri problemi della giustizia Tempi lunghi, carenza di personale e risorse restano invariati Burocrazia e linguaggio complessi continuano a creare disagio Riforma non accelera i processi né migliora l’efficienza I cittadini non avranno una giustizia più vicina o più rapida

Slide 74

Slide 74 text

Le ragioni del No Approvare la riforma rischia di indebolire l’indipendenza della magistratura, rompere gli equilibri costituzionali e non risolvere i veri problemi della giustizia che colpiscono i cittadini ogni giorno.

Slide 75

Slide 75 text

E le posizioni dei partiti?

Slide 76

Slide 76 text

Per il SÌ Presidente del Consiglio Nazionale Forense Comitato per il Sì Nicolò Zanon, ex vicepresidente CSM Comitato Sì Separa Antonio Di Pietro Comitato “La sinistra che vota sì” Barbera, ex presidente CSM Comitato “Popolari per il sì” Prosperetti, ex vicepresidente CSM Paolo Mieli Gaia Tortora Unione delle Camere Penali Italiane (Avvocati)

Slide 77

Slide 77 text

Per il NO Comitato “Giusto dire no” Enrico Grosso Comitato “Società civile per il no” Giovanni Bachelet Alessandro Barbero Marco Travaglio Roberto Saviano

Slide 78

Slide 78 text

Debunking (cioè le cose falze)

Slide 79

Slide 79 text

“Il Sì risolverebbe casi come quello di Garlasco”

Slide 80

Slide 80 text

“Il Sì risolverebbe casi come quello di Garlasco” FALSO Non c’entra nulla, non è una riforma della giustizia. Infatti Nordio dice “una volta che avremo approvato questa riforma, ne faremo altre”.

Slide 81

Slide 81 text

“Il No consente di salvaguardare le indagini sulla Mafia”

Slide 82

Slide 82 text

“Il No consente di salvaguardare le indagini sulla Mafia” FALSO I PM che evidenziano i rischi sulle indagini sulla Mafia fanno riferimento ad altre riforme che potrebbero succedere a questa.

Slide 83

Slide 83 text

“Il Sì è una riforma di contrasto a chi blocca i rimpatri”

Slide 84

Slide 84 text

“Il Sì è una riforma di contrasto a chi blocca i rimpatri” FALSO Meloni era arrabbiata per i giudici, ma la riforma non c’entra nulla con le decisioni dei Magistrati sui casi di cronaca.

Slide 85

Slide 85 text

“Il No è un voto contro a massoni e mafiosi”

Slide 86

Slide 86 text

“Il No è un voto contro a massoni e mafiosi” FALSO Non ci risulta che le associazioni massoniche e mafiose abbiano una posizione ufficiale, per ora :)

Slide 87

Slide 87 text

“Il Sì permetterà i centri in Albania”

Slide 88

Slide 88 text

“Il Sì permetterà i centri in Albania” FALSO Ormai lo avrete capito. La riforma non c’entra nulla, a maggior ragione non essendo una scelta dei giudici. I centri in Albania sono stati bloccati dall’Unione Europea.

Slide 89

Slide 89 text

“Il No permette di non assoggettare magistratura a politica”

Slide 90

Slide 90 text

“Il No permette di non assoggettare magistratura a politica” FALSO Alcuni manifesti per il no fanno riferimento ad eventuali intenzioni di assoggettare i PM alla politica, il che non fa parte di questo voto.

Slide 91

Slide 91 text

“Il Sì permette di tenere il CSM lontano dalla politica”

Slide 92

Slide 92 text

“Il Sì permette di tenere il CSM lontano dalla politica” FALSO Una parte dei Magistrati del CSM viene comunque sorteggiata dal Parlamento, a partire da un elenco di nomi forniti dai partiti.

Slide 93

Slide 93 text

“Sal da Vinci voterà no”

Slide 94

Slide 94 text

“Sal da Vinci voterà no” FALSO Il vincitore di Sanremo è troppo impegnato in battesimi e matrimoni partenopei: non si è espresso sul voto, a quanto pare.

Slide 95

Slide 95 text

Come si vota?

Slide 96

Slide 96 text

Quando si vota Domenica 22 marzo dalle 7 alle 23 Lunedì 23 marzo dalle 7 alle 15 Appena dopo la chiusura dei seggi, ci sarà lo spoglio

Slide 97

Slide 97 text

Cosa portare Documento di identità alla mano (CI, patente, passaporto) Tessera elettorale alla mano → se è piena, c’è l’ufficio elettorale aperto durante i giorni precedenti e del voto Verificare il seggio scritto sulla Tessera elettorale

Slide 98

Slide 98 text

Come votare Al seggio verrà consegnata matita e unica scheda Barrare SÌ se volete che la riforma passi Barrare NO se volete che la riforma non passi

Slide 99

Slide 99 text

Quesito Approvate il testo della legge di revisione degli artt. 87, decimo comma, 102, primo comma, 104, 105, 106, terzo comma, 107, primo comma, e 110 della Costituzione approvata dal Parlamento e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale del 30 ottobre 2025 con il titolo "Norme in materia di ordinamento giurisdizionale e di istituzione della Corte disciplinare"?

Slide 100

Slide 100 text

No content

Slide 101

Slide 101 text

I “fuori sede” Non si può votare nel Comune non di residenza Un sotterfugio è farsi nominare rappresentante di lista → informatevi presso il partito più vicino alla vostra idea