Upgrade to Pro — share decks privately, control downloads, hide ads and more …

Estructuración desigual del subdesarrollo en América Latina

OscarZambrano Lara
November 29, 2017
470

Estructuración desigual del subdesarrollo en América Latina

OscarZambrano Lara

November 29, 2017
Tweet

Transcript

  1. Nuestro objetivo hasta ahora fue comprender el desarrollo del capitalismo

    en América Latina. ▸ Hemos tratado de comprender las similitudes en el desarrollo de los países latinoamericanos. Hoy explicaremos el desarrollo en base a sus diferencias.
  2. Henrique Cardoso y Enzo Faletto Propone que el desarrollo se

    dá por la hernecia del modelo productivo de la colonia. ▸ Colonias de explotación ▸ Colonias de población ▸ Reservas territoriales
  3. Modelo de Celso Furtado Propone que las diferencias se dan

    por el tipo de producto exportable ▸ Países agrícolas de clima templado ▸ Países agrícolas de clima trópical ▸ Países mineros
  4. Todas estas hipótesis tienen un denominador común. Omiten de manera

    sistemática un análisis fundamental: Los modos de producción articulados en cada formación social, base sobre la cual se definen incluso las modalidades específicas de vinculación de tales formaciones con el sistema capitalista imperialista mundial.
  5. Chile ▸ Se incorpora primero al mercado mundial Comencemos por

    el área andina Ecuador ▸ Se incorpora después Sunkel y Paz afirman que Ecuador se incorpora después ya que su principal explotación es de reciente data
  6. Esto es un error Ya que entre 1852 y 1922

    Ecuador realizó exportaciones que son equivalentes a las inversiones estadounidenses y británicas en Chile.
  7. “ Para no caer en estos errores tendremos que abandonar

    el concepto de Áreas de subsistencia, ya que no es lo mismo aplicarlo a países con relaciones serviles como Ecuador y un país con ideas capitalistas desde su independencia con lo fue Chile.
  8. Cuando Ecuador intenta dar sus primeros pasos hacia el capitalismo

    se da aún bajo condiciones semiserviles En Chile la producción triguera se duplica en pocos años debido a una suerte de mecanización del campo y al abandono de una estructura servil por una relación inquilino-trabajador con el apoyo británico-estadounidense.
  9. Por lo que podríamos decir: Chile adquirió dinamismo económico. Por

    su perspectiva en favor de una perspectiva oligárquica-dependiente en primer lugar que fue desarticulada por un proyecto nacionalista que no dañó la estructura económica ya existente.
  10. Estructura Ecuador, Bolivia y Perú Su incorporación al mercado mundial

    se dá con los siguientes productos Ecuador: Agricola Perú: Guano, minería y agrícola Bolivia: MInería Todas estas son pertenecientes al sector primario
  11. En estos países Producción de tipo primaria Bajos niveles de

    desarrollo Dependencia aún con independencia No hay acumulación interna en el país
  12. Esta migración no es importación de esclavos. Se trata de

    migración de mano de obra asalariada de diversos países de Europa, principalmente Italia.
  13. Esto provoca Que se mano de obra altamente calificada en

    nuevas tecnologías y debido a su lugar de origen: “Los salario se definieron a partir del valor de la fuerza de trabajo en Europa y no en base a los salarios latinoamericanos”
  14. Incluso la llegada del ferrocarril funcionó Dando homogeneidad al conjunto

    territorial haciendo productivas zonas un poco distantes de Buenos Aires y Montevideo
  15. En la primera etapa: Se ocupan las tierra del Estado

    de Río y del sur de Minas Gerais. Aprovechando la abundancia de la mano de obra. Debido a la gran oferta laboral por ley económica los salarios eran muy bajos. Esta estructura resultó ser insuficiente.
  16. Para una segunda etapa El gobierno financió un flujo de

    migración europeo el cual aseguró que los pagos serían en moneda europea y los estándares de vida lo serían igual.
  17. Así Sao Paulo logró el mismo desarrollo que Buenos Aires

    Pero aún había lugares como Cambao que mantenían relaciones sociales esclavistas, manteniendo la desigualdad hasta nuestros días.