婦樓?」專題連續刊登了 6 篇文章, 這當中有從違占眷戶角度出發的、也 有文史工作者的觀點,也有附近眷村 眷戶、及非眷戶的說法。記者一路訪 問調查下來,得到越來越多資訊,浮 現的卻不是逐漸清晰的、可以被客觀 描述的、單一的真相,反而是更多、 更龐雜的價值衝突。 坊間流傳建商私下給眷戶利益來 讓他們出面拆除,在我所能觸及的網 絡裡沒辦法被證明,雙方只有互相指 責對方造謠,是真、是假,徒留在當 事人的心底;但當我聽到附近公學新 村居民說:「寡婦樓又酸、又臭、又 濕、又冷,人在裡面是會扭曲的!」 或是王建國先生講到:「人家說她是 寡婦,但是我媽媽說,寡婦有什麼了 不起!國都沒了,家都沒了!寡婦有 什麼了不起?」時潸然淚下的神情; 我會覺得,那些藏在居民心底的傷痛, 也是真實的;過去不說,不代表沒有; 過去不說,不代表現在提起,就只是 為了眼前利益。 那些東西也是真實的。你不可否 認很多眷戶是不想拆自己的房子的, 有眷戶說:「華夏金城很不方便,以 前我們都在鄰居家串門子,有小孩餓 肚子就會有隔壁的喊『狗兒來吃飯 了!』」也有眷戶說:「眷村有人情 味多了!最可惡的是國防部!」然而 在自拆利益的糾結下,他們不會需要 找一個理由、一個說法,不僅說服外 界,也許也才能說服自己,做出他其 實不一定那麼想為的行為嗎? 文、圖 / 汪生