人の介在回数を減らす開発フロー設計の検証

kag ai-week 社内版イベント発表資料

Transcript

1. 人の介在回数を減らす開発フロー設計の検証 
 AI Week 
 開発2部　山口 歩夢

2. 2 KDDI Agile Development Center Corporation 自己紹介
 🔹 ロール：Dev, SM 🔸 経歴：男の子 → 男 → 王 → 漢 🔹 趣味：漢ランニング、漢ビール 山口 歩夢 Ayumu Yamaguchi
3. 3 KDDI Agile Development Center Corporation 前提
 • AI駆動開発エバンジェリストの活動に参画
 • 木村さん/三宅さん/佐藤さんとClaude Code・Github Copilotを使った
 AI駆動開発の検証を実施
 • Claude Codeに自律的にタスクを実行させていくフローの検証

4. 4 KDDI Agile Development Center Corporation 発表の流れ 
 • モチベーション
 • 課題点
 • 人の介在を減らす開発フロー
 • まとめ

5. 5 KDDI Agile Development Center Corporation • Claude Codeを上手く自律駆動させる方法を共有
 • もっとこうしたほうがいいなどあれば教えを乞いたい
 発表モチベーション 

6. 6 KDDI Agile Development Center Corporation マインドモチベーション 
 • 人の知的判断を最大化するための開発フロー最適化をしたい
 → ⚠ 人の介在を減らす ≠ 品質軽視・レビュー軽視・雑な自動化

7. 7 KDDI Agile Development Center Corporation 課題
 １：意思決定ポイントが分散する
 ２：マージ水準に到達していないPRが生成される
 ３：開発判断の一貫性・再現性が担保されない
 単にClaude Codeを使うだけでは、
8. 8 KDDI Agile Development Center Corporation 課題1
 単にClaude Codeを使うだけでは、 
 人の意思決定ポイントが開発フロー全体に分散してしまう 例：
 　要件解釈、実装方針の確定、粒度調整、全てのタスクを実行したか 
 　修正指示、チェック、PR出せるかどうか・・・など 
 

9. 9 KDDI Agile Development Center Corporation 課題2
 単にClaude Codeを使うだけでは、 
 マージ可能水準に達しないPRが生成されやすい 例：
 　build / lint / test / security scan がされてない 
 　PRを出す=マージ可能ではない 
 

10. 10 KDDI Agile Development Center Corporation 課題3
 単にClaude Codeを使うだけでは、 
 開発判断の一貫性・再現性が担保されない 例：
 　apiの設計や、エラーハンドリングなど、 
 　“前回と同じ判断”をAIが自律的に再利用できない 
 

11. 11 KDDI Agile Development Center Corporation 人の介在を減らす開発フロー 
 AIと人の役割を以下のように分ける 仕様 ~ PR作成を commandsとagentsに落とし込む 方針の決定、AIへの依頼、 重要なレビュー判断、 PRマージ可否 ２：実装 ~ PR出し １：仕様 ~ タスク分割 /spec-create（司令塔） ┗ 仕様作成エージェント ┗ 設計作成エージェント ┗ タスク分割エージェント /task-execute （司令塔） ┗ 実装エージェント ┗ レビューエージェント ┗ QAエージェント １：仕様 ~ タスク分割 仕様の吸い出し、設計、タスク分割 ２：実装 ~ PR出し 実装、テスト、 プリチェック(build/lint/型チェック/セキュリティ) 修正、差分要約、ドキュメント化、 PR AI 人
12. 12 KDDI Agile Development Center Corporation やったこと 
 • Instagram風のWebアプリの修正をClaude Codeに依頼する • 修正依頼：メイン画面の背景色を00bfffに変更してほしい • 技術はhtml/css/js、ローカルで動く
13. 13 KDDI Agile Development Center Corporation デモ
 デモ動画をみる 

14. 14 KDDI Agile Development Center Corporation ポイント
 ・特定タスクの専用エージェントを Commandsで繋げている ・Claude Codeの自動承認を許可する ・E2EテストやIssue起票・PR出しなど、適宜MCPなどの外部ツールを利用する ・今回は”①実装前”と”②実装~PR出し”にフローを分割し、人の承認ポイントを 2つに 絞ったが、仕様や設計ごとに承認するとかでも良さそう ・実装よりも、それ以外のチェックなどにかなり時間をかけている 　→これでPRの水準を担保してる ・今回は1レーンのみ動かしたが、並列で開発させることもできる ・軽微な修正など、簡単なチケットは対話式で修正した方が速度的には早い 　→ただし、実装以外の開発フローを Claude Codeが担保してくれるのは強い
15. 15 KDDI Agile Development Center Corporation まとめ
 ・AIと人の役割を分離し、仕様作成〜PR作成までの開発フローを定義した ・人の意思決定を、少数の重要な判断ポイントに集中させた これによって ・人の介在を減らしつつ、実装品質をフローとして担保しやすい構成を 　検証できた
16. 16 KDDI Agile Development Center Corporation
17. Be a Change Leader.
 アジャイルに力を与え
 共に成長し続ける社会を創る